choix oculaire 200/1000

[pierre59189]

Bonjour.

 

Possesseur d'un orion 200/1000, je souhaiterais acheter un très bon oculaire pour du planétaire (jupiter, saturne...). J'ai donc deux petites questions. Quelle focale d'oculaire me conseillez vous?

Et enfin, quelle(s) marque(s) possède le meilleur oculaire au regard de la focale que vous me préconisez?

Par avance merci pour votre aide car je suis un peu perdu

[Fred_76]

Bonjour

 

Le mieux serait que tu postes ta question sur le forum Support débutants. Ou qu'un admin y transfère ta question.

 

Mais avant tout, essaye de déterminer un budget car l'offre est très large. Le plus cher n'est pas forcément le plus adapté. Pour du planétaire par exemple, un simple Plossl de bonne qualité offrant un grossissement de 1.0 à 1.5 x le diamètre de ton télescope en mm sera très suffisant, 1.0D si ton ciel est souvent turbulent, 1,5D voire jusqu'à 2,0D si ton ciel est très bon, et 2,5D si ton ciel est excellent (haute montagne).

 

Donc avec un 200 mm de 1000 de focale, ça te fait des oculaires de 5 mm (x200) à 3.5 mm (x300). Ou bien un oculaire de 8 mm et une Barlow x2, ça sera plus versatile.

 

Pour un oculaire encore plus généraliste à prix abordable, tu as les Baader Hypérion. Les 8, 13 et 21 mm sont excellents. Avec une Barlow x2, ça te fera 4, 6.5 et 10.5 mm et donc des grossissements de 50, 75, 100, 125, 150 et 250 environ. C'est ce que j'ai sur mon 200/1000 et je n'ai besoin de rien d'autre.

 

À+fred

Modifié 31 mars 2014 par Fred_76

[pierre59189]

Merci pour cette réponse. J'avais pensé à un 5mm à large champs car j'avais entendu qu'il valait mieux un bon oculaire qu'une Barlow. Pour mon budget, anniversaire arrivant, je peux monter autour des 300€. Je suis donc à votre écoute. Encore merci

[archange34]

Regarde aussi l'occasion, à ce tarif çà peut être un bon choix.

Tu utilises quoi comme oculaire en ce moment ?

[pierre59189]

Je n'en n'ai pas à cette focale. Sinon j'ai un nagler 13mm.

[archange34]

Il semble que le Pentax 5mm soit dans tes prix et très bon en planétaire.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/7/p/TPXW-050

[pierre59189]

La qualité de l'image est nikel dans ces oculaires? (j'imagine vu le prix ) un grand champ est réellement utile?

[pierre59189]

Existe-il une grande différence de qualité entre les pentax et les televue? Vous me confirmez que cet oculaire est idéal pour mon Newton? Un grand champs est réellement utile?Merci beaucoup pour toutes vos réponses.

[Leimury]

Bonjour.

 

Possesseur d'un orion 200/1000, je souhaiterais acheter un très bon oculaire pour du planétaire (jupiter, saturne...). J'ai donc deux petites questions. Quelle focale d'oculaire me conseillez vous?

Et enfin, quelle(s) marque(s) possède le meilleur oculaire au regard de la focale que vous me préconisez?

Par avance merci pour votre aide car je suis un peu perdu

 

Bonjour,

 

J'ai le même instrument, je me suis offert des Orion EdgeOn de 3 et 6

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR063

Un peu moins de 100E le caillou, c'est déjà pas donné mais ça restait dans mes limites.

 

Il y'a deux-trois ans la formule FlatField n'atait pas encore à la mode, maintenant tu as une offre plus large sur ce type d'oculaires:

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-sky-optic-elyth-1288.html

 

Le FlatField progresse chez Televue également avec les Delos mais là c'est encore plus cher qu'un nag.

 

J'aime bien mes EdgeOn, j'ai vraiment rien à leur reprocher

 

Bon ciel

Modifié 1 avril 2014 par Leimury

[starac]

Bonjour,

 

... Un grand champs est réellement utile?Merci beaucoup pour toutes vos réponses.

 

Oui! Même si avec un instrument de 1000mm de focale, des oculaires de champ apparent moyen (mettons 60°) offrent déjà des champs sympathiques, le grand champ est utile en visuel car à fort grossissement (lunaire, planétaire), la cible reste plus longtemps dans le champ sans suivre à la main (observations plus calmes, plus confortables, plus concentrées, plus précises ...).

Maintenant, avec un suivi automatique motorisé, ceci perd de nouveau en importance car on n'a pas besoin de suivre l'objet à la main (molette ou huile de coude comme sur les Dobsons ou les montures azimutales manuelles).

 

Contre-partie: il fau tun oculaire de qualité, bien corrigé en périphérie de champ, sinon, le champ supplémentaire perd un peu en utilité. D'où le prix plus élevé aussi.

[pierre59189]

Starac, quel oculaire pourrait correspondre à tes critères ("de qualité" et "bien corrigé en périphérie de champs")?

[pierre59189]

Plus d'avis complémentaires? ;-)