le bon choix

[Sam06]

Bonjour !!

je ne sais pas si c'est le bon endroit pour postermais je vais le faire ici!

 

donc je suis un vrai débutant et j'aimerais me procurer un téléscope de qualiter et un prix raisonnable!

 

Mon pote Astro 13 posséde un 130/900 et il m'a dit que c'était unminimum pour faire la photo et de belles observations (ce que je veux faire)

 

peut etre pourriez vous m'indiquer un magasin de vente de téléscope qui est bien dans mon département (c'est le 06 ALpes maritimes)

 

merci beaucou:p

[Benoit.C]

Dans ton département !! pas facile , tu as internet ? Ben oui lol ..

Tu peus commander sur internet ça te laisse un plus grand choix sur les differents magasin d'astro , et donc plus de choix sur les instruments...

 

Et attention il existe aussi les lunettes astronomique , pas que les telescopes !!

Les lunettes peut donner de bien meilleur images qu'un telescope à diametre égal !! ( et meme si le telescope est pls gros defois ) . Faut y penser !!

 

Benoit.C

[sion]

Ma tu as posté combien de messages lol. Une mauvaise manipe je croi

[Sam06]

oui en effet!!

dsl

je l'ai signaler à un modo parce que je n'arrive pas à les supprimer!

 

ou sinon pour benoir.C , je vais quand meme me renseigner si il n'y a pas un magasin dans le coin!

mais le rapport qualité prix et pplus interessant chez les tééscopes ou les lunettes!

qu'elle est en fait la différencre entre les 2???

[chamois06]

Bonjour,

Bonjour !!

peut etre pourriez vous m'indiquer un magasin de vente de téléscope qui est bien dans mon département (c'est le 06 ALpes maritimes)

 

merci beaucou:p

Je suis aussi dans le 06!

Tu as à Juan les pins un magasin de renommée....mondiale!

C'est Optique & Vision, 68 bis avenue estérel à Juan

0493611883. Tu les appelles, ils sont très gentils, tu peux passer aussi.

Moi j'a acheté par internet.

J'ai débuté il y a deux mois aujourd'hui, passes moi un mp si tu le souhaites.

Cordialement

Pierre alias chamois06

[sion]

oui en effet!!

dsl

je l'ai signaler à un modo parce que je n'arrive pas à les supprimer!

 

ou sinon pour benoir.C , je vais quand meme me renseigner si il n'y a pas un magasin dans le coin!

mais le rapport qualité prix et pplus interessant chez les tééscopes ou les lunettes!

qu'elle est en fait la différencre entre les 2???

 

Alors la lunette est plus chers que le telescope mais tu a une meilleur qualité!!! Un meilleur contraste entre autre.

Alors que le telescope revient moin chers, avec un rapport qualité/prix meilleur à partir de 100mm de diametre environ je crois.

[woonfizz]

euh, pas si simple.

 

Disons qu'à diamètre égal, il est vrai que, la lunette peut être de qualité nettement supérieur. mais le prix aussi.

 

si tu as un budget moyen (précise le), disons 250-300€, orientes toi vers un tube de type Newton. Si tu veux faire de la photo, oublie le dobson. Essayes d'avir du diamètre et une bonne monture.

 

Le 130/900 est très bien parait-il, au dessus tu as les 150/750 et 150/1200 (quoi que la monture de ce dernier est limite), mais plus chers (350-550€).

 

Et si tu as plus, pense aussi accessoires car les gros diamètres vont avec poids et encombrement. mais si ce critère n'est pas dérangeant pour toi......

 

Olivier

[Sam06]

en fait je veux du matériel efficace, et de qualité pour de la photographie (principalement) et aussi pratique!!

le 130/900 est en effet pas mal!

mon budget n'est pas encore fixer parce que je ne connais pas réellement les prix des "engins" mais je pense que c'est comme tu le dit 250euros

voila

[lafanet]

Moi je ne veux pas paraître des plus sceptiques, mais avec 250 euros ... Pour de la photo, je n'y crois pas trop !

Le plus important est la monture !

 

Fait une recherche Sam, sur ce forum ou ailleurs, et regarde le type de matériel, de monture surtout, et recherche les prix.

Photo = Tube quelconque, monture avec suivi nickel chrome, APN ou CCD ou Webcam ..., PC portable si nécessaire, batteries ...

 

Ha moins que tu n'es déja tout ça et qu'il ne te manque que la monture ?

 

Bon allez, comme j'ai joué ma mauvaise langue, voici ce que j'ai pu dénicher :

SW 150/1200 :

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-1200mm-eq3-2

Mais un peu long à mon avis pour la monture, donc plus en visuel qu'en photo.

Ou pour un peu plus cher, le SW 150/750 (belle bête !):

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750mm-eq-3-2

Là c'est intéressant !

 

Bon, les tarifs sont hors frais de port.

[woonfizz]

...et compte bien 40e de port, mais le 150 mm les vaut.....

 

Olivier

[chamois06]

Moi je ne veux pas paraître des plus sceptiques, mais avec 250 euros ... Pour de la photo, je n'y crois pas trop !

Le plus important est la monture !

 

Fait une recherche Sam, sur ce forum ou ailleurs, et regarde le type de matériel, de monture surtout, et recherche les prix.

Photo = Tube quelconque, monture avec suivi nickel chrome, APN ou CCD ou Webcam ..., PC portable si nécessaire, batteries ...

 

Ha moins que tu n'es déja tout ça et qu'il ne te manque que la monture ?

 

Bon allez, comme j'ai joué ma mauvaise langue, voici ce que j'ai pu dénicher :

SW 150/1200 :

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-1200mm-eq3-2

Mais un peu long à mon avis pour la monture, donc plus en visuel qu'en photo.

Ou pour un peu plus cher, le SW 150/750 (belle bête !):

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750mm-eq-3-2

Là c'est intéressant !

 

Bon, les tarifs sont hors frais de port.

Le 150/1200 sur une EQ3-2 c'est complètement aberrant, j'ai un 150/1200 sur une skyviewpro, là ça va. J'ai pesé mon tuyau sans oculaire: 6.90KG. tout équipé pour la photo apn ou webcam en projection cela fait entre 7.5 et 8 kg sur une EQ3 ?????????

Bonne soirée

Chamois06

[woonfizz]

et pourtant ça marche.........

[chamois06]

Bonjour,

et pourtant ça marche.........

Certainement que cela marche, même sur une EQ2 avec un bon morceau de plomb:D .

Mais je pense qu'il est mal honnète de donner ce conseil à un débutant.

Sur une voitur de 5 places on peut rentrer à 7, 8., sur une camionette de 1000 kg on peut charger 1500 kg voir plus mais moi je ne le conseillerai pas!

Après ....... chacun est majeur!

Cordialement

Pierre

[Sam06]

oui Lafanet j'ai un ordi portable (à mon père ) mais ou sinon j'ai un autre ordinateur normal!

j'ai un appareil photo qui n'est pas de la marque et de qualité très moyenne (je ne me rapelle plus la définition) et ou sinon je n'ai rien d'autres.

[astro13]

Sam tu peut bien commencer de la photo avec un 114 (regarde les chez d'oeuvres dans la partie "photos" ) mais je pense qu'il vaut mieu que tu prennent du plus gros diametre si tu le peut!

 

Ton objectif principal a l'air d'être la photo donc boost le diamètre a fond!!

Je pense que tu ne t'interresse pas au ciel profond pour l'instant (ou tu n'y a pas encore songé) mais réfléchi y avant d'investir dans du matos pour faire de la photo...

 

En effet tu a un ordi portable donc tu pourrait investir dans une webcam je pense nottement a la toucam pro II mais ne te lance pas directement dans la photo pose plein de questions avant, informe toi, donne nous vraiment tes désirs dans la photo faut pas regretter son choix après parce-que faire un retour en arriere...(je pense a tes parents...)

 

J'ai acheté mon 130 a OPTIQUE 41

-centre commerciale carrefour lingostière

tu vas tout au bout sans rentrer dans carrefour c'est un magazin a part..

c'est un revendeur, le matos vient de medas c'est du neuf et toujours controlé avant de le vendre (le matos vient de l'est (chine))

si tu veut le tel dis le moi sur msn ou par mp

en tout cas service aprés vente c'est nickel...

 

demande en tout cas a tes parents le budjets limites quoi..

 

a+

 

astro13

[Sam06]

d'accords merci!

pour le budget il n'est pas encore fixer mais comme je l'ai dit on va dire entre 250/300euros!!

mais quelqu'un pourrait me donner la signification du secon chiffre (130/900)

le 1er c'est le diametre du miroir et le secon c'est la longeur du tube si je ne me trompe pas!

en quoi change la longueur du tube dans mon choix si c'est sa

[astro13]

Plus la focale sera grande plus ton grossissement sera grand avec un oculaire donné

car:

Grossissement = focale de l'instrument/focale de l'oculaire

 

avec un 150/750 et un oculaire de 10mm

750/10 = 75X

 

avec un 750/1200 et un oculaire de 10mm

1200/10 = 120X

 

voili voilou

 

astro13

[lafanet]

Sam tu peut bien commencer de la photo avec un 114 (regarde les chez d'oeuvres dans la partie "photos" ) mais je pense qu'il vaut mieu que tu prennent du plus gros diametre si tu le peut!

 

Ton objectif principal a l'air d'être la photo donc boost le diamètre a fond!!

Alors là, pas d'accord du tout !

Si il boost le diamètre il devra booster également la monture ! Et là ça va être hors de prix pour lui !

Déja qu'il a un budget touirikiki, c'est un très mauvais conseil !

L'important n'est pas le diamètre, mais le suivi !!!

On peut faire de très belles photos avec du 80 mm (je pense aux lunettes 80Ed) ou des 114, car l'astuce réside dans les temps de pause. Plus tu pauses, donc plus tu rentres de lumières dans le bigniou et plus ta photo sera lumineuse et détaillée. Mais pour celà, tu devras avoir une très bonne monture !

Le meilleur rapport qualité prix en ce moment pour les montures est la SVP, mais celle-ci devient limite pour des tubes au-delà de 150 mm. Et il faut penser aussi aux moteurs !

Et on dépasse déja ton budget.

Je ne pense pas que penser à faire de la photo avec 250 euros soit une bonne idée. Mais celà n'engage que moi !

 

Je pense que tu ne t'interresse pas au ciel profond pour l'instant (ou tu n'y a pas encore songé) mais réfléchi y avant d'investir dans du matos pour faire de la photo...

 

De toute façon, pour le ciel profond en visuel il faut privilégier le diamètre. Et qu'a t'on en minimum 200 mm pour 300 euros ? Ben oui, un Dobson, mais là, adieu la photo !

 

En effet tu a un ordi portable donc tu pourrait investir dans une webcam je pense nottement a la toucam pro II mais ne te lance pas directement dans la photo pose plein de questions avant, informe toi, donne nous vraiment tes désirs dans la photo faut pas regretter son choix après parce-que faire un retour en arriere...(je pense a tes parents...)

 

Tout à fait d'accord !

 

J'ai acheté mon 130 a OPTIQUE 41

-centre commerciale carrefour lingostière

tu vas tout au bout sans rentrer dans carrefour c'est un magazin a part..

c'est un revendeur, le matos vient de medas c'est du neuf et toujours controlé avant de le vendre (le matos vient de l'est (chine))

si tu veut le tel dis le moi sur msn ou par mp

en tout cas service aprés vente c'est nickel...

 

demande en tout cas a tes parents le budjets limites quoi..

 

Finalement le plus important !

 

a+

 

astro13

 

Je te conseillerais d'alller voir dans les premiers posts épinglés celui intitulé "à lire par les débutants". Renseignes toi bien sur le matériel et techniques en astrophoto, en visuel, voit bien tes priorités, et surtout regarde le matériel utilisé dans le forum "photos".

Ca te donnera une bonne voie !

[Sam06]

d'accords je vais faire ça merci de tes conseils!

ou sinon vous parlezde monture mais elle n'est pas vendue avec le téléscope??

je parlais de faire de la photographies mais je ne veux pas me spécialiserà fond la dedans, le mieux c'est d'observer quand meme!

 

mais moi ce que j'aime bien c'est la qualité des images du téléscopeset pouvoir voir quand meme assez de truc donc pas un trop petit!

['Bruno]

sinon vous parlez de monture mais elle n'est pas vendue avec le téléscope??

Oui, mais c'est un peu plus compliqué... D'une part, la photo exige une bonne monture, souvent meilleure que celle qui est livrée en version de base. D'autre part, certains marques vendent leurs télescopes sur des montures un peu trop petites, pour donner l'impression que leur télescope est moins cher que la concurrence (le cas le plus fameux, c'est les Newton 250 mm de Meade, sur des montures (LXD 55 je crois) permettant tout juste de placer un 200 mm).

 

je parlais de faire de la photographies mais je ne veux pas me spécialiserà fond la dedans, le mieux c'est d'observer quand meme!

Si tu n'es pas passionné de photo, je te conseille de te concentrer sur l'observation visuelle. Dans plusieurs années, tu auras peut-être plus de moyens et tu pourras alors aborder la photo, mais mieux vaut le faire quand tu connaîtras bien le ciel et que tu maîtriseras bien l'observation. C'est pour ça que, selon moi, débuter en ne faisant que du visuel est une très bonne idée. Au moins, tu pourras un plus grand diamètre, car en visuel la monture n'a pas autant d'importance qu'en photo.

 

mais moi ce que j'aime bien c'est la qualité des images du téléscopeset pouvoir voir quand meme assez de truc donc pas un trop petit!

Regarde les prix sur Internet et choisis le plus gros diamètre !

[astro13]

Euh lafanet :

Sam06 a regardé dans mon télescope il y a quelques jour (c'est un 130) et je l'ai trouvé assez décu des images rendu par ce diamètre.

J'avoue que cela m'a un peu troublé car le diamètre de sa lunette avoisinnant les 50mm il aurait du être plutot étonné de la différence de qualité..

mais non, il m'a même avoué avoir été quelque peu décu de jupiter et des photos de la lune qui ont été sortis de cette soirée..

 

je pense qu'il ne faut vraiment mais alors vraiment pas resortir deçu de son matériel astro car c'est le meilleur moyen de jeter cette passion a l'eau et c'est vraiment dommage de chez dommage et déprimant!!

 

bien sûr il faut savoir faire le poids entre poids et monture c'est indéniable, mais faut qu'il voit si un 130 le satisferait ce que je doute fort, le budjet est malgré tout toujours là pour nous remettre dans la réalité des choses, et là ce n'est plus a nous de voir c'est lui qui doit marchander avec ses parents..

 

s'il n'est pas satisfait par un 130 et que c'est la limite de son budget, autant attendre encore pour avoir quelque chose de mieu et ne pas prendre quelque chose qu'il le décoit..

 

astro13

[woonfizz]

c'est bien exact, ou alors passer au dobson en oubliant la photo pour le moment et se dire que dans quelques temps il pourra compléter par une lulu ED80 (par exemple) réservée juste à la photo. On est dans un budget de 300€ pour le dobby mais il y a les frais de port.....

 

Olivier

[astro13]

Les frais de port c'est la ptite soeur qui s'en charge:be:

[lafanet]

Astro13 > Je ne parlais pas véritablement de privilégier un petit diamètre, c'était par rapport à la photo !

Juste ta phrase "Ton objectif principal a l'air d'être la photo donc boost le diamètre a fond!!" ...

 

Sinon je suis bien d'accord avec toi, c'est étonnant que le 130 l'ait déçu par rapport à sa lulu ! Peut-être s'attendait-il à voir le type d'images que l'on trouve dans les magazines ?

Là il va lui falloir un 600 à Sam !

 

Si le 130 le déçoit, je ne vois pas d'autres alternatives, en diamètre et rapport au budget, à un Dobson. Mais comme tu le dits, il ne faut pas qu'il soit déçu de son matériel par la suite.

Ou en effet, qu'il attende pour avoir ce qu'il désir vraiment !

 

Toujours difficile le premier instrument !

On ne sait pas trop ce que l'on veut faire, un peu de tout si possible, et tout avec de la qualité pour un petit budget (en général).

Par la suite, c'est quand même plus facile (enfin un chouia ) de savoir ce que l'on veut privilégier.

 

L'idée d'Oliv' est pas mal du tout !

C'est d'ailleurs ma démarche.

Un Dob parce que Sam veut voir de ses yeux, avec du détail, et par la suite quand il aura plus de sousous il verra pour la photo !

 

Sinon en Newton, je pensais au 150/700 sur Eq3-2 mais là aussi ... le budget !

 

D'ailleurs il en est où ce budget ?

Sam, tu arrives à t'en sortir dans tes envies et choix ?

[Sam06]

comme tu le dit , c'est surement par rapport à ce qu ej'ai vu dans les magazines mais ce n'est pas pour sa que ce que j'ai vu est nul au contraire sa me donne envie d'essayer!

et pour mon budget je le redit il n'ets pas fixer et si je me le paie sa dépassera pas les 300 euros (du moins je ne pense pas)!

 

et ce que avec les Dobson on peut quabd meme faire de la photo ou les skywatcher sont mieux??

[Littlesoket]

et ce que avec les Dobson on peut quabd meme faire de la photo ou les skywatcher sont mieux??

 

Ne confonds pas.

 

Le dobson est un type de télescope, alors que SkyWatcher est une marque de télescope.

 

Je reformule la question, si je puis me permettre, peut-on faire un peu de photos avec un dobson ou est-ce que les newtons sur monture équatoriale sont mieux ?

 

Alors indéniablement, les newtons sur monture équatoriale sont mieux pour la photographie, du fait que tu peux suivre la rotation de la terre.

Cela dit, il existe des tables équatoriales pour dobson, qui ont la même utilité mais hors de prix.

 

Alors pour te répondre oui tu peux faire un peu de photo avec un dobson, mais cela se limitera à la Lune et aux planètes.

 

A toi de voir

 

Prendre un dobson te permet de beneficier d'un plus gros diamètre, et rien ne t'empèches plus tard, quand la photo du ciel profond te titilleras de t'acheter une monture équatoriale, des collliers, une queue d'aronde et d'y mettre ton dobson

[woonfizz]

en fait les dobsons sont un type de monture, pas un type de telescope. la monture basique permet d'économiser et d'avoir un tube plus gros. MAIS avec le dobson, oublies la photo. Et ce n'est pas négociable!!

 

Autre différence en rapport avec l'utilisation d'un dobson, c'est que t n'as pas de coordonnées et pas d'axe de suivi qui permet l'utilisation d'un moteur de poursuite. Quoi que Matt59 va bien te bricoler un truc pas cher et qui marche bien!!

 

Par contre le dobson est simple d'utilisation et apporte des diamètres supérieurs ou égal à 200 pour 300€. Ils se montent et se démontent en 2 mn chrono. Il oblige a bien apprendre le ciel pour s'orienter.

 

Personne ne peut dire lequel est le mieux entre le dobson ou l'équatoriale. ce sont deux écoles différentes.

 

Moi j'ai longtemps hésité et je me suis orienté en fonction du prix fortement baissé du telescope qui me faisait fantasmer. Mais je suis certain un jour de passer au dobson pour taper dans un diamètre de 250 mm. Mais en dessous, je préfère le système de l'équatoriale car je me suis habitué aux coordonées.

 

Bon choix.

Olivier

 

Mince grillé par tite chaussette!!

[starbear]

MAIS avec le dobson, oublies la photo. Et ce n'est pas négociable!!

 

[mode chieur on]

moi si je necocie..... il existe ce genre de truc http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_Johnsonian-NightRider.php qui permet la photo avec un dob... et cela coute beaucoup moins cher si on le fait soi-même...

 

demande a mr Vernet david et son dobson 600 ....

[mode chieur off]

[starbear]

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005402.html

 

un petit exemple de photo avec un dob (certe un 600... )

[Sam06]

Magnifiques les photos!

et ce que quelqu'un à de belles photos prises avec un 150 ou un 130 pour voir ce que sa donne!!

merci