Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Salut les gars,

 

Encore dans la poussière de Céphée le Pilou, ce coup ci avec la suite logique d'une probable mosa de 4 images commencée sur cette image.

 

Pour cette nuit , un ciel très légèrement voilé en fin de séance qui m'a pourri 5 images, vu les temps de poses de 10mn et la courte nuit noire, ben il ne reste encore pas grand chose au final.

 

17x600s traitement iris et toshop, gso200f5 et 500d

j'en ai encore sué pour sortir une image potable, le fdc est....bof

 

Fred

 

Barnard 169-170 et 171

La full en cliquant

b169_170_171_1200px.jpg

Posté

Joli étoiles, mais c'est quoi cette gosse trainée sombre au milieu ???

Les flats qui ont foiré ?

:p Belle mosaïque. Je trouve ton fond nickel mais on devient tous un peu exigeants, non ?

Posté

Bravo pour cette image de nuage sombre, j'aime bien aussi les couleurs pétantes

Il faudrait un jour que je la tente à la CCD pour voir ce que l'on peu sortir.

Jérémy

Posté

Une très jolie image, ces gros jets d'encre sur fond d'étoiles :).

 

Un champ que je ne connaissais pas. C'est curieux, il n'y a vraiment aucune partie de la nébuleuse qui brille un peu en émission. Tout est vraiment archi noir. Il doit cailler par là ;).

Merci de nous faire explorer le catalogue de Barnard. On voit ici qu'il recèle des merveilles insoupçonnées :).

Posté

Merci les gars , content de voir que vous aimez le noir et les couleurs :)

 

bon va falloir attendre pour faire la suite ..

 

fred

Posté

belle prise, chouette, fond de ciel qui peut, peut être évoluer, à voire

bravo

 

petite question perso

 

entre le canon 350 et le 500, mise à part le live view (très important)

 

il y a t'il une différence sensible ou pas? en terme de résultat final

 

Laurent

Posté
belle prise, chouette, fond de ciel qui peut, peut être évoluer, à voire

bravo

 

petite question perso

 

entre le canon 350 et le 500, mise à part le live view (très important)

 

il y a t'il une différence sensible ou pas? en terme de résultat final

 

Laurent

 

De premier abord j'ai trouvé le 500d moins sensible que le 350D, mais avec une dizaine de nuit pour apprivoiser l'engin, je dirais que le 500 s'en sort bien , et puis le confort du livewiew et de magic lantern ça vaut son pesant de cacahuètes.

Disons qu'avec 15 poses au 500D j'arrive a sortir une image relativement propre alors qu'au 350 il en faut mini le double.

 

fred

Posté
De premier abord j'ai trouvé le 500d moins sensible que le 350D, mais avec une dizaine de nuit pour apprivoiser l'engin, je dirais que le 500 s'en sort bien , et puis le confort du livewiew et de magic lantern ça vaut son pesant de cacahuètes.

Disons qu'avec 15 poses au 500D j'arrive a sortir une image relativement propre alors qu'au 350 il en faut mini le double.

 

fred

 

magic lantern? c'est quoi?

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.