divers Voie lactée, aide au traitement

[Christophe73]

Bonjour,

J'ai pris mes premiers clichés la semaine après avoir fait ma première MES sur mon EQ-5 motorisée. Donc, on ne peut pas être plus débutant.

J'ai pris une quinzaine de pauses de 2 minutes à 1600 ISO avec un Canon 650D avec quelques noirs et offest.

J'ai fait mes premiers traitements plutôt au hasard avec Photoshop en jouant sur le contraste des différentes couches. Exemple que j'ai posté ici.

La voie lactée ressort trop modestement à mon gout et la pollution lumineuse de la ville est trop marquée il me semble. Quant aux couleurs...

 

Pour infos, voici un cliché brut sortie de l'appareil simplement redimensionné et converti en jpeg.

 

J'aurais aimé savoir si certains volontaires (s'il y en a ) pouvaient me faire leur proposition de traitement, histoire de voir quelles sont les possibilités offertes par ces clichés.

 

Je vous soumets le fichier autosave.tif à télécharger ici : http://dl.free.fr/gGIK4Tw83

 

PS : j'ai préféré créer un nouveau sujet plutôt que d'encombrer celui de Nico qui traite du même sujet.

Modifié 1 juillet 2014 par Christophe73

[OrionRider]

La première image c'est toujours un peu galère, mais quel plaisir aussi!

 

J'ai pris une quinzaine de pauses de 2 minutes à 1600 ISO avec un Canon 650D avec quelques noirs et offest.

 

En photo on parle de 'poses'. Une 'pause', c'est quand on prend un café.

Concernant les ISO, tu ferais mieux de rester à 800, c'est en général le meilleur compromis pour les APN Canon. Question signal ça ne change pas grand-chose quand on travaille en RAW mais sur certains objets, un gain trop élevé peut saturer certaines parties de l'image.

 

Tu as fait des darks et offset, mais as-tu fait des 'flats'?

Avec un objectif sur l'APN c'est très facile à faire, simplement en visant le ciel avec une feuille blanche posée sur l'ouverture.

 

le fichier autosave.tif à télécharger ici

 

A la fin de l'empilement avec DSS, il vaut mieux sauvegarder l'image en TIF 16bits ('enregistrer l'image', dans le menu à gauche). Le fichier autosave est en 32bits, ça ne sert à rien et c'est très volumineux.

 

Là, je suis au boulot et le site 'free' est bloqué, je regarderai ton fichier quand je rentrerai.

Au vu de la brute, j'ai quand même l'impression que la mise au point est dans les choux...

Modifié 30 juin 2014 par OrionRider

[Tromat]

Là, je suis au boulot et le site 'free' est bloqué, je regarderai ton fichier quand je rentrerai.

Même chose pour moi, et je suis en rade d'internet à la maison...

 

 

Donc à priori, il va falloir potasser le retrait de gradient car il semble très prononcé sur ton image, avec le double soucis d'être dans une région du ciel particulièrement riche et d'avoir en plus un décor.

[OrionRider]

Pas pu télécharger.

 

Le truc m'a d'abord mis un fichier 'getfile.pl' de 14KB et rien d'autre. Quand j'ai voulu réessayer il m'a dit 'Erreur: un slot par IP/Fichier'.

 

Sur 'free' il n'y a jamais que les pubs qui marchent bien.

 

Est-ce que tu pourrais mettre le fichier TIF en 16 bits (plus petit) sur un truc solide et sans pubs, genre dropbox?

[Christophe73]

Ok je regarderai ça demain !

[Christophe73]

Alors, j'ai hébergé le fichier .tif en 16 bits sur ce site : http://toutbox.fr/Christophe73/Documents/Voie+lact*c3*a9e+16+bits,7445308.TIF

J'espère que ça marchera, je ne connaissais pas ce site.

 

En photo on parle de 'poses'. Une 'pause', c'est quand on prend un café.

Excellent, oui c'est vrai, la confusion vient du fait que pour moi l'appareil est en pause

Concernant les ISO, tu ferais mieux de rester à 800

L'essai à 800 ISO est prévu pour la prochaine séance.

Sinon non je n'ai pas fait de flats et je me rends compte que j'ai écrit des bêtises car je n'ai pas fait de noirs non plus, juste des offset.

Au vu de la brute, j'ai quand même l'impression que la mise au point est dans les choux

J'ai édité mon premier message avec un hébergement sans perte mais la photo brute visible ici est toujours redimensionnée.

Modifié 1 juillet 2014 par Christophe73

[Daube-sonne]

Salut,

 

Je ne suis pas du tout un spécialiste, j'ai juste pris ton image pour m'entrainer et voir...

J'obtiens ça :

 

Perso je trouve ta Voie Lactée impeccable ; ça claque bien. Après y a la pollution lumineuse mais que peut-on y faire ?

Faudra juste faire un empilement pour le décor sans le suivi, pour rendre le paysage...

 

Amicalement,

Vincent

[Christophe73]

Merci Daube-sonne ! Ton haut du ciel est bien noir, je n'y suis pas arrivé. Tu as utilisé photoshop ? Par contre j'ai remarqué un problème moi aussi : il y a une bande horizontale plus foncée tout en haut. Et oui, la pollution lumineuse est un gros problème sur cette photo. Il faudra que je change d'endroit la prochaine fois.

[Daube-sonne]

Merci Daube-sonne ! Ton haut du ciel est bien noir, je n'y suis pas arrivé. Tu as utilisé photoshop ? Par contre j'ai remarqué un problème moi aussi : il y a une bande horizontale plus foncée tout en haut. Et oui, la pollution lumineuse est un gros problème sur cette photo. Il faudra que je change d'endroit la prochaine fois.

 

Oui Photoshop !

 

Pour la bande plus sombre en haut je n'ai pas d'explication, peut-être à creuser du côté de la méthode d'empilement sous DSS. Mais elle est très discrète, si tu ne me l'avais pas dit...

 

Pour la pollution lumineuse, ne cherchant pas le Saint Graal en la matière, je lui trouve un côté esthétique tout de même. Tu es quand même dans un coin bien préservé.

 

Pour moi, manque cruellement le paysage, le premier plan.

 

 

Amicalement, Vincent

Modifié 2 juillet 2014 par Daube-sonne

[OrionRider]

Voilà ce que j'ai pu en tirer. Il faudrait ajouter un morceau de paysage pour remplacer la zone noire en bas, mais pour ça il aurait fallu quelques brutes.

 

Le traitement a été fait avec PhotoShop, la luminance provient essentiellement de la couche verte, la plus riche.

 

Dommage, l'image est gâchée par l'absence de darks, il y a de nombreux pixels chauds.

Aussi une trace de satellite ou d'avion sur la droite. Tu aurais dû faire l'empilement en mode 'moyenne pondérée', ça efface ce genre de traces.

 

Clic pour la 'full':

 

[Astro89]

Félicitations en tout cas pour ta photo!

A+

[Tromat]

Voici ma tentative :

 

Ca n'aide sans doute pas beaucoup vu que j'utilise Pixinsight mais ça donne une idée du potentiel. Donc comme Laurent, le principal problème vient du bruit assez important. Par contre pour la méthode d'empilement je préfère le sigma clipping avec des valeurs pas trop serrée tu peux déjà faire sauter pas mal de pixels chaud ainsi que les traces de satellites.

Je suis allé un peu trop loin dans le délire, les parties les plus lumineuses sont trop aplaties et on doit pouvoir récupérer d'avantage de Ha mais ça donne une idée.

[Christophe73]

Merci à vous ! Tromat, je trouve la tienne très détaillée mais très dur point de vue visuel. Elle fait un peu trop artificielle. Mais par contre c'est là qu'on voit tous les détails de la VL !! C'est impressionnant

 

J'ai une petite préférence pour les deux autres, par contre, j'avoue que ça m'impressionne comme vous arrivez à vous débarrasser de la pollution lumineuse tout en gardant de l'homogénéité dans la voie lactée !

[Tromat]

Le secret c'est le retrait de gradient : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm

Sous nos latitudes et en particulier quand on shoot près de l'horizon il faut impérativement soigner cette étape. Sur mon image j'ai volontairement tout poussé à l'extrême pour te donner une idée, la vérité se trouvant quelque part entre cet exemple et ceux de mes comparses. A noter qu'il reste également deux zones maronnasse sur la droite vers le milieu et le haut qui n'ont rien à faire là mais j'ai été faignant.