den

Recyclage nikon 300mm en petite lunette...

Recommended Posts

Mon nikon 300mm F4, vieux de plus de 15 ans prenait la poussière depuis pas mal de temps, l'AF étant en panne et les sorties nature se cantonnant maintenant à l'observation.

Du coup, après avoir essayé de réparer l'AF, mais ne trouvant pas la panne, je cherchais et trouvais une possibilité d'y installer un PO et d'utiliser ensuite la chose en setup léger pour l'observation nature et astro et pouvoir le prêter à la famille ou aux amis lors de diverses sorties ou vacances.

Le montage est irréversible car il a fallu tailler dans le vif pour avoir un dégagement arrière suffisant pour installer un redresseur terrestre à 45° pour observation nature ou un renvoi d'angle 90° pour l'astro.

 

J'ai donc trouvé un endroit ou une partie femelle d'une barlow meade que j'avais eu avec un etx ou une lunette lidl s'emboitait parfaitement et il n'y a donc eu qu'un collage à effectuer après avoir scié les longueurs superflues sur le télé et la barlow :

 

300mm01.JPG

 

J'ai bricolé un petit montage provisoire permettant d'actionner si besoin le diaphragme de l'objectif qui se situe juste au bout de ce PO improvisé(voir les pièces en plexi sur la droite du PO photo ci-dessus, qu'il suffit de pousser vers le haut pour fermer le diaph, retour par ressort).

La mise au point se fait avec la bague du télé et si elle est assez sensible, on y arrive sans problème majeur. Je réfléchi quand même à un éventuel système de démultiplication.

 

300mm02.JPG

 

J'avais déja le redresseur terrestre en stock mais j'ai investi pour l'occasion dans un zoom 8/24mm baader hypérion. Cela me fait donc une lunette 75 mm de diamètre, 300 mm de focale et donnant donc des grossissements de 12 à 36 fois, distance de mise au point minimum 1,00m avec un cadrage de 3 à 6 cm suivant facteur de zoom.

 

300mm03.JPG

 

Installation d'un écran permettant d'observer les deux yeux ouverts et d'un petit viseur sommaire repliable au bout du pare soleil.

 

En fouillant sur amazon, j'ai trouvé à très bon prix(77€) un pied velbon avec une petite tête fluide. Cela reste léger et le tout peut se transporter sur l'épaule ou en bandoulière ainsi que le petit siège pliant qui m'a souvent servi en observation nature.

 

Il a fallu bricoler un rappel à sandow pour maintenir l'équilibrage lors des pointages élevés. La tête fluide est la moins chère que je connaisse, et je ne m'attendais pas à des performances exceptionnelles, mais avec ce petit rappel et quelques essais à divers serrages, je peux pointer en douceur à toutes hauteurs sans problème et sans plus toucher à rien. Contrat rempli :)

 

300mm04.JPG

 

En mode nature : le télé complet avec oculaire et platine de pied pèse 1,850 kg, le pied fait 1,9 kg et le mini siège 1,4 kg, total 5,2 kg facilement transportable donc.

 

300mm05.JPG

 

La visée avec l’œil à l'oculaire.

 

300mm06.JPG

 

 

 

J'ai confectionné un petit filtre astrosolar pour pouvoir profiter des taches solaires.

 

300mm07.JPG

 

 

Visée au zenith avec renvoi d'angle 90°. Je n'ai pas trouvé grande différence entre le renvoi 90° et le redresseur terrestre 45°, et je préfère donc au final utiliser le redresseur, étant un peu réfractaire à la vision miroir du renvoi 90°.

 

300mm09.JPG

 

La qualité optique est excellente avec une très légère dégradation en extrême bord de champ, le chromatisme est négligeable(verres ED).

Le zoom baader est bien sympathique dans ce cas de figure et se marie fort bien avec cette lunette improvisée.

les pléiades sont extraordinaires à tous les grossissements utilisables(cadrées serrées à 36x). On sépare bien le trapèze d'orion à 36X.

Et Lovejoy y est aussi bien sympathique.

L'association du siège, de la tête fluide et du zoom permettent d'extraordinaire ballades grand champ à travers tout le ciel.

 

300mm10.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil avec mon 400 nikkor . J' ai réussi à bricoler un renvoi coudé à 90° sans avoir à tailler dans le vif , mais je ne peux pas faire la màp avec tous les oculaires . Avec mes plossls TV, pas de pb .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'usage rando/nature je voulais pouvoir utiliser un redresseur complet et ça bouffe bien plus de chemin optique que le renvoi coudé.

Sans toucher à rien, je n'arrivais à l'utiliser qu'en lunette droite.

C'est pas grave, je n'en aurait rien tiré vu son âge et son état et là au moins, il revoit passer plein d'images d'oiseaux et d'étoiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Den

 

 

Beau bricolage, joli recyclage ! ;)

Ca te fait une bonne petite lulu facilement transportable.

 

 

Bon ciel

Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Entre les jumelles et le flextube,je ressens un manque pour les sorties rapides.

Des années 80 il me reste un Nikkor 300mm f/4.5 IF-ED comme illustré par le site mir

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mmf45.htm

par curiosité,je lui avais adjoint pour quelques € un adaptateur Pixco Nikon/M42

http://www.ebay.com/itm/250709688642?_trksid=p2060778.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

et un porte-oculaire M42/T2+un réducteur à serrage annulaire.C'est complètement non destructif et réversible.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1752_Adaptor-from-M42x1-to-T2-and-to-1-25--with-compression-ring.html 35€

Avec le TMB de 5mm on est à x60 et la pupille de sortie=1,1mm.

 

Des mêmes années,je me suis souvenu qu'il me reste une longue-vue genre spotting scope zoom20à 60 d80mm pour lire les résultats de tir sur cible.C'est plus lumineux,étanche,l'image est redressée.

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué!

Il m'arrive d'utiliser son grand frêre (AFS) avec un adaptateur bricolé.

Ne voulant pas démonter quoique ce soit, je l'utilise en lunette droite.

Ça fait quand même une lulu courte de 75mm qui ne souffre pas de chromatisme.

Avec un bon trépied assez haut c'est plutôt agréable a condition de ne pas viser au zénith.

 

C'est quel modèle ton 300? Il ressemble plus à l'AFS qu'a l'AFD??

 

Manifestement c'est un AFS qui aurait pu faire le bonheur d'un astrophotographe.

Ça vaut encore pas mal de sous, même en panne d'AF.

Edited by benjamindenantes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manifestement c'est un AFS qui aurait pu faire le bonheur d'un astrophotographe.

Ça vaut encore pas mal de sous, même en panne d'AF.

 

C'est bien un AF-S, mais pas grand monde ne me l'aurait échangé en l'état contre une lunette ED 80/400 ;)

Et là, cela me bouche pile-poil le trou entre jumelles et télescope comme stellatrope voudrait le faire :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est bien un AF-S, mais pas grand monde ne me l'aurait échangé en l'état contre une lunette ED 80/400 ;)

Et là, cela me bouche pile-poil le trou entre jumelles et télescope comme stellatrope voudrait le faire :)

 

Pour moi, (qui l'utilise) il vaut largement une 80/400...

Bien meilleur en terme de qualité optique qu'une lulu de 80 d'entrée de gamme.

En photo je l'utilise avec bonheur à pleine ouverture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sûr qu'il est excellent. Mais pour l'avoir démonté aussi loin que l'on peut sans toucher aux parties optiques, il y a pas mal de pièces assez délicates, genre balais de contacts sur piste de potar sur tout le diamètre du télé et c'est souvent ce genre de pièce qui vieillit mal. cela me rappelle les minolta argentiques XG# qui avaient les même balais et que je devait démonter régulièrement pour nettoyage car c'étaient alors les commandes de diaph qui ne fonctionnaient plus.

Va l'âge de celui-là et tout ce qu'il a vu je ne regrette pas, il a quand même fait son job et il continue donc maintenant à servir.

Mon matériel nikon commence à vieillir pas mal, mon D70 accepte de plus en plus mal les cartes mémoire et un jour, il va bien finir par me les refuser définitivement.

Le D100 continue à bien se comporter.

En Télé, il me reste un AF 180/2,8 qui est aussi très bon, mais en AF classique plus lent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Entre les jumelles et le flextube,je ressens un manque pour les sorties rapides.

Des années 80 il me reste un Nikkor 300mm f/4.5 IF-ED comme illustré par le site mir

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mmf45.htm

par curiosité,je lui avais adjoint pour quelques € un adaptateur Pixco Nikon/M42

http://www.ebay.com/itm/250709688642?_trksid=p2060778.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

et un porte-oculaire 50,8/M42+un réducteur à serrage annulaire.C'est complètement non destructif et réversible.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1752_Adaptor-from-M42x1-to-T2-and-to-1-25--with-compression-ring.html 35€

Avec le TMB de 5mm on est à x60 et la pupille de sortie=1,1mm.

Des mêmes années,je me suis souvenu qu'il me reste une longue-vue genre spotting scope zoom20à 60 d80mm pour lire les résultats de tir sur cible.C'est plus lumineux,étanche,l'image est redressée.

 

Finalement,aucun des deux ne me donnant de "Wow effect",j'économise pour pied acier+monture+instrument d120 à 150mm.:)

 

Mon objectif est identique

Es tu satisfait de ton "montage"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Il n'y a aucun bricolage dans mon cas,seulement 3 bagues qui se vissent les unes aux autres:

bague baïonnette(identique à celle du boitier) Nikon/m42 et de m42 adaptateurs TS m42/T2 et T2/31,75mm tube allonge à serrage annulaire.

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il n'y a aucun bricolage dans mon cas,seulement 3 bagues qui se vissent les unes aux autres:

bague baïonnette(identique à celle du boitier) Nikon/m42 et de m42 adaptateurs TS m42/T2 et T2/31,75mm tube allonge à serrage annulaire.

 

Est ce que ces bagues conviennent?

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/3/p/KE261

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/3/p/KE042

http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-nikon/78-bague-m42-nikon-infini.html

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

J'ai donné les liens de mes achats #6

Ton choix:

-ta bague m42/Nikon fait juste le travail inverse de ce qu'on souhaite:elle permet de monter des objectifs m42 genre Pentax années 70,objectifs Zeiss Iena,...sur un boitier Nikon.

 

ma solution indiquée en #6 fonctionne parfaitement et est économique=8€+35€+envoi

je l'ai corrigée elle était mal rédigée:la première bague de Teleskop Service est filetée m42/T2 pas 50,8mm comme j'avais écrit par erreur:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1752_Adaptor-from-M42x1-to-T2-and-to-1-25--with-compression-ring.html

Il faut être patient car la bague chinoise Pixco a mis un mois pour me parvenir

http://www.ebay.com/itm/250709688642?_trksid=p2060778.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il n'y a aucun bricolage dans mon cas,seulement 3 bagues qui se vissent les unes aux autres:

bague baïonnette(identique à celle du boitier) Nikon/m42 et de m42 adaptateurs TS m42/T2 et T2/31,75mm tube allonge à serrage annulaire.

 

tu parles de 3 bagues

mais tu ne donnes que 2 liens

bague baïonnette Nikon/m42:

http://www.ebay.com/itm/250709688642?_trksid=p2060778.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

porte-oculaire 50,8/M42:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1752_Adaptor-from-M42x1-to-T2-and-to-1-25--with-compression-ring.html

la troisième?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Mes deux liens pour achat sont bons et suffisants.

Si tu lis la page de description de l'offre Teleskop-Service les dernières lignes indiquent que l'adaptateur est constitué de deux bagues vissées l'une à l'autre.

Et enfin il n'y a rien en 2" dans cette solution:j'avais mal rédigé le #6.

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les deux liens pour achat sont bons et suffisants.

Si tu lis la page de description de l'offre Teleskop-Service les dernières lignes indiquent que l'adaptateur est constitué de bagues vissées l'une à l'autre.

Et enfin il n'y a rien en 2" dans cette solution:j'avais mal rédigé le #6.

 

merci pour ces précisions

Share this post


Link to post
Share on other sites

il existe un dispositif Lens2scope qui permet de transformer un objectif en lunette

Le modèle doit être adaptée à la monture, il existe en visée droite ou coudée et le rapport de grossissement est Focale objectif/10

 

Le prix est très variable ...j'ai trouvé le mien à 50 €

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81NEidyYpdL._SL1500_.jpg

Edited by domenge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

-Lens2scope=usage terrestre car image redressée mais oculaire fixe.

-Avec les trois bagues,pas de perte de lumière ni de netteté et tous oculaires 31,75mm.Par exemple,avec le Maxvision 24mm et le 5,5mm Meade series 5000=contraste et angle de champ super.

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
-Lens2scope=usage terrestre car image redressée mais oculaire fixe.

-Avec les trois bagues,pas de perte de lumière ni de netteté et tous oculaires 31,75mm.Par exemple,avec le maxvision 24mm et le 5,5mm Meade series 5000=contraste et angle de champ super.

 

Tu m'as devancé , j'allais t'interroger sur le choix des oculaires

Et un intermédiaire?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

:)

Es 82° 14mm ou 11mm choix selon la focale de l'objectif pour grossissement et pupille de sortie souhaités.

http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/Explore-Scientific-82-N2-Oculaire-14mm-1-25.html

 

La gamme des courtes focales ES en 82°= grand champ bien corrigé à bon prix.

C'est harmonieux et immersif: petite lunette grand champ équipée d'oculaires à grand champ apparent,ça fait un bon complément aux jumelles.

 

-bémol:le Maxvision 24mm en 31,75mm et 68° ne se trouve plus qu'en occasion,mais l'ES équivalent est à prix réduit aujourd'hui 99€:

http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/Explore-Scientific-68-Ar-Oculaire-24mm-1-25.html

 

*Pour les focales ES ou Meade:

http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Explore_Scientific.html

Pour d'autres suggestions de remplaçants,ouvrir un sujet.

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
:)Es 82° 14mm ou 11mm choix selon la focale de l'objectif pour grossissement et pupille de sortie souhaités.

La gamme des courtes focales ES en 82°,c'est quelque chose!

 

As tu envisagé un renvoi coudé?

Share this post


Link to post
Share on other sites
As tu envisagé un renvoi coudé?

 

sur le Lens2scope l'ouverture est forcée par une cale

Quel grossissement avec ton montage?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
As tu envisagé un renvoi coudé?

-Au passage,je n'ai fait aucun frais d'oculaires,ceux cités je les utilise avec mes autres instruments.

 

-Avec le montage trois bagues,l'oculaire traverse presque tout ,il reste 10 à 12mm de tirage sans lequel il affleurerait au niveau de la baïonnette,c'est très petit : pas de place pour un renvoi coudé.

 

-De plus,je me suis souvenu que je possède un spotting scope étanche d80mm à oculaire zoom20x60 et image redressée.

Finalement,je me sers rarement du télé 300mm Nikkor comme lunette car l'ouverture est modeste.

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
sur le Lens2scope l'ouverture est forcée par une cale

Quel grossissement avec ton montage?

-Grossissements limités par l'ouverture modeste et la formule optique mais l'image donne encore des détails nets et contrastés à x50 et x80.

Cet objectif était le premier f:4,5ifed Nikon en 1982,la puissance de la partie divergente le rend très compact:20cm pour une focale de 30cm et la qualité à pleine ouverture en est altérée.

-A faible grossissement avec le 24mm on a un grand champ comparable à celui des jumelles 5,44°.

 

-Mon sentiment à propos de cet équipement:ça reste un gadget.De même qu'on peut faire une embarcation avec une baignoire dont on a scellé la bonde et ça flotte,une barque est plus performante.

Le spotting scope de 80mm fait mieux que ce petit télé ed et je ne parle pas de la 100ed.En rando je préfère le confort visuel des jumelles.

-Le montage fonctionnerait sans doute mieux avec un télé moderne afs,mais le f/2,8 est vendu plus de 5200€ neuf;autant aller chez Takahashi ou faire une lunette d100mm avec ce Telyt Leitz 560mm

http://www.ebay.fr/itm/381459652894?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.