amas glo M53 au mak127

[jpettit]

Bonjour,

 

J'ai voulu tester le CP avec un mak127 (f/12), en région parisienne.

 

J'ai quand même choisi une cible lumineuse M53, et fait 48 poses de 5mn avec le canon 1200D

 

Voici ce que ça donne.

 

 

Je referai l'essai avec M13, je pense que ca pourra etre sympa

 

jpettit

[gerard33]

Bonjour

Superbe amas

résolu à cœur avec des couleurs "juste comme il faut"

bravo

[Christophe.noel]

...Prob d'internet...

[Christophe.noel]

Vraiment bien fait cet amas

Le traitement est bon également, bravo !

[Dieter333]

très joli amas très bien rendu !

[G'kar]

Très joli cet amas, ça marche bien le Mak en CP, bravo !

 

Dominique.

[jpettit]

Merci

 

Je me demandais si des poses de 5mn n'était pas un peu trop pour un amas.

J'ai l'impression que les étoiles sont un peu saturées.

 

pourtant j'ai fait la map avec un masque de bahtinov.

 

Peut-être qu'avec des poses de 3mn, les étoiles seraient plus fines ?

 

Si quelqu'un a un avis dessus ça m’intéresse

[Tyco]

Bonjour,

 

Beau shoot, l'amas est bien résolu !

 

Pour le temps de pose, ca dépend aussi de ton niveau de pollution lumineuse. Si ton ciel est assez pollué (ciel péri-urbain), probablement que 3 Minutes suffisent.

 

Sinon, pour amélioré le piqué, essaye de faire un très léger masque flou avant la DDP ou le log.

 

Christophe

[pilou]

Bel amas

 

fred

[G'kar]

Salut,

je me suis aussi essayé sur les amas avec mon Mak 180 sur M92 avec 2700 de focale j'ai fait un test de 6 x 120" dans le 77, ça marche plutôt bien je trouve, avec ton 127 des poses de 300" secondes ça doit pouvoir le faire, après bien sur c'est le ciel qui décide,

pour te donner une idée .

 

M92

 

Dominique.

[jpettit]

Salut' date='

je me suis aussi essayé sur les amas avec mon Mak 180 sur M92 avec 2700 de focale j'ai fait un test de 6 x 120" dans le 77, ça marche plutôt bien je trouve, avec ton 127 des poses de 300" secondes ça doit pouvoir le faire, après bien sur c'est le ciel qui décide,

pour te donner une idée .

 

M92

 

Dominique.

 

Très sympa

 

J'ai aussi un mak180, mais par contre je n'ai pas la monture qui va bien si je veux installer une lunette guide

[G'kar]

Très sympa

 

J'ai aussi un mak180, mais par contre je n'ai pas la monture qui va bien si je veux installer une lunette guide

 

Visiblement nous avons la même monture et je guide avec une lunette de 80, c'est sûr que l'HEQ5 est plus que Juste, mais il y a quand même moyen de se faire plaisir je pense

 

Dominique.

[jpettit]

Visiblement nous avons la même monture et je guide avec une lunette de 80' date=' c'est sûr que l'HEQ5 est plus que Juste, mais il y a quand même moyen de se faire plaisir je pense

 

Dominique.[/quote']

 

Tu l'as montée comment ta lunette ? en piggyback ?

[l.portois]

Très bel amas glo !!! Bravo !!!

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[Jean-Baptiste_Paris]

Très jolie... en plus en région parisienne, je suis admiratif !

 

Je n'ai pas l'impression que tes étoiles au centre soient saturées (ça ne se voit pas sur l'histogramme en tout cas...) ; mais 5 min avec le ciel de la RP, c'est déjà beaucoup.

 

jb

[G'kar]

Tu l'as montée comment ta lunette ? en piggyback ?

 

Oui je me suis bricolé une platine ,sur la photo elle est en bois c'était le proto, depuis je l'ai refaite en alu !

 

mak

 

Dominique.

[echosud]

Tres jolie , 3 petites remarques constructives;

 

- une "auréole" sur le bord dt ?

- MAP ou antibruit perfectible ?

- un poil de coma , prépondérant a G

mais c est une belle photo

Modifié 2 mars 2015 par echosud

[jpettit]

Oui je me suis bricolé une platine ' date='sur la photo elle est en bois c'était le proto, depuis je l'ai refaite en alu !

 

mak

 

Dominique.

 

Pas mal du tout. Bravo

[jpettit]

Tres jolie , 3 petites remarques constructives;

 

- une "auréole" sur le bord dt ?

- MAP ou antibruit perfectible ?

- un poil de coma , prépondérant a G

mais c est une belle photo

 

Oui l'auréole, j'avoie, j'ai choisi de ne pas l'enlever car je voulais garder l'amas centré, avec du champ autour

 

Pour la MAP, je me suis posé la question si c'était une surexposition.

(j'ai utilisé un masque de bahtinov)

J'essaierais la prochaine fois avec des poses de 3mn.