néb diff IC 1396 apn

[echosud]

Voila le résultat de mon 1 er essai sur une nébuleuse. Après maintes versions je vous propose celle ci, car même en ayant regardé ce qui ce faisait je ne sait pas trop comment traiter ces images.

 

Des soucis à l'acquisition ; araignée non parfaitement règlée, étoiles déformées ( pb de contrainte je crois , même déformation sur 10 sec que 300 sec ) et surement d'autres qui m'ont échappé

Elle était relativement basse

 

Conditions : 26/05

newton 150/750 , HEQ5, Nikon D5200 fraichement "astrodonisé"

guidage

27 x 300 sec, +/- 10 DOF, soit 2h 15min

zone urbaine , demi lune qui m'a posé un gros soucis de retrait de gradient.

Merci pour vos éventuels conseils, car pour l'instant, elle se laisse peut être regarder de loin mais il ne faut pas trop zoomer

 

 

---> FULL

 

 

Illustration :

 

 

bon ciel,

[AstroFilDu76]

Il y a de quoi rager quand nos optiques nous emm... on a tous qui va bien le temps de pose le ciel et un foutu reglage a la c.. vient tout gacher. Pardon de m'énervé ainsi, j'ai du tilt avec ma 80ed et je sais pas pourquoi ni comment. Bref, elle est belle ton image, c'est bien traité.

 

Virgile. Bonne nuit.

[Christophe.noel]

un objet vraiment pas simple, à faire dans de bonnes conditions

Et quand en plus l'optique à des soucis

 

Mais tout ça peut s'arranger, c'est positif !

 

En tout cas bravo

[Raypulsif]

Coucou,

moi je la trouve vraiment jolie, tu t'en es très bien sortie au vu des conditions que tu as expliqué.

[echosud]

Merci,

 

même s'il se défend, ce traitement est peut être un poil fade il aurait mérité d'être plus "punchy" ?

Dans le doute je préfère ce type que trop "agressif"

 

bon ciel,

[echosud]

Une version plus ... enfin moins moche

 

[Philastro]

Salut echosud,

 

Elle est belle cette trompe de l’éléphant.

[Jean-Baptiste_Paris]

Une cible pas évidente à l'apn mais tu t'en sors bien je trouve !

jb

[echosud]

Merci de votre passage,

 

le traitement m'a laissé et me laisse encore très interogatif

[Jean-Baptiste_Paris]

Merci de votre passage,

 

le traitement m'a laissé et me laisse encore très interogatif

 

Je nai jamais fait cet objet donc pas de référence en tête à part les autres photos...

 

Le traitement ne me choque pas mais comme toi il y aurait peut-être moyen d'avoir un résultat plus "punchy", mais si sur cet objet, avec ce temps de pose à l'APN + les conditions, ça semble compliqué.

 

Sinon tu peux toujours partager ton image brute !

 

jb

[echosud]

Brute tiff 98 Mo : https://www.dropbox.com/s/eff3w1n0gp1wt2e/Autosave035.tif?dl=0

 

juste un passage en 16 bit , un coup HLVG et de gradient Xterminator, si cela tente quelqu'un

 

bon ciel,

Modifié 19 juin 2015 par echosud

[lamontoie]

J'ai l'impression qu'il y a un problème de guidage.

300" pour une HEQ5, n'est-ce pas un peu beaucoup....

Je n'ai jamais pu dépasser les 180" pour avoir de bonnes étoiles.

[echosud]

le guidage est acceptable avec un 150/750 a mon avis , i, y a surtout un problème de contrainte du miroir sous 35° et peut être un de tilt aussi , l'allongement est + prononcé dans le coin sup G . je ne suis pas expert , donc toutes les remarques sont bien venues.

[Dieter333]

bon début!

cible pas évidente à faire en zone urbaine de plus à l'APN et pas au zenith.

avec une HEQ5 et un 150/750 des poses de 20 minutes sont parfaitement réalisables avec auto guidage.

 

après le traitement :.. c'est autre chose !

[Jean-Baptiste_Paris]

Brute tiff 98 Mo : https://www.dropbox.com/s/eff3w1n0gp1wt2e/Autosave035.tif?dl=0

 

juste un passage en 16 bit , un coup HLVG et de gradient Xterminator, si cela tente quelqu'un

 

bon ciel,

 

J'ai passé un peu de temps sur ton image avec Pix mais rien de bien transcendant à en tirer en plus que ce que tu as fait.

 

En revanche, en la traitant, je me suis demandé à plusieurs reprises si les traitements déjà apportés sur la brute que tu as partagé ne réduisaient pas le potentiel de l'image. J'ai eu le sentiment notamment que le retrait du gradien était peut-être en cause sur la partie gauche de l'image. L'avoir passée au HLVG avant ne facilite pas non plus le calibrage des couleurs...

Idem pour l'histogramme déjà passé au logaritmique.

 

Si jamais tu as la brute-brute sortie de DSS ou Iris sans aucun traitement en format fit, je peux réessayer !

 

jb

[echosud]

J'ai passé un peu de temps sur ton image avec Pix mais rien de bien transcendant à en tirer en plus que ce que tu as fait.

 

En revanche, en la traitant, je me suis demandé à plusieurs reprises si les traitements déjà apportés sur la brute que tu as partagé ne réduisaient pas le potentiel de l'image. J'ai eu le sentiment notamment que le retrait du gradien était peut-être en cause sur la partie gauche de l'image. L'avoir passée au HLVG avant ne facilite pas non plus le calibrage des couleurs...

Idem pour l'histogramme déjà passé au logaritmique.

 

Si jamais tu as la brute-brute sortie de DSS ou Iris sans aucun traitement en format fit, je peux réessayer !

 

jb

 

La voila tiff 32 bit sortie dss ( 228 mo ):

 

https://www.dropbox.com/s/ee15hz4mxied7tz/Autosave034.tif?dl=0

 

bon ciel