Potentielle météorite ?

[carnithrop]

Bonjour,

 

J'utilise un détecteur de métaux ( un autre hobby ) cet après midi dans un champ. J'ai trouvé un objet assez étrange: en effet, mon détecteur s'est complètement affolé lorsque je suis passé au-dessus en n'arrivant pas du tout à identifier le type de métal dont il s'agissait. Je vous joins quelques photos, et je viens sur ce forum car après réflexion, j'ai un doute que ce soit une potentielle météorite ...

 

 

 

merci d'avance pour vos réponses

Modifié 18 août 2015 par carnithrop

[charpy]

ça ressemble typiquement à une structure cristalline qui a poussé dans un milieu enrichi. comme auprès des fumeurs noir par exemple et certaines marcassite.

 

ce type de roche (sulfures) n'est en principe pas attiré par un aimant, alors qu'une météorite qui contient du fer, l'a à l'état natif et colle toujours un aimant.

 

à priori c'est une fausse route. désolé.

[Captain Flam]

Le fait de collé un aimant peut lui enlever toute ses propriétés (si c'est une météorite bien sur)

[charpy]

elle perdrait une bonne partie de son intérêt scientifique en effet.

 

ou alors il faut tester sur un petit fragment mais c'est dommage (et pas facile) de casser une belle croute de fusion.

 

tant que j'y pense ta roche fait aussi un peu penser à des "shatter cone" qui sont formés par l'impact d'une (grosse) météorite sur certaines roches dures terrestres mais la structure est un peu différente avec des cônes en forme de tour Eifel au lieu d'être droits.

Modifié 20 août 2015 par charpy

[julon2000]

Le fait de collé un aimant peut lui enlever toute ses propriétés (si c'est une météorite bien sur)

Pourquoi? Pourrais-tu détailler? (c'est une vraie question lol, je ne remet pas en cause ton affirmation)

[Captain Flam]

Du côté de la science si tu mes un aimant sur une météorite tu modifies une grosse partie de ses propriétés magnétique

 

Les savants cherchent l'origine de ces propriétés à l’état originel de la météorite une fois modifiées les données sont galvaudées

 

Fab

[dlasserre17]

De plus une météorite féreuse en entrant dans l'atmosphère sous le phénomène de friction aurais était brulée, fondue... aucunes traces de ce genre ... désolé.

[dlasserre17]

Par contre je suis aussi detectoriste j'utilise un CTX3030 de chez minelab et toi ?

[Moot]

Quelques possibilités vu l'aspect :

 

- c'est de l'hématite (Fe2O3) ou de la goethite (FeO(OH)) ou un mélange des deux (limonite, etc.), en bref, du minerai de fer ;

- c'est une scorie métallurgique, un type de "caillou" assez fréquent, d'autant plus qu'il y a eu des forges un peu partout en France ;

- moins probable, un oxyde de manganèse.

 

Pour l'identification, un test utile : voir la "trace" obtenue en "écrivant" avec un coin du caillou sur un carreau de céramique blanc (ou de la porcelaine non-glacée). Si le trait est rouge, c'est de l'hématite, s'il est ocre, voire jaune, la goethite est un bon candidat, s'il est noir, les oxydes de manganèse.

Modifié 25 août 2015 par Moot

[Phtirius pubis]

Quelques possibilités vu l'aspect :

 

- c'est de l'hématite (Fe2O3) ou de la goethite (FeO(OH)) ou un mélange des deux (limonite, etc.), en bref, du minerai de fer ;

- c'est une scorie métallurgique, un type de "caillou" assez fréquent, d'autant plus qu'il y a eu des forges un peu partout en France ;

- moins probable, un oxyde de manganèse.

 

Pour l'identification, un test utile : voir la "trace" obtenue en "écrivant" avec un coin du caillou sur un carreau de céramique blanc (ou de la porcelaine non-glacée). Si le trait est rouge, c'est de l'hématite, s'il est ocre, voire jaune, la goethite est un bon candidat, s'il est noir, les oxydes de manganèse.

 

Un conseil à demander sur le site geoforum (http://www.geoforum.fr/), mais comme l'ont dit les collègues, çà ne ressemble pas du tout à une météorite...