planète Jupiter le 12/13 Mars, RVB/IR/CH4, ASI224 et PLA-Mx !

[CPellier]

Salut à tous,

Un seeing sensiblement meilleur pour ces nouveaux essais avec l'asi224mc, même si toujours pas excellent.

Cette troisième nuit semble confirmer que les images prises en binning 2x présentent une légère, mais incontestable, perte de résolution par rapport au bin1 (hors CH4 évidemment), alors que normalement l'échantillonnage est suffisant (0,18"/pixel contre 0,25 en théorie) Toutes les images ici sauf mention contraire sont donc en bin 1 à un échantillonnage de 0,09" par pixel ce qui malheureusement, ne me permet donc pas d'éviter la dérotation avec WinJupos...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et une petite comparaison avec la Pla-Mx. La résolution obtenue avec l'ASI224 est nettement meilleure, sans qu'il soit possible d'affirmer pour le moment que ce résultat va se répéter. Les teintes sont bien différentes... Difficile de dire pourquoi à ce stade, il y a deux hypothèses (qui peuvent se cumuler)

1) L'ASI224 avec IR-cut transmet une image plus rouge que celle de la Pla-Mx équipée des filtres Astronomik, ce qui se traduit par un surcroît de contraste sur les petites structures, mais des teintes brunes délavées

2) L'image ASI n'est pas traitée avec différentiel par couches, ce qui est le cas de la Pla.

 

[manu33]

Quelle brochette !

Pfiou, magnifique, le CH4 est vraiment intéressant.

L'ADC est il utile à des hauteurs comme celle ci?

Tu pourras nous faire un petit mix, IR/UV/Ch4 ?

 

Manu

[gun4045]

whowwwwwww :b::wub:

 

magnifique

 

elle est très belle

[guillau012]

Superbe, tout plein de détails , bravo Christophe

[iserois]

Jolie série d'images Christophe,bravo !

[exaxe]

belle serie Christophe! c'est vrai que l'asi224 à l'air plus definie mais c'est tellement difficile de juger de la qualité de ces cameras (plamx et asi224) car elle sont vraiment bonnes!

tu étais à combien (exposition) pour l'infrarouge (ir1000! et ir685) avec l'asi?

 

stephane

[wilexpel]

Bravo superbe brochette de Jupiters Christophe. Alors pour finaliser le test, il te reste a traiter la 224 par couche. J'ai remarqué que la 224C avec sa matrice de bayer est très performante avec du suréchantillonnage, c'est flagrant.

Je préfère la texture de la RVB avec la PLA-MX mais la capacité a enregistrer les petits détails est largement supérieure du côte de la 224 ! Autre chose, la comparaison a-t-elle été faite le même jour et si oui à peu près à la même heure ???

[CPellier]

Merci à tous

Manu, oui l'ADC est intéressant, regarde ce test de John Boudreau, avec une planète exactement à la même hauteur que chez moi au méridien cette année:

http://www.cloudynights.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=622461

Sinon... je n'ai pas fait d'UV ! Je crois qu'il faut que je ressorte la Pla-Mx pour ça !

Stéphane : oui il faut faire d'autres tests. L'IR 1000 est pris à 200 ms (5 ips) en bin 2 et l'IR 685 à 20 ms (50 ips) en bin1.

William, merci pour ton expérience. J'ai cette impression aussi pour le moment. Oui la comparaison a été fait l'une après l'autre, c'est obligatoire ! Mais je vais en faire d'autres...

[manu33]

Merci du retour, atrster pour la prochaine sessions alors !

Prochain coup, si tu peux nous faire une petite UV en plus, ce sera plus que complet et sa petite composition ,IR/UV/xh4

 

Manu

[CPellier]

On verra en fait je ne suis pas bien convaincu de la grosse utilité de ce type de compo. Plus dur à lire, je trouve, que les images individuelles...

[Invité]

Ça c'est fait

 

Juste un mot : Magnifique Christophe

[Erathostènes]

Superbe série avec un coup de cœur pour la ch4 particulièrement bluffante.

[CPellier]

Merci à tous les deux. Personnellement je suis juste un poil déçu des CH4... un peu trop bruitées à mon goût, pour l'instant j'ai obtenu mieux avec la Pla