choix d'un premier telescope

[EPurSiMuove]

CP=Ciel Profond.

Mais si tu prends une bonne monture équatoriale pour y adapter l'appareil photo tu peux plus observer.

Tu peux toujours le fixer en parallèle du tube mais pendant ce temps là tu n'observe qu'un seul objet ou champ: celui photographié.

[esteban07]

CP=Ciel Profond.

Mais si tu prends une bonne monture équatoriale pour y adapter l'appareil photo tu peux plus observer.

Tu peux toujours le fixer en parallèle du tube mais pendant ce temps là tu n'observe qu'un seul objet ou champ: celui photographié.

 

 

En Fait je me suis mal exprimé

 

JE voulais dire commencer par prendre le Dobson pour le plaisir des yeux et plus tard une monture equatoriale pour l'apareil photo en envisageant par la suite peut etre de prendre l'obtique qui pourra aller sur la monture

[Tbis1807]

Bonjour,

 

tu as déjà mis les yeux dans un telescope ?

 

parce que sinon essaie de trouver quelqu'un qui puisse te montrer, que tu te fasse une idée de ce dans quoi tu lance.

 

[popov]

Tu peux toujours le fixer en parallèle du tube mais pendant ce temps là tu n'observe qu'un seul objet ou champ: celui photographié.

Tu ne peux pas observer en faisant du piggy back. A chaque fois que tu touches à la map ou à l'oculaire tu perds une pose de plusieurs minutes. Franchement t'as déjà vu quelqu'un pratiquer comme ça ? Le tube ne sert à rien, faut l'enlever pour limiter les contraintes sur la monture. Si la monture est surdimensionnée tu peux le laisser mais on en sera pas dans le budget de notre ami.

Modifié 21 juillet 2016 par popov

[esteban07]

Bonjour,

 

tu as déjà mis les yeux dans un telescope ?

 

parce que sinon essaie de trouver quelqu'un qui puisse te montrer, que tu te fasse une idée de ce dans quoi tu lance.

 

 

Oui il y a deux ans Avec un pote qui est venu passer 1 semaine chez moi et qui possède son télescope Lui aussi débutant

On avait réussi a voir Jupiter et ses satellite et c'est vrai que c’était petit et assez flou.

 

Par contre je ne serait dire quel modèle du telescope mais il etait sur une monture equatoriale en manuel

[chatbleu54]

Je reviens avec mon dobson, lol, mais plus tard quand tu feras de la photo, tu pourras observer le ciel pendant les poses photo oú là tu ne peux rien toucher !

[EPurSiMuove]

Tu ne peux pas observer en faisant du piggy back. A chaque fois que tu touches à la map ou à l'oculaire tu perds une pose de plusieurs minutes. Franchement t'as déjà vu quelqu'un pratiquer comme ça ? Le tube ne sert à rien, faut l'enlever pour limiter les contraintes sur la monture. Si la monture est surdimensionnée tu peux le laisser mais on en sera pas dans le budget de notre ami.

Je n'avais pas pensé à ça! Merci On en apprend tous les jours ici

[staffy]

... J'entendais par photo Planétaire et champ profond en pose longue avec mon reflex qui est de petite facture mais devrai deja être sufisant (Nikon D3100) après si cela demande un gros budget ce n'est pas ma priorité qui est l'observation

 

Ensuite pour des photo de la lune je pense que avec une petite camera a faible buget et un Dobson cela ne devrai pas être trop compliquer vue la luminosité de l'astre.

 

Pour le soleil je n'y avait même pas penser mais comme pour la lune a moins que je me plante ça devrai aussi être faisable avec un Dobson ...

 

Pour revenir sur le sujet "photo", quelques tutoriels à lire :

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=199

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=201

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

- http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-technique.htm

[esteban07]

Merci pour les lien je vais me pencher un peu dessus

Ce soir on a de l orage je vais testé quelque photos si c est possible ce soir

[Greg34]

Salut,

 

Perso aussi j'ai commencé avec un 130/900.

J'ai vite vu les défauts de la monture et vu que je voulais faire de la photo, c'était pas gagné

Suite aux précieuses info trouvées sur le forum, j'ai opté pour un sw150/750 motorisée 2 axes sur une eq3-2 + un viseur polaire (50€), une mini lunette guide(89€),une cam pour autoguider (200€).

Bref, petit à petit ça grimpe assez vite mais ça reste raisonnable comme budget.

Ci-dessous une photo faite justement avec un nikon d3100 il y a 3 semaines au foyer du 150.

J'ai pu faire des poses de 5mm (x5) avec cette monture en auto guidant avec le matos cité ci-dessus.

 

Le traitement est dégueu mais je le referai à l'occase ou pas...

Ca peut semer le doute pour ton futur achat, mais il faut vraiment prendre le temps de savoir ce que tu veux faire plus tard avec ton instrument.

D'autant plus que du coté de l'Ardèche, le ciel reste plus que correct

[esteban07]

la vous me mettez grave le doute

 

Juste pour savoir ça vos quoi ce type de matos ?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-az-synscan-goto-star-discovery/p,47470#tab_bar_1_select

[chatbleu54]

Y a pas de doute à avoir, là tu exploses ton budget de 300 € ! Si tu compte bien tu es déjà au double et tu ne sais même pas où trouver ces galaxies !

Quand au télescope goto, tu peux essayer, si tu sais bien lire et comprendre la notice ! J'en connais un à plus de 1000 € qui prends la poussière dans un garage, mais bon ... Le mieux c'est de trouver un club pas loin et de tester le matos des autres et de demander des conseils sur place.

 

Eric

[esteban07]

je sais lire l'anglais maintenant est ce que je vais avoir la patience de me geter dessus c est une autre questions

 

le Dobson me tente bien mais c est vrai que faire un tour dans une association me permettrai de voir

Je crois qu il y en a une pas loin de Montélimar je vais voir si je peu les contacter

[chatbleu54]

Petit plus, la photo c'est M51 dans les Chiens de Chasse, juste sous la queue de la Grande Ourse ! Un début dans la quête aux galaxies !

 

Eric

[staffy]

Juste pour savoir ça vos quoi ce type de matos ?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-az-synscan-goto-star-discovery/p,47470#tab_bar_1_select

 

Une monture azimutale monobras dont la capacité de charge annoncée est de 5 kilos maximum en visuel n'est pas adaptée pour faire de la photo avec un newton 150/750 dont le poids, tube seul, est déjà de 4,93 kg.

 

Pour envisager de débuter en astrophoto, il est nécessaire d'avoir une configuration adaptée (voir celle de Greg34 décrite dans le message 40 : prix total : 929 €).

[esteban07]

Une monture azimutale monobras dont la capacité de charge annoncée est de 5 kilos maximum en visuel n'est pas adaptée pour faire de la photo avec un newton 150/750 dont le poids, tube seul, est déjà de 4,93 kg.

 

Pour envisager de débuter en astrophoto, il est nécessaire d'avoir une configuration adaptée (voir celle de Greg34 décrite dans le message 40 : prix total : 929 €).

 

 

Merci de prendre du temps pour me répondre.

 

Il faut que je prenne le temps de pouvoir tester les différente config afin de pouvoir me rendre compte.

c'est vrai que le Dobson permet d'avoir un tube plus gros donc plus lumineux et ce n'est pas négligeable. Et il serait plus simple pour débuter.

[esteban07]

Bonsoir,

 

Après mainte réflexion, j'ai revue mon Budget de départ à la hausse (max 600€)

Le confort qu'apporte le suivie me semble assez important et après avoir vue la réponse de Greg34 je pense partir sur un EQ3-2 ou NEQ3 et un tube de 150/750 avec motorisation.

 

Je comprend qu'avec un Dobson 200/1200 j aurai un confort visuel mais sans suivi pas de photo.

 

Je ne cherche pas a faire des photos de pro mais déjà d'obtenir à terme quelque chose de visuellement correct.

 

J'ai aussi également contacter l'association AstroTeil qui se trouve pas loin de chez moi et je compte aller le 6 août a la nuit des étoiles rencontrer des membres de cette association.

 

Actuellement je me suis arreté sur ce modèle : http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/SWG002

 

Qu'en penser vous?

[Julien3146]

J'en pense qu'avec une neq3 motorisée, tu vas faire tes armes en planétaire (correctement) et avoir des résultats médiocres en ciel profond.

Une neq3 motorisée serait plus à l'aise avec une plus courte focale (genre objo photo 200-400mm) qu'un 150 déjà limite en visuel (j'ai eu, ça passe mais il en faut pas beaucoup plus).

La photo ça coûte cher et c'est très chronophage. 600€ c'est peu, honnêtement. Bagues, alim, pc, l'adroise monte vite, et avec une eq3-2, tu vas sortir des images hein, certains ovnis y arrivent... Mais bon...

La config vraiment type pour un 150, celle avec laquelle tu investis et tu ne te frustres pas, ça reste l'heq-5, hors budget.

 

Le neuf en astro avec un petit budget c'est du luxe!

 

Je sais très bien à quel point il est frustrant quand t'es débutant, des rêves plein la tête et qu'un groupe de vieux con vient tout casser, mais honnêtement, ce post resume tellement bien :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

Modifié 28 juillet 2016 par Julien3146

[esteban07]

Je suis déjà équipé d'un appareil Photo Nikon D3100 avec 2 objectif un 18-55mm et un 55-200mm

 

Quand je parle de budget de départ c'est pour l'achat du télescope. Je sais suis conscient qu'il faudra que j'en ajoute après.

[Julien3146]

Honnêtement,

avec 600€ et ton équipement existant, je pars sur une HEQ5 d'occase sérieuse (450-600€) et je mets le 55-200 dessus pour me faire la main comme un malade et y greffer un tube quelques mois plus tard (un 150/750 pds OTA par exemple, 300€).

 

Après comme on te l'a déjà dit: si tu veux absolument faire du visuel ça ne conviendra effectivement pas, mais là une solution photo + visuel à 600€, c'est toujours une mauvaise idée ;-).

 

Je vois bien toutefois qu'on te ramènera pas dans le droit chemin et que tu vas écouter que les commentaires qui vont dans ton sens car au fond, t'as déjà choisi (je suis comme ça hein , mais j'ai de l'expérience et je me suis déjà planté, donc c'est moins gênant maintenant )

Modifié 28 juillet 2016 par Julien3146