néb plan M76 au µ250 + A7S

[mewlon]

Bonjour

 

Voici M76 faite au µ250 à 3000 de focale + le Sony A7S ( 138 x 30s ) + DOF et le tout sans guidage .

 

 

Clic droit puis ouvrir le lien dans un nouvel onglet pour voir l'image en taille réelle

 

 

Le crop

 

[EPurSiMuove]

C'est très beau Et les étoiles sont bien rondes pour 3m de focale, sans autoguidage en plus

Très belle nébuleuse!

[Greg34]

Très jolie! il dépote bien ce A7

Dire que j'ai un collègue qui en possède un pour prendre des photos classiques...

[bradisback]

Bravo, super shoot avec de beaux détails...

Tu as testé sans Darks, j'avais cru comprendre que ce n'était plus necessaire...

 

Stef

[benjamindenantes]

Encore une prise incroyable en mode "les doigts dans le nez" en 1h et sans autoguidage...

 

Pour les darks perso j'ai fais quand il fait vraiment très chaud. Le reste du temps ça dégrade plus l'image qu'autre chose.

 

Elle ne souffre que peu de la comparaison avec l'image de Christiand faite en 2h30 à la ccd.

Ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121538&highlight=M76

 

Une petite remarque quand même. Dommage que tu passes si peu de temps sur chaque objets. A chaque fois c'est 1h ou 1h30. Tu devrais essayer de compositer un truc de 5 ou 6h. 700 brutes, ça ne fait pas peur a dss.

Modifié 12 septembre 2016 par benjamindenantes

[zeubeu]

Ah oui elle est pas mal celle là pour être sortie d'un APN :-)

[mewlon]

Merci

 

 

Bravo, super shoot avec de beaux détails...

Tu as testé sans Darks, j'avais cru comprendre que ce n'était plus necessaire...

 

Stef

 

Je vais essayer pour voir

 

 

Encore une prise incroyable en mode "les doigts dans le nez" en 1h et sans autoguidage...

 

Pour les darks perso j'ai fais quand il fait vraiment très chaud. Le reste du temps ça dégrade plus l'image qu'autre chose.

 

Elle ne souffre que peu de la comparaison avec l'image de Christiand faite en 2h30 à la ccd.

Ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121538&highlight=M76

 

Une petite remarque quand même. Dommage que tu passes si peu de temps sur chaque objets. A chaque fois c'est 1h ou 1h30. Tu devrais essayer de compositer un truc de 5 ou 6h. 700 brutes, ça ne fait pas peur a dss.

 

J'utilise Iris , dss , j'ai vraiment du mal . C'est quoi tes réglage dans dss ?

 

Je suis d'accord avec toi , 1h ou 1h30 c'est pas assez , il en faudrait beaucoup plus mais quand je vois ce que j'arrive à faire avec le A7S ....

[benjamindenantes]

Merci

 

 

 

 

Je vais essayer pour voir

 

 

 

 

J'utilise Iris , dss , j'ai vraiment du mal . C'est quoi tes réglage dans dss ?

 

Je suis d'accord avec toi , 1h ou 1h30 c'est pas assez , il en faudrait beaucoup plus mais quand je vois ce que j'arrive à faire avec le A7S ....

 

Il faut choper la version 3.3.4 qui est mise a jour pour manger les fichiers .arw de sony.

Pour les réglages, rien de particulier, c'est tout par défaut.

 

J'ai abandonné iris justement parce qu'avec 800 poses, c'est très long...

[Gérard THERIN]

Très belle image, fine et détaillée de M76, bravo Mewlon

[syncopatte]

 

Elle ne souffre que peu de la comparaison avec l'image de Christiand faite en 2h30 à la ccd.

Ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121538&highlight=M76

 

Elle est bien belle et le résultat est bluffant pour du "fingers in the nose", cependant la souffrance est relative: celle de Christian lui fout une sacré claque je trouve.

Dire "même pas mal"...faudrait voir en effet après un temps de pose cumulé comparable, mais là c'est se mentir.

 

Patte.

[patvalot]

Belle image ! je salue la belle performance sans guidage 3m de focale ! Pour ce petit papillon des profondeurs ...

[benjamindenantes]

Elle est bien belle et le résultat est bluffant pour du "fingers in the nose", cependant la souffrance est relative: celle de Christian lui fout une sacré claque je trouve.

Dire "même pas mal"...faudrait voir en effet après un temps de pose cumulé comparable, mais là c'est se mentir.

 

Patte.

 

Sur la finesse et la résolution oui, celle de Christian est meilleure (c'est son crédo) et cela peut s'expliquer par le niveau d'exigence, les 30 mm de diamètre de plus, un échantillonage plus fin et l'absence de matrice de bayer.

Sur la détectivité, je ne vois pas énormément de différence. A peu près les mêmes extensions visibles alors qu'on a un point de f/D en moins et plus de 2x plus de temps de pose coté C11.

 

Notes quand même que j'ai dis qu'elle souffrait PEU de la comparaison. Elle en souffre quand même...

Mais tu te rends comptes qu'on compare là une cam dédiée et un apn?

 

Qui aurait pensé il y a 5 ans de ça qu'on en serait là avec une différence qui devient de plus en plus faible entre apn et ccd dédiée?

Modifié 13 septembre 2016 par benjamindenantes