amas glo Palomar 12 dans le Capricorne

[Papilain]

Bonjour à tous;

 

Voici une petite curiosité imagée pour l'avoir en "bibliothèque"; très basse , même dans le Sud, Palomar 12 est un amas globulaire de magnitude globale voisine de 12, situé dans la constellation du Capricorne, pas très loin (?) de Messier 30;

Difficile à pointer, je me suis servi de l'étoile SAO 190631 pour diriger le goto de la monture, puis d'aller vers le petit groupe de trois étoiles qui permettent de retrouver cet amas; une pose de 2 minutes en binning 2*2 le visualise facilement;

le binning 1*1 n'apporte pas grand chose de plus, car à cette déclinaison une pose de 5 mn me donne des étoiles patatoïdes avec la turbulence!!!

 

L'image en noir et blanc, puis l'image inverse annotée;

 

 

 

Cela ne doit pas être très facile en visuel.......faut du diamètre et un ciel qui va bien!!!

 

Alain.

[Sagittarius a*]

Pfff, c'est banal comme cible, tu n'aurais pas pu faire un effort d'originalité franchement ?

 

Un grand bravo, ça a l'air super faible, même pas sûr que ça soit accessible en visuel a part dans le 1m de David Vernet ...

 

Hadrien

[gerard33]

Salut Alain

tu va faire enrager Christian là :be:bien que bas, il à l'air dense

Cela ne doit pas être très facile en visuel.......faut du diamètre et un ciel qui va bien!!!

il est donné à 12 en visuel, facile à repérer avec son triangle d'étoiles à côté de M30...à tenter

j'ai essayé à l’œil nu...pas moyen

[christiand]

Bonsoir

 

tu va faire enrager Christian là bien que bas, il à l'air dense

 

:mad::mad: Mais c'est pas possible de passer Pal12, c'est inhumain !

C'est mon graaal le pal 12

 

 

Christian

[Papilain]

Un peu de sciences......

 

Il semblerait que les étoiles de l'amas globulaire proviendraient , en fait, d'une galaxie naine du Sagittaire et que par des effets de marée gravitationnelles,elles aient migrées vers le Capricorne il y a 1,7 milliards d'années (source nasa);

Christian, si tu rehausses ton trépied, tu pourras peut-être la viser....

 

Alain.

[Alexandre Renou]

Bonsoir à tous,

Effectivement, en visuel, c'est très très faible dans un T 400x250 (visibilité 0,5 mini / 4 dans mon système perso) : ce n'est qu'une très pâle tache peu contrastée, ovale, juste au N, à 1,5' d'arc, d'un petit triplet assez facile composé d'étoiles de magnitude 11 environ. Une très faible étoile en plein centre de l'amas est visible. Presque granuleux.

 

C'est donc une cible disons... pas facile ! Mais que bien rendue avec cette photo, bravo.

 

Sûrement que dans le sud de la France en montagne, ce serait mieux en visu !

[christiand]

Alexandre, à propos de Pal, connais tu le Pal13 ? il est encore plus difficile.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=141697

 

 

Christian

[apricot]

Bien joué, une cible rare

 

Les étoiles patatoides que tu mentionne, c'est la turbu ou la réfraction atmosphérique ? Avec des cibles aussi basses, pour un peu il faudrait un ADC comme les planéteux

[Christophe.noel]

Ah oui pas courant celui-là

 

bravo pour le défit !

[Alexandre Renou]

#christiand : Je connais Pal 13 mais bizarrement, je n'en pas de notes en visu ? Sans doute que je ne l'ai pas jugé faisable avec un T 400 à l'époque, tout simplement parce que le ciel n'était pas suffisamment pur lors que j'y ai pensé.

Il faudra que je le mette au programme avec un T 560 pour t'en dire plus. D'après les observations US, Pal 13 est effectivement plus difficile que le 12 et déjà que le 12 est loin d'être facile...

Il y a tant à (re)voir dans un gros dobson....

En tout cas, ta photo le montre bien... surtout que tu l'a fait depuis ton ciel Lillois ! Là je dis BRAVO !!

Je crois qu'on va prochainement collaborer d'après Jean Philippe Cazard pour Astrosurf, non ?

J'en serais très content, car je trouve tes images vraiment superbes.

[christiand]

Salut Alexandre,

 

Oui il y a un projet en "gestation" avec AS .

 

Amicalement

 

Christian

[Papilain]

Bonsoir à tous, et merci pour vos messages;

 

Quelqu'un (parmi les astrams) a-t-il photographié tous les Palomar ?

 

Alain.

[candrzej]

Bien joué Alain

 

Trop bas par chez nous cette cible en effet, un privilège que l'on peu vous accordez vous, les sudistes

Ton traitement fait bien ressortir les pâles étoiles de cet amas

 

@+

[Alexandre Renou]

Bonjour à tous et en particulier à Christian qui me demandais si je connaissais Palomar 13.

 

Et bien je viens de le voir cette nuit dans mon T 560x290 comme une vague lueur très faible (valeur de 0,5 mini / 4 dans mon échelle perso) et peu contrastée, un peu allongée dans le sens N-S, à l'ouest d'une double bien visible et résolu (mag 12,3-13,4 / 5''). En grossissant (T 560x505), 2 ou 3 étoiles sont sans doute détectables, le reste étant encore plus faible !

Je comprends pourquoi je n'avais pas de note de cet objet au T 400, il est très très faible ! Il est sans doute visible dans ce télescope mais sous un ciel de montagne exclusivement.

 

On est ici dans les limites de ces instruments en plaine.

 

La même nuit, Egg nebula = PK 80-6.1 = CRL 2688 est carrément superbe et brillante avec de multiples détails... et sa forme très reconnaissable.

[gerard33]

Quelqu'un (parmi les astrams) a-t-il photographié tous les Palomar ?

1,2,4,5,7,8,10,11,13 et 14

à nous tous on devrait y arriver

comme une vague lueur très faible (valeur de 0,5 mini / 4 dans mon échelle perso) et peu contrastée

pareil pour Pal 12 cette nuit au 400/225 en début de nuit, heureusement qu'il y a les 3 étoiles

sa classe de concentration de 12 montre sa dilution

[Papilain]

1,2,4,5,7,8,10,11,13 et 14

 

moi j'ai 1 2 7 10 11 12 13; j'essaierai les autres dès que possible pour mon site;

 

Alain.