Réduire la taille du cercle image avec un speedBooster ?

[FroggySeven]

Rappel : un "SpeedBooster" c'est un adaptateur qui permet d'utiliser des objectifs dits "Full Frame" couvrant le format 24x36 sur un capteur APSC

sans réduire leur angle de vue ni augmenter leur profondeur de champ (et en gagnant un diaph au passage).

Exemple (il y a d'autres marques) : http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster.

 

Est-ce qu'on utilise en astrophotographie ce genre de principe sous un autre nom,

lorsqu'on utilise une caméra à petit capteur et qu'on ne veut pas pour autant réduire le champ couvert ?

 

Exemple : un Celestron 8" en mode hyperStar donne un cercle d'image de 27mm (grosso modo APSC).

Si on utilise une camera 1/3" un SpeedBooster serait parfait pour garder la même largeure de champ tout en doublant la luminosité.

[TIbasic]

C'est marrant, il me semble que quelqu'un a déjà posé la question ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2328114#post2328114

[Invité]

C'est pas exactement la même question... Mais pareil, les réponses sont partout, il suffit de chercher un peu...

[TIbasic]

En fait, on en utilise tout le temps et partout, mais en hyperstar, je sais pas...

[FroggySeven]

sauf que

1) je n'avais pas encore eu l'idée du lien à ce moment là avec le concept de speed booster

2) j'avais obtenu la réponse "NON" et là j'ai la réponse "On en utilise tout le temps partout"

3) tous mes posts ont été fermés par le modo (ce qui me parait effectivement une bonne idée pour repartir sur des bases saines) ,

donc bien obligé que rouvrir la discussion.

 

PS : Et ça s'appelle comment ?

Modifié 24 décembre 2016 par FroggySeven

[Smith]

C'est pas ce qu'on appelle un réducteur de focale ?

[TIbasic]

C'est pas ce qu'on appelle un réducteur de focale ?

 

Yep, il en existe de tout poils, mais il vaut mieux utiliser ceux dédiés a l'instrument. De plus, ils modifient le backfocus de l'instrument, et nécessitent de passer du temps a régler soigneusement le tirage.

 

Édit : Je parle en tous cas pour les lunettes !

 

Edit2: La question ici porte sur l'hyperstar, qui est un cas particulier quand même...

Modifié 24 décembre 2016 par TIbasic

[FroggySeven]

Merci

 

Les réducteurs sont spécifiques pour les lunettes mais pas réfracteurs ?

 

Non, non, la question ne porte pas particulièrement sur l'hyperStar, que je ne citais qu'en exemple.

[TIbasic]

Alors non, le C6/8/9.25/11/14 a un réducteur dédié qui passe son f/d de 10 a 6.3 par exemple, mais pas en hyperstar. Sinon, je te promet que Google a toutes ces réponses. Tu peux parcourir les rubriques d'un site comme teleskope service, la maison de l'astro, m42 optics etc... Et tu auras une idée de tout ce qui existe !

[FroggySeven]

Merci

[nebula]

Il est coriace le petit il s'accroche que dis je? il se fixe telle une sangsue aidons le à s'en sortir je suis sûr qu'il souffre et qu'au fond de lui c'est une brave bête.

[olivdeso]

sauf que

 

2) j'avais obtenu la réponse "NON" et là j'ai la réponse "On en utilise tout le temps partout"

 

C'est un produit "super utilisé" sur hyperstar.

 

Tellement utilisé que je te propose d'être le premier à le faire.

 

Achète tout le matos et essaie et reviens nous voir dans 1 an ou deux.

[FroggySeven]

coriace : merci.

 

sangsue : ça serait plutôt toi le plus sangsue de nous deux...

 

olivdeso : je ne dis pas qu'il FAUT utiliser ça AVEC un hyperStar. Je demande SI ça s'utilise, EVENTUELLEMENT avec un hyperStar.

Modifié 24 décembre 2016 par FroggySeven

[olivdeso]

olivdeso : je ne dis pas qu'il FAUT utiliser ça. Je demande SI ça s'utilise.

 

Je t'avais répondu. sur Hyperstar c'est non.

[Moot]

A priori, ça permet d'utiliser les vieux objectifs argentiques et c'est conçu pour des optiques jusqu'à f/1.4, ce qui ne le rendrait pas incompatible avec l'Hyperstar®, mais ça dégrade forcément la résolution.

Il faudrait déjà voir ce que ça donne en photo "classique", et j'ai l'impression que ça n'a pas enthousiasmé les foules. Y a-t-il seulement quelque part un essai sérieux, autre qu'avec de simples impressions, en faisant des mesures de résolution sur tout le champ quand un objectif "de compèt'" est adapté dessus ? Il faut dire que ce n'est pas donné...

[TIbasic]

coriace : merci.

 

sangsue : ça serait plutôt toi le plus sangsue de nous deux...

 

olivdeso : je ne dis pas qu'il FAUT utiliser ça AVEC un hyperStar. Je demande SI ça s'utilise, EVENTUELLEMENT avec un hyperStar.

 

Et la réponse était non !

[FroggySeven]

Olivdeso : très juste. Autant pour moi

 

Moot :

Seulement pour les vieux argentiques : pas du tout d'accord. Au début des Sony Nex des photographes se sont rués dessus car cela permettait aussi de contourner les problèmes de focus shifting des objectifs très lumineux (exemple typique le Canon 85L 1.2 ).

Faible enthousiasme des foules : c'est surtout dû l'arrivée rapide d'hybrides FF bon marché qui a fait perdre son sens aux SpeedBooster.

Qualité : tout à fait d'accord. Le prix des versions sans électronique peut seulement très vaguement donner une idée de qualité.

Modifié 24 décembre 2016 par FroggySeven

[Moot]

Seulement pour les vieux argentiques : pas du tout d'accord.

Il ne t'est pas en effet interdit de ne pas être d'accord avec toi-même .

[FroggySeven]

J'ai effectivement un peu déformé ce que tu as écris. Autant pour moi