Collimation Newton 200/1000 HEQ5

[Nicolas01]

Bonjour,

 

Avant de vous adresser ce message j'ai écumé les milliards de tutos sur le sujet et pourtant... Voilà j'ai tenté la collimation de mon newton (dont la photo est ici) selon vous, est elle bonne ? A revoir ? Quels sont les défauts ?

 

Merci beaucoup !

[Nicolas01]

Voici une photo faite avec la collimation, M13, je crois voir des défauts de coma en bord mais sinon ça m'a l'air correct, vous confirmez ? Merci de votre aide la communauté.

[echosud]

bonjour,

 

Cela semble pas mal , mais le meilleur moyen est de mettre un crop d'une brute de quelques secondes , pour vérifier le coma tu mets les 4 coins.

Là s'agit il d'une brute ? temps de pose? si le temps est long , c'est le suivi que l'on juge pas la colim.  Si c'est un empilement , beaucoup de facteur entre en jeu ...

 

alain

[Nicolas01]

il y a 55 minutes, echosud a dit :

bonjour,

 

Cela semble pas mal , mais le meilleur moyen est de mettre un crop d'une brute de quelques secondes , pour vérifier le coma tu mets les 4 coins.

Là s'agit il d'une brute ? temps de pose? si le temps est long , c'est le suivi que l'on juge pas la colim.  Si c'est un empilement , beaucoup de facteur entre en jeu ...

 

alain

 

Merci Alain tout d'abord pour ta réponse, je vais poster le brute ce soir, je n'ai empilé que 2 photos sans dark pour "essai" quelques chose comme 300s à 400 iso chacune. C'était aussi pour tester le drift align de PHD (du tonnerre cela étant).

[ursus]

Il y a 1 heure, echosud a dit :

bonjour,

 

Cela semble pas mal , mais le meilleur moyen est de mettre un crop d'une brute de quelques secondes , pour vérifier le coma tu mets les 4 coins.

Là s'agit il d'une brute ? temps de pose? si le temps est long , c'est le suivi que l'on juge pas la colim.  Si c'est un empilement , beaucoup de facteur entre en jeu ...

 

alain

 

oui la qualité de ton optique se juge sur des brutes de courte durée pour ne pas prendre en compte un mauvais suivi.

 

La collimation sur les étoiles au centre comme la MAP. Elles ne sont pas déformées par les aberrations que l'on voit plus sur les cotés.

La coma (les aberrations, le tilt) se juge dans les coins, le plus loin du centre.

 

Le suivi sur des brutes successives (permet de déceler de la flexion et la dérive) ou des brutes de longues poses

 

 

 

 

[Justino21m]

il y a 14 minutes, ursus a dit :

Le suivi sur des brutes successives (permet de déceler de la flexion et la dérive) ou des brutes de longues poses

 

 

 

 

Bonjour, 

 

Pardon @Nicolas01 de polluer ton post, mais j'aurais une question quand à cette remarque. Qu'est ce que la flexion (pas en terme de mécanique général) ? Sur quels éléments se trouve t-elle ? Et par quoi cela se traduit sur une photo ?

 

Justin

[ursus]

La flexion, c'est le décalage qui se produit entre le capteur qui permet de guider et le capteur qui prend ta photo.

Ce décalage change au fur et à mesure que le tube suis la cible.

Résultat: tu as un bon suivi dans ton logiciel d'autoguidage mais les étoiles sur tes photos bougent tout de même. Tu le décèles en autoguidant (supposé bon) et prenant des poses courtes: le suivi sur quelques secondes est nécessairement bon mais tu verras, des photos en photos, tes étoiles se déplacer. Sur une longue pose, le déplacement de l'étoile due à la flexion donnera une étoile ovalisée bien que ton guidage soit bon.

[Nicolas01]

Il y a 5 heures, Justino21m a dit :

Bonjour, 

 

Pardon @Nicolas01 de polluer ton post, mais j'aurais une question quand à cette remarque. Qu'est ce que la flexion (pas en terme de mécanique général) ? Sur quels éléments se trouve t-elle ? Et par quoi cela se traduit sur une photo ?

 

Justin

Pas de soucis

 

Il y a 4 heures, ursus a dit :

La flexion, c'est le décalage qui se produit entre le capteur qui permet de guider et le capteur qui prend ta photo.

Ce décalage change au fur et à mesure que le tube suis la cible.

Résultat: tu as un bon suivi dans ton logiciel d'autoguidage mais les étoiles sur tes photos bougent tout de même. Tu le décèles en autoguidant (supposé bon) et prenant des poses courtes: le suivi sur quelques secondes est nécessairement bon mais tu verras, des photos en photos, tes étoiles se déplacer. Sur une longue pose, le déplacement de l'étoile due à la flexion donnera une étoile ovalisée bien que ton guidage soit bon.

 

Merci pour tes conseils, voici la brute de 200 sec comme promis à 400 iso

LIGHT_200s_400iso_+25c_20180418-23h23m52s323ms.CR2

[Nicolas01]

Je relance un peu le sujet... ma collimation a l'air plutôt bonne par contre, J'ai quand même constaté que la précision dépend grandement de la façon de serrer l'apn sur le porte oculaire ! Quand même dingue qu'un serrage efficace ne soit pas prévu tout de même.

Sauriez vous me conseiller sur un porte oculaire vissable en lieu et place de celui du crayford existant ?

Voici une petite galaxie de l'aiguille que j'ai réalisée pour test. Si vous voyez des défauts... je prends !