127 MM ou 152 MM ?

[Jordane Ceskoslovesky vlca]

Bonjour ,

 

J'ai actuellement un Celestron 127/1500 mm  électronique    , je voulais savoir , si il y avais une grosse différence avec le 

Télescope Meade LS6 Light Switch 152/1524 GoTo

Il y a une grosse différence entre les deux ?

Pour les nébuleuse et amas ?

 

Merci

[jeap]

Salut

 

Gardes tes sous et utilise ton 127mm  a fond avant d'investir dans un autre instrument, le passage a 152mm ne vaut pas le coup, la différence sera faible

[Skywatcher707]

Le diamètre est plus grand sur le Meade donc tu verras plus de choses. Ceci dit comme te le conseille jeap et j'irai dans son sens garde ton argent. Et ce Meade n'est pas vraiment une référence niveau mécanique et électronique.

[Jordane Ceskoslovesky vlca]

Merci j'hesite avec le dobson sky watcher 300/1500 d'occasion ,  il me le vend 750 euro

[Skywatcher707]

C'est sûr qu'on est pas vraiment sur le même type d'instrument... et donc les mêmes possibilités d'observation. Les premiers dont tu parlais se déplacent d'un bras, pas vraiment le Dobson. Ce dernier permet également d'observer correctement des objets du ciel profond faibles, les premiers se limiteront à peu près aux objets de Messier.

 

Bon ciel !

[Jordane Ceskoslovesky vlca]

Et avec Le debson ? 300/1500 ?  ont peut voir vraiment les objets du ciel profond ? 

[staffy]

Il y a 2 heures, Jordane Ceskoslovesky vlca a dit :

... j'hesite avec le dobson sky watcher 300/1500 d'occasion ,  il me le vend 750 euro

 

C'est un changement radical par rapport au Meade LS 6 152/1524.

 

Un dobson SkyWatcher 300/1500 c'est ça :

 

Poids: télescope 21 kg / base azimutale 18,5 kg

Fonctionnement : totalement manuel (recherche au "chercheur" et donc savoir ou`  chercher les objets que l'on souhaite observer, ensuite, une fois l'objet trouvé, le suivi se fait "à la main" puisqu'il n'y a aucune "aide électronique" de recherche et de suivi). C'est donc un changement important par rapport à ton 127/1500 Celestron.

Ce dobson est vendu neuf 980 €. Donc, à 750 €, cela demande qu'il soit récent et en bon état. Es tu en mesure de faire un examen complet de ce matériel avant achat ?      

 

Il est certain qu'un 300 mm te permettra d'accéder bien plus facilement  à l'observation du ciel profond qu'avec ton maksutov 127, mais avant un éventuel achat il me semble nécessaire que tu puisse voir et utiliser un instrument de ce type (pas toujours facile à "caser" dans une voiture) pour savoir si réellement il sera bien adapté à tes éventuelles contraintes (logement en étage, déplacement du matériel en voiture, poids des 2 éléments du dobson à déplacer, etc ...).  

 

 

[Jordane Ceskoslovesky vlca]

Il y a 3 heures, staffy a dit :

 

C'est un changement radical par rapport au Meade LS 6 152/1524.

 

Un dobson SkyWatcher 300/1500 c'est ça :

 

Poids: télescope 21 kg / base azimutale 18,5 kg

Fonctionnement : totalement manuel (recherche au "chercheur" et donc savoir ou`  chercher les objets que l'on souhaite observer, ensuite, une fois l'objet trouvé, le suivi se fait "à la main" puisqu'il n'y a aucune "aide électronique" de recherche et de suivi). C'est donc un changement important par rapport à ton 127/1500 Celestron.

Ce dobson est vendu neuf 980 €. Donc, à 750 €, cela demande qu'il soit récent et en bon état. Es tu en mesure de faire un examen complet de ce matériel avant achat ?      

 

Il est certain qu'un 300 mm te permettra d'accéder bien plus facilement  à l'observation du ciel profond qu'avec ton maksutov 127, mais avant un éventuel achat il me semble nécessaire que tu puisse voir et utiliser un instrument de ce type (pas toujours facile à "caser" dans une voiture) pour savoir si réellement il sera bien adapté à tes éventuelles contraintes (logement en étage, déplacement du matériel en voiture, poids des 2 éléments du dobson à déplacer, etc ...).  

 

 

c'est ce model la qu'il me propose :

 

 

https://www.leboncoin.fr/vi/1481167479.htm

[Skywatcher707]

Il sera plus compact, mais moins lourd (voire même plus !).

[staffy]

Le ‎26‎/‎08‎/‎2018 à 23:08, Jordane Ceskoslovesky vlca a dit :

 

https://www.leboncoin.fr/vi/1481167479.htm

 

Ce 300 "flextube" est plus facile à transporter que celui à tube plein mais il est plus lourd (il  s'approche des 50 kg au total télescope + monture).

 

Dans un véhicule (longueur du tube : rétracté : 0,92 m / déplié : 1,40 m)