Nébuleuse de l'Iris

[encelade18]

Bonjour à tous,

 

Voici une reprise de la nébuleuse de l’Iris (NGC7023, C4) située à 1300 années-lumière dans la direction de la constellation de Céphée.

J'avais fait une première version de cette nébuleuse en septembre 2018 sous le ciel fortement pollué de lumières parasites de Cergy. J'ai eu l'occasion de reprendre ce sujet sous le ciel noir de la Haute-Marne il y a quelques jour. J'arrive naturellement à avoir beaucoup plus de signal malgré un temps de pose quasiment deux fois moins grand mais pour cette nébuleuse il faudrait poser encore beaucoup plus...

 

- Acquisitions le 01/06/2019 entre 03h03 et 03h53
- Canon EOS 70D
- Empilement par somme de 17 images de 3 minutes (51min de pose totale) avec DSS
- 7 Darks, 33 Flats, 33 Offsets

- Traitements :
Tons foncés/ Tons clairs, réglage du contraste, équilibrage des couleurs, saturation, réduction de bruit.

- Optique : Celestron C11 avec réducteur x0,63 (focale résultante de 1764 mm)
- Monture : AZ-EQ6, autoguidage par diviseur optique (GPCAM2, PHD Guiding 2)
- Lieu : Haute-Marne

 

Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
http://encelade18.free.fr/photos/NGC7023.html

 

Modifié 11 juin 2019 par encelade18

[Chani11]

C'est bien mais tu manques cruellement de pose. 50min sur l'iris avec un APN, c'est vraiment trop peu si tu veux voir un peu d'extensions. En 2018, j'avais posé 85x5mn (plus de 7h) avec le Sony pour avoir les extensions et les nuages obscurs. Elle est dans le ciel pour un moment, tu vas pouvoir continuer

 

http://www.jm-astrophoto.com/Iris 2018.htm

 

 

[encelade18]

Il y a 1 heure, Chani11 a dit :

C'est bien mais tu manques cruellement de pose. 50min sur l'iris avec un APN, c'est vraiment trop peu si tu veux voir un peu d'extensions. En 2018, j'avais posé 85x5mn (plus de 7h) avec le Sony pour avoir les extensions et les nuages obscurs. Elle est dans le ciel pour un moment, tu vas pouvoir continuer 

Merci pour ton commentaire Jean-Marc

C'est effectivement sur ce genre de sujet qu'on voit bien l’intérêt de poser plus longtemps !

Je n'ai malheureusement pas pu faire plus de poses cette nuit là, pour les dernières, le soleil commençait à polluer mes poses à partir de 3h40, snif.

 

[latrade24]

Salut,

Un bel iris mais coome le dit JM, la prochaine fois faire plus de poses 

[encelade18]

Merci Latrade 

Je m'attendais quand même à un résultat un peu meilleur en bénéficiant d'un ciel quasiment dénué de pollution lumineuse

 

[Ryo]

Bravo Olivier c'est top pour moi serais bien content

j'ai au C11 un gros halo idem C8 que je n'est pas avec le newton faut que je cherche la cause puis j'ai peut etre louper mes flats la dernière fois pourtant apt me les a régler tous seule et sur le ciel couchant 

 

Bonne soirée et bon ciel

Modifié 8 juin 2019 par Ryo

[encelade18]

il y a 6 minutes, Ryo a dit :

Bravo Olivier c'est top pour moi serais bien content

j'ai au C11 un gros halo idem C8 que je n'est pas avec le newton faut que je cherche la cause puis j'ai peut etre louper mes flats la dernière fois pourtant apt me les a régler tous seule et sur le ciel couchant 

 

Bonne soirée et bon ciel

Merci Sauveur 😉

 

Si tu utilise le réducteur avec capteur aps-c le vignetage est très prononcé sur les Schmidt-Cassegrain il faut donc réaliser la correction de flat le mieux possible, en utilisant les bruts pour l'apn.

Si il reste un gradient marqué après cela, cela peut être dû à des variations de luminosité du ciel durant la séance de prise de vue. Cela peut être beaucoup plus difficile à enlever, avec la fonction d'extraction de gradient de Siril par exemple.

[Ryo]

il y a 2 minutes, encelade18 a dit :

Merci Sauveur 😉

 

Si tu utilise le réducteur avec capteur aps-c le vignetage est très prononcé sur les Schmidt-Cassegrain il faut donc réaliser la correction de flat le mieux possible, en utilisant les bruts pour l'apn.

Si il reste un gradient marqué après cela, cela peut être dû à des variations de luminosité du ciel durant la séance de prise de vue. Cela peut être beaucoup plus difficile à enlever, avec la fonction d'extraction de gradient de Siril par exemple.

 

Merci pour les piste Olivier effectivement il y a le réducteur que déjà j'essai de mettre au bon tirage

 

j'essayerai sans et avec le Sony qui peu descendre très cour et temps de pose ( par contre le vignetage bonjour   

 

Bon ciel

[jeffsimo]

C'est propre. Il faudrait que tu trouves l'occasion de rajouter des poses.

Jf

[encelade18]

Il y a 15 heures, Ryo a dit :

j'essayerai sans et avec le Sony qui peu descendre très cour et temps de pose ( par contre le vignetage bonjour   

Ah oui le Sony est un 24x36, comparé à mon 70D en APS-C le vignetage doit être encore beaucoup plus prononcé ,

mais tu auras aussi en plus, beaucoup plus de coma et beaucoup plus de courbure de champs...

Après cela, on peux toujours recouper à une taille plus petite, la taille d'un APS-C donne de bons résultats

 

Il y a 14 heures, jeffsimo a dit :

C'est propre. Il faudrait que tu trouves l'occasion de rajouter des poses.

Jf

Merci Jeff  la prochaine fois que je retourne en WE en Haute-Marne par beau temps et sans lune

Modifié 9 juin 2019 par encelade18

[echosud]

Tout comme les avis précédents, le centre est déjà bien détaillé , pour les reste pas de secret : faire tourner le set up toute la/les  nuits

c'est déjà tres sympa pour ce temps de pose

 

alain

[encelade18]

Merci Alain 

[Siegfried_M31]

Comme les copains, belle prise mais manque de poses.

Sur ton lien l'image fait référence à NGC7635!

[encelade18]

Il y a 3 heures, Siegfried_M31 a dit :

Comme les copains, belle prise mais manque de poses.

Sur ton lien l'image fait référence à NGC7635!

Merci Siegfried , j'ai corrigé le commentaire