Gal M31 premier essai

[Goran]

Hello,

 

Hier soir, j'ai ressorti le matos qui n'avait pas bougé depuis janvier par manque de temps.

Du coup un premier essai sur Andromède :

 

 

Star adventurer - Nikon d90 @1600iso - 70-300 @ f/5.6 - 179 x 60s - 20 darks, 22 bias,  12 flats

 

Je me suis vautré sur la mise au point, dommage, je réessaye ce soir en me pressant moins.

Mais bon, je l'aime bien quand même. ☺️

Modifié 5 août 2019 par Goran
Pas fini !

[Ryo]

Je le trouve très belle bravo

[Goran]

Merci.

Elle revient de loin, j'ai toujours un max de bruit à dominante rouge à la fin du traitement par PixInsight.

Au départ ça ressemble à ça :

 

 

Ne faites pas attention aux pixels morts baladeurs (faut que je refasse mes flats) et à la trame oblique (pas de dithering). Par contre d'où vient ce bruit magenta ? Bruit électronique du capteur ?

 

[iserois]

Joli premier essai !

[amazeika]

Joli premier essai ...

 

A+

 

Pour le bruit magenta, je pense que c'est une trame avec le bruit thermique qui n'a pas été bien supprimée, il me semble qu'elle suit le même mouvement des pixels chauds ... j'ai édité m'a réponse précédente

Modifié 30 juillet 2019 par amazeika

[Goran]

Du coup ça serait un problème avec mes darks ?

[Tromat]

Il y a 10 heures, Goran a dit :

Du coup ça serait un problème avec mes darks ?

Oui, les pixels chauds sont censés être corrigés par le master dark, il en est de même pour ce que soupçonne être du bruit thermique autour de l'image. Quand aux flats (qui m'ont l'air de faire le boulot ici) si tu as tout démonté tu ne peux plus les refaire.

Technique de faignant qui marche bien en général pour équilibrer les couleurs, au stade linéaire, tu laisses tout par défaut et tu fais : BackgroundNeutralization > ColorCalibration > SCNR > BackgroundNeutralization > ColorCalibration.

Sinon c'est plutôt pas mal, le suivi a l'air bon, faudrait juste mettre en place du dithering pour se débarrasser de la trame.

[amazeika]

Il y a 11 heures, Goran a dit :

Du coup ça serait un problème avec mes darks ?

 

Oui, le soucis c'est que tu est en APN, donc si tes darks ne sont pas à la même température que tes acquisitions tu ne peux pas prétendre à tout éliminer parfaitement au moment de la calibration (même si je trouve ton cas extrême, donc gros problème de dark car on s'en sort généralement bien avec APN quand même). C'est la même chose pour les pixels chauds, il va toujours en rester un peu.

 

Après pour les pixels chauds, ton logiciel de traitement va t'aider à éliminer ce qui reste (calibration), idem pour le bruit thermique au moment de l’intégration en fonction de l'algo pour supprimer les  outliers ...

Modifié 31 juillet 2019 par amazeika

[Goran]

Il y a 2 heures, Tromat a dit :

Oui, les pixels chauds sont censés être corrigés par le master dark, il en est de même pour ce que soupçonne être du bruit thermique autour de l'image. Quand aux flats (qui m'ont l'air de faire le boulot ici) si tu as tout démonté tu ne peux plus les refaire.

Technique de faignant qui marche bien en général pour équilibrer les couleurs, au stade linéaire, tu laisses tout par défaut et tu fais : BackgroundNeutralization > ColorCalibration > SCNR > BackgroundNeutralization > ColorCalibration.

Sinon c'est plutôt pas mal, le suivi a l'air bon, faudrait juste mettre en place du dithering pour se débarrasser de la trame.

Je pensais que les flats étaient les seuls qui pouvaient être faits hors contexte...

Je pense qu'il y a vraiment un problème dans mon process de traitement, je suis en train de suivre le tuto d'Astrorun.fr, qui diffère nettement de ce que j'ai l'habitude de faire, on va voir ce que ça donne.

Sinon pour le dithering, vu que la Star Adventurer n'est motorisée que sur un seul axe, comment faudrait-il que je m'y prenne ?

 

[Goran]

Il y a 1 heure, amazeika a dit :

 

Oui, le soucis c'est que tu est en APN, donc si tes darks ne sont pas à la même température que tes acquisitions tu ne peux pas prétendre à tout éliminer parfaitement au moment de la calibration (même si je trouve ton cas extrême, donc gros problème de dark car on s'en sort généralement bien avec APN quand même). C'est la même chose pour les pixels chauds, il va toujours en rester un peu.

 

Après pour les pixels chauds, ton logiciel de traitement va t'aider à éliminer ce qui reste (calibration), idem pour le bruit thermique au moment de l’intégration en fonction de l'algo pour supprimer les  outliers ...

Les 20 darks ont été faits en fin de séance, la température ne devait pas avoir bougé beaucoup.

En parlant de température, il faisait chaud (environ 22°). Mais j'avais le même problème cet hiver.

[Tromat]

Avec un APN il est effectivement préférable de faire les darks sur place pour avoir la même température, mais tu peux quand même les faire plus tard à condition d'être dans des températures proche.

Par contre pour les flats il faut impérativement être dans les même conditions. La mise au point ne doit pas voir bougé, l'APN ne doit pas être démonté, etc... sinon le vignettage ne sera plus exactement centré de la même manière, et je ne parle même pas des poussières.

Il faut que tu revois ton prétraitement, en vérifiant étape par étape que tout se déroule comme prévu, c'est vraiment là que tout se joue.

[Goran]

Bon, inspiré par ce qui est dit ici :

et surtout ici :

J'ai refait 3 heures de pose hier soir. En cumulant les deux, la trame disparait presque (bien que toujours présente). Le résultat est bien meilleur que la première (d'autant qu'on passe à peu près à 6h de pose) :

[Centauri]

Et bien elle est superbe cette M31 !