Centauri

Ça y est, j'ai mal au crâne... ! 😁 Merci @olivdeso d'avoir pris le temps de me donner toutes ces explications. En fait j'y vois plus clair maintenant... En résumé si j'ai bien compris, le tube donne la résolution et le nombre de pixels le champ couvert. Et si je veux profiter au max des possibilités de mon 150/750, il me faut échantillonner avec une Barlow x4. Sans cela, je ne serai pas à la résolution maximale. Je vais donc partir sur l'ASI 224 grâce à vos conseils, et en sachant pourquoi ! 😉

Ce qui n'est pas mon cas, avec mes... 150 ! 😁 Le nombre de pixels ne fait qu'augmenter le champ ? Par exemple, je viens de voir que la 178 a 6MP. Elle prend plus large ou la résolution est meilleure pour un champ identique ? J'ai du mal à appréhender tout ça...

Bonjour à tous ! Suite à vos conseils, j'ai décidé de passer à l'autoguidage pour le CP à l'APN et me servir de ma caméra pour le planétaire. Mais je suis perdu en ce qui concerne le choix de la caméra. Aussi, laquelle choisir : IMX 224, 290, 385 ? Pour le guidage la 224 suffit, mais quid du planétaire ? J'ai vu de très jolies choses avec, mais elle n'a quand même pas beaucoup de pixels. Bref, je patauge. Merci d'avance.

Le fait de bouger la prise de vue d'un pixel ou deux de façon aléatoire entre les poses. De ce fait, on évite la présence de cette trame.

Bonjour. Je me permets de rebondir sur ce post plutôt que d'en ouvrir un nouveau puisque je suis dans le même cas que Phil : je veux autoguider pour le CP à l'APN et me servir de ma caméra pour le planétaire. Aussi, laquelle choisir : IMX 224, 290, 385 ? Pour le guidage la 224 suffit, mais Quid du planétaire ? Merci d'avance.

Très joli. J'ai hâte de faire pareil sur mon 150.

Je n'ai plus qu'à trouver LA caméra qui me convienne. La T7M semble ne plus exister, il me faut quelque chose qui fasse aussi du planétaire.

@Mr Orion

@Mr Orion, peux-tu me détailler ton matériel pour que je me fasse une idée de ce dont j'ai besoin ? d'avance !

Je pense que tu m'as convaincu... Je n'ai plus qu'à potasser tout ça !

Alors j'oublie le Synguider, merci @Mr Orion ! Il me reste donc l'autoguidage normal ou la caméra et les poses courtes. Des avis là-dessus ?

Je viens de parcourir le forum pour savoir de quoi tu parles ! Et je pense avoir compris... 😁 Ça peut être embêtant effectivement. Mais se passer de PC est tentant quand même.

Je suis surdimensionné justement pour l'astrophoto, j'ai une EQ5. Le principe de la Synguider me plaît beaucoup (pas de PC), mais si ça passe pas sur ma monture...

Bonjour à tous, Voilà quelques mois que je me suis mis à l'astrophoto avec un 150/750 et un 1300D. J'ai réalisé quelques images prometteuses et souhaite passer le cran au dessus. Mais j'aime l'idée d'être équipé "léger" et de faire assez simple. Aussi, je me pose la question suivante : pour améliorer mes images, dois-je passer à l'autoguidage ou faire des poses courtes à la caméra ? Ensuite, si autoguidage il y a, que pensez-vous du Synguider II ? Merci d'avance !

Et il y a de quoi, vraiment ! Pour pinailler parce que tu tends le baton, peut-être que le centre mériterait des poses plus courtes pour être moins cramouillé ?