Aller au contenu

Le Trio du Lion

Guillaume BERTRAND

Par Guillaume BERTRAND
dans Astrophotographie

Messages recommandés

Guillaume BERTRAND

Guillaume BERTRAND

Posté
Posté

Salut tout le monde,:)

Place au beau temps après la tempête d'hier....j'ai alors tourné la lunette 80ED vers la constellations du lion plus précisément vers le trio du lion composé de M65, M66 et NGC3628 trois magnifiques galaxies. Pour imager ce trio j'ai posé un peu plus de deux heures.

La 80ED était monté en // sur un télescope 114/900 me servant d'instrument pour guider manuellement. Les conditions était moyenne : la transparence était plutôt bonne...la turbulence moyenne, la pollution lumineuse très gênante...le filtre LPS aide bien !!! et pour finir l'humidité était très présente j'ai du sortir le sèche cheveux pour y faire fasse.

Je suis assez content du résultat final, car je ne savais pas ce que ça allait donner à 600mm de focale...Les galaxies révèlent quand même quelques détails dans leur structure et leurs couleurs particulière est bien visible.

=======================================

Lieu : France: St Laurent sur Sèvre (85)

Latitude : 46°57'34"N

Longitude : 00°53'30"W

Altitude : 150m

Date : 14/02/2007

Heure de l'observation : de 23h à 4h

=======================================

Instrument : Lunette Skywatcher 80ED

F/D : 7.5

Monture : Heq5, guidage manuel

=======================================

Objet Observé : M65, M66, NGC3628

Nature de l'objet : Galaxies

Magnitude : respectivement 9.3, 8.9, 9.5

Constellation : Lion

=======================================

Seeing S: 5/10, moyen

Transparence T: 6-7/10, correct

Pollution lumineuse P: 4/10, lampadaires en direct

Température : 2°C

Vent : 1, presque nul

=======================================

APN Canon EOS 300D non défiltré

Filtre : IDALS LPS 31.75mm

 

Sensibilité ISO : 800

Nombre de Poses : 16x8min

Nombre de Dark : 8

Nombre de Flat : 8

 

Prétraitement classique sous iris :

- Création d'un offset

- Création d'un dark médian

- Création d'un Flat

- pour chaque brute le dark est soustrait et le flat divisé...

- registration stellaire par appariement global.

- addition médiane

 

Traitement sous iris :

- léger DDP pour faire ressortir les extensions des galaxies.

- adaptation des seuils

 

Finition sous PSP9 :

- diminution du bruit de fond

- balance des blancs

- contraste/luminosité

- léger masque flou sur les galaxies.

=======================================

leo_triplet_20.jpg

 

Amicalement,

Guillaume B.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
christiand

christiand

Posté
Posté

Bel ensemble Bertrand !

 

C'est vrai qu'hier soir et cette nuit la transparece était excellente.

J'en ai également bien profité.

 

C'est bien de les avoir toutes 3 dans le même champ..

Je vais essayer un de ces soirs avec mon C8 et l'ATIK mais cela ne passera pas...

 

Christian

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND

Guillaume BERTRAND

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à tous pour vos commentaire sympa !!! ;)

 

Jean-Marie >> voila la syntaxe que j'ai utilisé pour que lorsqu'on clique sur l'image on affiche la full version.

[url=adresse de l'image full][img=adresse de l'image miniature][/url]

adresseweb_de_la_smallversion.jpg

Ci dessous voici un Crop à 100% sur les 3 galaxie M65,M66 et NGC 3628 :

cropleo_webastro.jpg

 

Amicalement,

Guillaume

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
kepler200

kepler200

Posté
Posté

Très chouette!!

 

Et en plus avec du guidage manuel alors que la mode est à l'autoguidage, je dis chapeau.

 

Au fait, tu as quoi comme oculaire pour le guidage? Et tu es resté les 16x8min l'oeil à l'oculaire et la raquette à la main?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND

Guillaume BERTRAND

Posté
  • Auteur
Posté

Salut Kepler200,

Non je ne suis pas collé à l'oculaire...mais collé à mon écran de PC portable

tout aussi stressant....et fatiguant...mais faisable :) :)

Je détails comment je procède pour guider manuellement en bas de

cette page web : http://lastrophoto.fr/materiels.html

 

Amicalement,

Guillaume

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour Guillaume

 

Non je ne suis pas collé à l'oculaire...mais collé à mon écran de PC portable

tout aussi stressant....et fatiguant...mais faisable

 

J'ai vu la description sur ton site qui permet de guider ton équipement.

Donc tu te serts du réticule virtuel sur ton PC.

 

Mais je suis curieux : Tu possédes donc tout l'équipement au pied du telescope(webcam, PC, une bonne monture entrainée etc..). C'est bien cela ? Alors pourquoi choisir un guidage manuel ?

 

Je comprends que certains préférent cette méthode faute de Webcam montée sur une optique paralléle, ou préférent cette méthode faute de monture appropriée (pas de pilotage possible), ou pour des raisons de simplicité (usine à gaz des doubles cablages pour suivi + imageur etc...).

Mais ce n'est pas ton cas ? Peux tu nous en dire plus quant aux raisons de ton choix ?

 

Amicalement

 

Christian

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND

Guillaume BERTRAND

Posté
  • Auteur
Posté

Salut Christian,

Bonne question :);)

Comme tu le dit j'ai quasiment tout le matériel nécséssaire pour faire de l'autoguidage....sauf que la monture est une Heq5 pas goto donc pas de port d'autoguidage. il me faut donc bricolé un peu pour mettre en place une interface d'autoguidage pour monture non goto du style Ite-Lente + Goto gape. En attendant donc l'autoguidage, j'en profite quand même en faisant du guidage manuel, un peu chiant mais tout à fait faisable et sans prise de tête.

 

amicalement,

Guillaume

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
christiand

christiand

Posté
Posté
En attendant donc l'autoguidage, j'en profite quand même en faisant du guidage manuel, un peu chiant mais tout à fait faisable et sans prise de tête.

 

 

Ok Guillaume, il te manque un maillon, et pas le plus faible..:)

 

Mais bon, c'est une bonne approche et c'est bien de passer par là.

 

De mon coté j'ai opté pour la Boxdoerfer et depuis que le PEC intégré me donne des EP trés faibles j'ai la flemme de me lancer dans l'autoguidage.... Et puis tout ces cables...

 

Christian

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
kepler200

kepler200

Posté
Posté
...

De mon coté j'ai opté pour la Boxdoerfer et depuis que le PEC intégré me donne des EP trés faibles j'ai la flemme de me lancer dans l'autoguidage.... Et puis tout ces cables...

Et tu as prouvé que c'était impPEC!.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND

Guillaume BERTRAND

Posté
  • Auteur
Posté

Merci JazzOn et Hama17 ;) ça fait plaisir....

 

Christian >> Ah tient la Boxdoerfer, interressant j'avais pas pensé à ça... :)

c'est quelle modèle de raquette de commande que tu as ????

Sinon avec ça tu peut envisager facilement de faire de l'autoguidage....

vu qu'il y a moyen de controler la monture via un PC.

 

Amicalement,

Guillaume

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
christiand

christiand

Posté
Posté

Salut Guillaume

 

Ah tient la Boxdoerfer, interressant j'avais pas pensé à ça... :)

c'est quelle modèle de raquette de commande que tu as ????

Sinon avec ça tu peut envisager facilement de faire de l'autoguidage....

vu qu'il y a moyen de controler la monture via un PC.

 

C'est la MTS3 SDI.

Elle mermet de faire de l'autoguidage, j'ai déja essayé avec la lulu Lidl Skylux 70/700 et ça marche trés bien. Mais il faut gérer 2 cables supplémentaires (webcam) et surtout laisser le PC prés du téléscope, ce que je n'aime pas trop en hiver. Je préfére rester à l'abri. On verra au printemps ou en été..

 

C'est pour cette raison que j'utilise uniquement le PEC, avec 2 cables (USB et port com) rallongés de + 10 metres qui permettent de piloter le C8 à distance.

Je pilote en Goto relatif via "carte du ciel" grâce au protocole LX200 reconnu par Boxdoerfer.

C'est la raquette virtuelle de Carte du Ciel qui me sert à affiner le pointage.

 

Avec le PEC sur ma SPDX la courbe des EP est réduite de +- 12" à +- 3" d'arc.

 

Cette dérive permet d'utiliser le C8 avec 800 mm (red 3.3) sans trop de déchet compte tenu de l'échantillonnage apporté par l'ATIK16 (pixels de 8.5µ)

 

Voici la courbe EP avec le PEC Boxdoerfer :

 

pec_ep_ad.gif

 

 

La courbe lissée (verte) donne les écarts en AD (soit +- 3" maxi). Cette courbe est corrigée aprés soustraction de la droite rouge qui représente la dérive de la MES.

 

Disons que le PEC t'apporte la précision et les peformances d'une monture "haut de gamme" à 2 ou 3000 euros pour un prix global nettement inférieur.

 

Mais le PEC ne remplace pas un autoguidage. De temps en temps j'ai des brutes avec des étoiles allongées... et je limite mes poses à 100 ou 120 secondes maxi.

 

Dans ces conditions et avec une lulu ED le PEC donnerait encore de meilleurs résultats puisque la focale serait sensiblement plus courte (= échantillonnage plus important).

 

Pour info, voici le site de JB qui décrit bien cette raquette Boxdoerfer. Elle est commercialisée en France par AXIS Instruments. Nous sommes nombreux dans Ch'Nord à utiliser cet accessoire :

 

http://www.astrosurf.com/astrojb/sp.htm

 

 

 

amicalement

 

Christian

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.