Test et impressions : jumelles géantes APM 120 SD 90°

[hikari_1000]

L'un d'entre-vous aurais testé les Pentax XW-14 et XW-10 sur les APM 100 ou 120 ?

J'hésite avec des Baader ou des APM

[Unospe]

Bonjour à tous,

 

petit retour ici pour vous dire que j’adore mes  pano24, niveau qualité et confort c’est le top pour moi! Ils sont encore plus agréables que les ES82.

 

sinon après quelques sorties je suis toujours aussi enthousiaste avec ces jumelles, mais une chose est sure, je les destine bien au faibles et moyens grossissements, c’est là où elles excellent

.

Encore hier soir , Le double amas de Persée, les pleades, M31 ou encore M42 à 28x c’est splendide ! 

 

je grossis un peu suivant les cibles mais en CP je vais très rarement au delà de 75x.

je tourne très souvent avec mes 14 mm pour faire du 50x environ, ça colle bien à la plupart des cibles.

75x c’est plus pour les AG, les AO compacts et les NP.

100x pour les planètes et la Lune 

140x mon maxi c’est pour la Lune.

 

En gros :

 

-C’est vraiment le TOP pour les AO, les nébuleuses diffuses et la Lune

 

-Moyen sur les galaxies, AG et NP

 

-et les planètes bof ça manque de résolution 

 

c’est très complémentaire avec un gros  dob mais  j’ai plus d’émotions à 50 x sur le double amas avec mes jumelles qu’à 250x sur M13 avec mon ancien 400

 

Autre point, vu qu’on ne grossit pas trop il est important d’avoir un bon ciel, bien noir

 

Bon ciel 

Modifié Vendredi à 13:54 par Unospe

[etoilesdesecrins]

Merci pour ce retour ! Oui, plus modestement avec les 10X56, c'est clairement dédié pour les zones vastes, amas, M31, M33, et nébuleuses diffuses, grands champs de la Voie Lactée .... Mais c'est aussi un régal sur la lune, pas trop grosse sinon ça crame vite les pupilles !

Ca reste de toute façon complémentaire d'instruments plus puissants.

Et comme toi, à réserver pour les ciels très noirs, surtout avec la pupille de 5.6

[Unospe]

@etoilesdesecrins il y a quand même une énorme différence entre des 10x56 et les apm120. D’une part je peux choisir les grossissements et d’autre part c’est beaucoup plus lumineux.
par exemple, à comparer avec la fc100 en terme de luminosité on est très loin devant avec les apm

 

Ces jumelles sont mon unique instrument (pour l’instant 😝)

je peux quand même tout faire avec, mais  effectivement ça serait complémentaire à un gros dob pour grossir en CP et détailler au maximum.

 

Elles trouveraient bien leur place à côté de ta fc100 et de ton 300 😛

 

 

Le 15/10/2025 à 11:18, hikari_1000 a dit :

L'un d'entre-vous aurais testé les Pentax XW-14 et XW-10 sur les APM 100 ou 120 ?

J'hésite avec des Baader ou des APM

j’ai loupé ta question désolé.

mais jamais testé les xw en bino, ils seraient trop large pour ma morphologie car j’ai les yeux assez rapprochés.

Les Morpheus sont plus pensés pour être utilisés en bino et ils plaisent a beaucoup de monde mais ils restent trop gros  à mon goût, plus de place pour mon nez !!

En bino faut tester, le plus important reste le confort d’utilisation je trouve.

 

Modifié il y a 4 heures par Unospe

[Subwoof]

il y a 1 minute, Unospe a dit :

Ces jumelles sont mon unique instrument (pour l’instant 😝)