Remplacer PO 2" Monorail par quoi ?

[Séb65]

Bonjour,

 

Sur mon Truss 12" j'ai un 2" MONORAIL dual speed focuser (10:1) qui me pose quelque problème ! En effet avec le poids de mes équipements le réglage bouge tout seul et je me retrouve avec des images complétement défocalisées...

 

Je n'arrive plus à trouver le TS-Optics 2" UNC V-Power qui lui monte à la place du PO existant car j'ai un base baader pour l'adaptation sur mon Truss.

 

Un conseil sur un PO capable de tenir comme il faut en astrophoto (Guidage DO, ASI1600, Roue à filtre, TSGPU, ...)

 

Merci

 

 

 

[danielo]

Tu as bien raison de changer de PO, je ne comprends même pas qu'ils le proposent sur un tube destiné à l'imagerie....

 

Il y a 19 heures, Séb65 a dit :

Je n'arrive plus à trouver le TS-Optics 2" UNC V-Power qui lui monte à la place du PO existant car j'ai un base baader pour l'adaptation sur mon Truss.

 

Un conseil sur un PO capable de tenir comme il faut en astrophoto (Guidage DO, ASI1600, Roue à filtre, TSGPU, ...)

 

Effectivement il n'est plus commercialisé, et il n'y a pas d'autre PO qui puisse être adapté directement sur la platine du monorail.  Il faudra probablement repercer  ton tube (ou faire faire un adaptateur sur mesure pour utiliser les perçages d'origine).

 

Quel est ton budget, et veux-tu en profiter pour passer en 3 pouces pour un éventuel changement de camera dans le futur ? Veux-tu une liaison tout vissant ? Que pour l'imagerie ou aussi pour le visuel ? Quel est le tirage (position du foyer au-dessus du tube) ?

 

Perso sur mon newton j'ai celui-ci en 3 pouces :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5995_TS-Optics-3-Inch-Rack-and-Pinion-Focuser-for-heavy-equipment---M117-connection-thread.html

 

avec une platine d'adaptation faite sur mesure par Skymeca (réutilisant les perçages de la platine GSO). Il est bien rigide et  a de multiples options de connections vissantes (et je l'ai eu d'occase à moitié prix ce qui a facilité la décision).

 

 

Modifié 29 août 2022 par danielo

[Séb65]

Merci pour ton message @danielo

 

Effectivement le PO sur un 12" dédié astrophoto est vraiment de la m***e ! Le moteur de MAP est difficile à utiliser car comme le PO bouge avec le poids, le réglage d'une séance à une autre n'est pas conservable ! Même pendant la séance il faut vérifier comment le télescope est positionné pour que le train optique ne glisse pas... Vraiment très déçu !

 

Citation

Effectivement il n'est plus commercialisé, et il n'y a pas d'autre PO qui puisse être adapté directement sur la platine du monorail.  Il faudra probablement repercer  ton tube (ou faire faire un adaptateur sur mesure pour utiliser les perçages d'origine).

Oui j'ai cherché un peu partout mais rien... La version au dessus UNCN2-G2 ne pourra pas être adapté facilement, par contre on le trouve dans les boutiques mais est-ce qu'il est bien je ne sais pas  ??

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Quel est ton budget, et veux-tu en profiter pour passer en 3 pouces pour un éventuel changement de camera dans le futur ? Veux-tu une liaison tout vissant ? Que pour l'imagerie ou aussi pour le visuel ? Quel est le tirage (position du foyer au-dessus du tube) ?

Entre 300 et 400€ le PO. Il sera intégralement dédié à l'astrophoto pas de visuel, j'ai vraiment besoin de quelque chose d'ultra stable = astrophoto et transit exoplanète (Guidage DO, ASI1600, Roue à filtre, TSGPU, ...).

 

Je suis en train de regarder le Baader Diamond SteelTrack (BDS) coulant 50,8 mm, il a l'air vraiment pas mal mais je n'ai pas trop trouvé de retour. Tu le connais ?

Pour le 3" pour le moment je pense que cela est un peu surdimensionné pour ma cam ZWO 1600GT.

 

[danielo]

il y a 8 minutes, Séb65 a dit :

Je suis en train de regarder le Baader Diamond SteelTrack (BDS) coulant 50,8 mm, il a l'air vraiment pas mal mais je n'ai pas trop trouvé de retour. Tu le connais ?

 

Jamais eu entre les mains mais je m'étais renseigné un peu quand j'ai changé mon PO. Il a bonne réputation dans cette gamme de prix. Il est possible de faire un montage tout vissant  (important à mon avis) avec ceci :

 

https://www.baader-planetarium.com/en/diamond-steeltrack-m48-adapter.html

 

Comme ce Crayford est plutôt court, il faut voir si la sortie du foyer n'est pas trop importante pour faire le point. Le mieux c'est de la mesurer avant de faire ton choix.

 

Sinon le Lacerta Octoplus dont @olivdeso pense le plus grand bien.

 

il y a 8 minutes, Séb65 a dit :

Pour le 3" pour le moment je pense que cela est un peu surdimensionné pour ma cam ZWO 1600GT.

 

Effectivement pas utile pour l'instant, à toi de voir si tu penses passer à plus grand dans les années à venir.

Modifié 29 août 2022 par danielo

[LH44]

Il y a 1 heure, danielo a dit :

Sinon le Lacerta Octoplus dont @olivdeso pense le plus grand bien.

 

Je découvre ce PO, je désespérais de trouver un PO qui ne coûte pas le prix d'un Feathertouch auxquels je suis habitués.

 

 

De ce que j'ai vu dans la vidéo celà semble être une merveille, "smoother than a Feathtouch" dixit le testeur. Il semblerai que Lacerta ai tenu compte des nombreuses remarques d'utilsateurs de Moonlite dans le monde. En plus de la créamillère, l'ajout de 4 mono rails en acier  est un vraie innovation et rend ce modèle infaillible sous la charge et à la l'usure, il me semble vraiment durable dans le temps contrairement aux Moonlites qui perdent leur intégrité rapidement sous un usage exigeant ! ✨ Par contre je ne trouve pas de base plate (et non incurvée) pour aller dessus ?

Modifié 29 août 2022 par LH44

[Séb65]

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Il a bonne réputation dans cette gamme de prix. Il est possible de faire un montage tout vissant  (important à mon avis) avec ceci :

 

https://www.baader-planetarium.com/en/diamond-steeltrack-m48-adapter.html

Je pense que pour mon cas d'usage cela n'est pas nécessaire car j'ai un DO pour le guidage directement vissé sur le correcteur de coma TSGPU.

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Comme ce Crayford est plutôt court, il faut voir si la sortie du foyer n'est pas trop importante pour faire le point. Le mieux c'est de la mesurer avant de faire ton choix.

En plus de ça le correcteur de coma est long, facile 10cm... Je dois mesurer de ou à ou exactement pour savoir si le Diamond steeltrack va être OK ?

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Sinon le Lacerta Octoplus dont @olivdeso pense le plus grand bien.

Oui il me semble pas mal aussi !! @LH44 Merci pour la vidéo.

 

En espérant qu'il soit possible de monter très facilement mon focuser ZWO EAF dessus !

Je vais regarder plus en détail mais je pense que je vais me laisser séduire par celui-ci...

 

[danielo]

Il y a 2 heures, Séb65 a dit :

Je pense que pour mon cas d'usage cela n'est pas nécessaire car j'ai un DO pour le guidage directement vissé sur le correcteur de coma TSGPU.

c'est encore mieux si tu peux visser le correcteur de coma au PO, puis visser le DO sur le correcteur, etc.... mais ce n'est pas forcément simple de trouver de quoi faire lemontage.  Pour le V-Power justement, TS vends (vendait ?) une bague dédiée.

 

Il y a 2 heures, Séb65 a dit :

Je dois mesurer de ou à ou exactement pour savoir si le Diamond steeltrack va être OK ?

 

Distance entre le plan focal lorsque la MAP est effectuée, avec le correcteur, et le bord du tube du télescope.

 

 

 

Il y a 2 heures, Séb65 a dit :

En espérant qu'il soit possible de monter très facilement mon focuser ZWO EAF dessus !

 

Je m'étais posé la question, a priori compliqué sauf à fabriquer une platine spéciale en impression 3d par exemple.

[Séb65]

Il y a 15 heures, danielo a dit :

c'est encore mieux si tu peux visser le correcteur de coma au PO, puis visser le DO sur le correcteur, etc.... mais ce n'est pas forcément simple de trouver de quoi faire lemontage. 

Je comprends bien l'utilité du vissage mais par contre je n'arrive pas à voir le vissage du CC (du moins le TSGPU) dans le PO 🤔 J'ai l'impression que cela n'est pas possible...

 

Il y a 15 heures, danielo a dit :

Distance entre le plan focal lorsque la MAP est effectuée, avec le correcteur, et le bord du tube du télescope.

 

OK j'ai environ 4cm à 4.5cm en bordure du tube en me mettant au bout du correcteur TSGPU. C'est bien la bonne manip de mesure ?

Ici dans cette image le PO sort d'environ 5-8mm dans le tube (mesures rapide de hier soir) :

 

Tu en penses quoi concrètement de la sortie du foyer ?

 

Il y a 15 heures, danielo a dit :

Je m'étais posé la question, a priori compliqué sauf à fabriquer une platine spéciale en impression 3d par exemple.

D'après mes recherches j'ai l'impression qu'il est possible de monter le ZWO EAF dessus https://teleskop-austria.com/OctoPlus508N_Lacerta-OCTO-PLUS-2-inch-focuser-for-Newton-guided-on-8

Il faut regarder les deux images en bas de la page

 

Par contre il y a un hic concernant mon télescope... La platine d'adaptation du PO Lacerta n'est faite que pour un 8" ou 10" et pas 12"...

[danielo]

Il y a 2 heures, Séb65 a dit :

Je comprends bien l'utilité du vissage mais par contre je n'arrive pas à voir le vissage du CC (du moins le TSGPU) dans le PO 🤔 J'ai l'impression que cela n'est pas possible...

 

Tu peux dévisser la bague d'arrêt du GPU ce qui te donne accès à du filetage supplémentaire (M50 ou M48 suivant la version). L'idée c'est d'utiliser ce filetage supplémentaire pour fixer le correcteur au PO avec une bague idoine.

 

 

Il y a 2 heures, Séb65 a dit :

C'est bien la bonne manip de mesure ?

 

En fait c'est  plutôt de l'autre côté (à l'extérieur) qu'il faut prendre la mesure mais ça peut peut-être suffire. Le correcteur fait 100mm de long, il a un backfocus de 55mm, si je suppose que le tube fait 2mm d'épaisseur ça veut dire que le plan focal avec correcteur est 45+100+55-2= 198mm au-dessus du tube ? Ça me paraît beaucoup ça vaudrait la peine de vérifier.  

 

Si c'est vraiment le cas, le Steeltrack (et doute aussi l'Octoplus) sera trop court, il faudrait trouver un moyen de le rehausser. Et si le plan focal est aussi loin, c'est probable qu'un PO 2 pouces diaphragme le flux du primaire.

 

 

 

[Séb65]

Merci @danielo pour tes explications !

 

Il y a 22 heures, danielo a dit :

En fait c'est  plutôt de l'autre côté (à l'extérieur) qu'il faut prendre la mesure mais ça peut peut-être suffire.

Si je mesure contre le tube (en extérieur) + la base adaptation du PO avec le PO sortie pour une MAP OK mesure 10.8cm.

 

Mesure du train optique en me mettant directement contre le PO jusqu'au DO (8.5cm) :

 

Citation

Ça me paraît beaucoup ça vaudrait la peine de vérifier.  

Tu en déduis quoi avec ces mesures ?

Modifié 31 août 2022 par Séb65

[danielo]

Donc si on résume :  hauteur du PO 108mm, distance entre le  bout du tube coulissant du PO et le DO 45mm, distance DO/capteur 12+26,5=38,5mm, soit au total 191,5mm. Pas très différent de l'estimation précédente. Ça fait à peu près 365mm de distance entre le secondaire et le plan focal.  C'est beaucoup mais j'ai vérifié ça passe avec un PO de 50mm, si le miroir secondaire est suffisamment grand (95mm au moins) tu as un champ de pleine lumière de 7mm au minimum (par contre en-dessous de 95mm le primaire est diaphragmé).  Donc ce n'est pas forcément nécessaire d'augmenter la distance primaire/secondaire ou de passer à un PO trois pouces.

 

En revanche reste le problème de la hauteur du PO : là où tu as 108mm au-dessus du tube pour avoir la MAP (et encore tu ajoutes un tube allonge), le Baader fait 103mm de hauteur complètement déployé (ce qui n'est pas conseillé en imagerie. L'idéal c'est d'avoir des cales sous le PO plutôt que des tubes-allonge, TS en proposait justement pour le V-Power.

 

 

 

 

 

Modifié 31 août 2022 par danielo

[Séb65]

@danielo pour que cela soit plus simple voici une image avec les mesures en partant du bord extérieur du tube :

 

Il y a 19 heures, danielo a dit :

si le miroir secondaire est suffisamment grand (95mm au moins)

Le secondaire fait 12cm par 9cm.

 

Il y a 19 heures, danielo a dit :

là où tu as 108mm au-dessus du tube pour avoir la MAP (et encore tu ajoutes un tube allonge)

Je n'ai pas ajouté de tube allonge si tu parles bien de la pièce qui mesure 5cm ?

 

En fait il s'agit d'une bague faite en impression 3D me permettant d'avoir une bonne rigidité de l'ensemble et surtout d'avoir la MAP en ne reculant pas trop le PO (entre 2.4cm et 3cm) afin d'éviter des flexions à cause du poids du matériel...

 

Je viens de voir que sur le site de TS il est indiqué un upgrade possible avec les modèles suivants :

Citation

Upgrade - Other eyepiece extensions can be connected

The monorail holds modern Astro cameras, system cameras and DSLRs with good stability. The generous working distance of 168mm above the flat supporting surface also allows the adaptation of other eyepiece extensions. We would be pleased to provide you with an individual offer. We particularly recommend the following focuser, which are linked in the accessories section.

♦ UNCN2 2" focuser with BA2957032 base (for flat supporting surfaces) - screw connection of 2" accessories is possible - overall height with base is 70mm

♦ CRL2,5r 2,5" Moonlite focuser with CRL2,5-BAFlat (for flat support surfaces) - the drawer offers a M68x1 screw thread - height with base is 73mm

♦ FTF2015BCR 2" Starlight Feather Touch focuser with BA20CL base (made to measure) - height with base is 80mm

♦ FTF3215B-A 3" Real Feather Touch focuser with BA32CL base made to measure - height with base is 100mm without vignetting. This allows the connection of 3" correctors for full format, such as TSKORW3, N-AGK3 or the 3" Paracorr VIP3010.

 

 

[danielo]

Il y a 1 heure, Séb65 a dit :

En fait il s'agit d'une bague faite en impression 3D me permettant d'avoir une bonne rigidité de l'ensemble et surtout d'avoir la MAP en ne reculant pas trop le PO (entre 2.4cm et 3cm) afin d'éviter des flexions à cause du poids du matériel...

 

c'est bien une sorte de tube allonge non ?

 

 

Il y a 1 heure, Séb65 a dit :

Je viens de voir que sur le site de TS il est indiqué un upgrade possible avec les modèles suivants :

 

Il s'agit du V-Power qui pourrait fonctionner si tu le trouves d'occase, en ajoutant des extensions en-dessous (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5310_TS-Optics-19-mm-Abstandshalter-fuer-TS-UNC-Okularauszuege.html)

 

 

Une idée comme ça : comme tu le dis c'est mieux que le PO soit sorti au minimum pour limiter les flexions. Tout les PO du marché pour newtons seront trop courts pour ta situation.

 

Puisque de toute manière tu dois soit repercer le tube, soit faire faire une platine sur mesure pour monter un nouveau PO, tu pourrais envisager une platine avec un filetage M90 en sortie, celui utilisé sur les Richtey-Chretien de 200mm. Avantage, des bagues allonge en M90 existent que tu pourrais ajouter en-dessous du PO,  et  te permettront de le mettre à la hauteur désirée  (https://www.maison-astronomie.com/fr/bagues-et-accessoires/4903-tube-allonge-25mm-pour-rc8-kepler.html). Il y a pas mal de choix de PO avec cette connection en M90 (Baader Steeltrack entre autres, mais aussi des crémaillères TS, Feathertouch,  Esatto, etc...)

 

C'est ce que j'ai choisi pour mon newton,  Skymeca m'a fait une platine sur mesure, mais en M117 pour pouvoir monter un  PO en 3 pouces. Et sans devoir  repercer le tube (perçages d'origine identiques au tien).

 

 

 

Modifié 1 septembre 2022 par danielo

[LH44]

Il y a 2 heures, Séb65 a dit :

Le secondaire fait 12cm par 9cm.

 

Sacré empilement ! Donc 160mm de backfocus je trouve ça énorme ça doit vignetter sévère ou bien tu n'a pas la totalité du champ pleine lumière même avec ce secondaire ?

[Séb65]

Il y a 6 heures, danielo a dit :

c'est bien une sorte de tube allonge non ?

Voilà la sorte de bague de renfort. Elle fait cette mesure (5cm) car c'est le point où la MAP est OK en reculant ~2.5cm le PO.

Ensuite le focuser fait l'affinage sur la MAP (quand le PO glisse pas😒).

Il y a 6 heures, danielo a dit :

Une idée comme ça : comme tu le dis c'est mieux que le PO soit sorti au minimum pour limiter les flexions. Tout les PO du marché pour newtons seront trop courts pour ta situation.

Ah mince ! C'est bon à savoir mais le choix va se compliquer...

 

Il y a 7 heures, danielo a dit :

Puisque de toute manière tu dois soit repercer le tube, soit faire faire une platine sur mesure pour monter un nouveau PO, tu pourrais envisager une platine avec un filetage M90 en sortie, celui utilisé sur les Richtey-Chretien de 200mm. Avantage, des bagues allonge en M90 existent que tu pourrais ajouter en-dessous du PO,  et  te permettront de le mettre à la hauteur désirée  (https://www.maison-astronomie.com/fr/bagues-et-accessoires/4903-tube-allonge-25mm-pour-rc8-kepler.html). Il y a pas mal de choix de PO avec cette connection en M90 (Baader Steeltrack entre autres, mais aussi des crémaillères TS, Feathertouch,  Esatto, etc...)

Oui faut trouver le bon PO avec les bagues allonge. Je vois que tu connais bien le matériel moi je suis perdu car je n'ai pas toute ces connaissances/références du matos

 

Il y a 7 heures, danielo a dit :

C'est ce que j'ai choisi pour mon newton,  Skymeca m'a fait une platine sur mesure, mais en M117 pour pouvoir monter un  PO en 3 pouces. Et sans devoir  repercer le tube (perçages d'origine identiques au tien).

Retour d'expérience intéressant ! L'idée de faire faire une platine chez SkyMeca afin de conserver les trous existant me plait bien !!

Donc maintenant reste le choix décisif de prendre le bon PO et de rentrer dans le budget. J'ai toujours entendu du bien des Baader et Feathertouch...

 

Il y a 6 heures, LH44 a dit :

Sacré empilement ! Donc 160mm de backfocus je trouve ça énorme ça doit vignetter sévère ou bien tu n'a pas la totalité du champ pleine lumière même avec ce secondaire ?

Un test rapide sur M33 du montage une fois la MAP pas trop "mauvaise" :

[LH44]

Effectivement j'ai refais les calculs, pour ne pas vignetter le champ couvert par ton capteur il faudrait un porte oculaire d'une ouverture minimale de 57mm donc vraiment très proche des 50mm de ton PO actuel, quant au champ pleine lumière j'ai calculé qu'il fait 8.5mm soit la moitié de la longueur de ton capteur et au delà la courbe de lumière ne descend pas des masses (moins de 0.2 mag) selon la simulation de Mel Bartels. En conclusion malgré les apparences  c'est correctement dimensionné.

 

Modifié 1 septembre 2022 par LH44

[danielo]

Le 01/09/2022 à 21:52, LH44 a dit :

 c'est correctement dimensionné.

 

je ne dirais pas exactement ça. C'est clairement utilisable mais pas optimisé.

 

 

Le 01/09/2022 à 20:41, Séb65 a dit :

Donc maintenant reste le choix décisif de prendre le bon PO et de rentrer dans le budget. J'ai toujours entendu du bien des Baader et Feathertouch...

 

Feathertouch ce sera hors budget.  Il reste donc, en 2 pouces en tout cas, le Baader et l'Octoplus qui doivent être de bons choix tous les 2, moyennant une solution pour les adapter sur ton tube.

 

Est-ce que tu utilises un moteur pour la MAP ou comptes en acquérir ? 

[LH44]

il y a 26 minutes, danielo a dit :

je ne dirais pas exactement ça. C'est clairement utilisable mais pas optimisé.

 

Optimisé c'est autre chose effectivement  

[Séb65]

Il y a 12 heures, danielo a dit :

je ne dirais pas exactement ça. C'est clairement utilisable mais pas optimisé.

Vous avez raison @danielo @LH44 Cela peut être encore mieux... La difficulté première est le PO donc changement obligatoire pour un usage serein !

 

Il y a 12 heures, danielo a dit :

Feathertouch ce sera hors budget.  Il reste donc, en 2 pouces en tout cas, le Baader et l'Octoplus qui doivent être de bons choix tous les 2, moyennant une solution pour les adapter sur ton tube.

Oui je ne vais pas échapper à la plaque d'adaptation... Je vais reprendre les mêmes trous afin de ne pas faire de perçage sur le tube et demander à SkyMeca.

Je vais voir déjà si je ne peux pas faire un gabarit en impression 3D...

 

Il y a 12 heures, danielo a dit :

Est-ce que tu utilises un moteur pour la MAP ou comptes en acquérir ? 

Bien sûr que oui ! J'ai déjà le ZWO EAF de monté sur le PO actuel et qui sera réutilisé sur le prochain PO.

[danielo]

Il y a 4 heures, Séb65 a dit :

et demander à SkyMeca.

 

Dans ce cas ma suggestion est pertinente, si tu peux avoir une platine avec une sortie mâle en M90 ça t'ouvrira beaucoup de possibilités pour le PO, et aussi  pouvoir ajouter des bagues allonge si besoin (ou M117 pour avoir l'option de passer à un PO 3 pouces dans le futur).

 

Il y a 4 heures, Séb65 a dit :

Bien sûr que oui ! J'ai déjà le ZWO EAF de monté sur le PO actuel et qui sera réutilisé sur le prochain PO.

 

OK sinon une autre option aurait été l'Esatto avec le moteur intégré.

 

 

 

 

 

 

Modifié 4 septembre 2022 par danielo

[Séb65]

Il y a 23 heures, danielo a dit :

si tu peux avoir une platine avec une sortie mâle en M90 ça t'ouvrira beaucoup de possibilités pour le PO

Donc si je veux une platine mâle en M90 usinée par SkyMeca, il faut que je parte sur un PO de type Schmidt Cassegrain (par exemple Baader Diamond SteelTrack BDS-SC) ?

 

[danielo]

Il y a 9 heures, Séb65 a dit :

Donc si je veux une platine mâle en M90 usinée par SkyMeca, il faut que je parte sur un PO de type Schmidt Cassegrain (par exemple Baader Diamond SteelTrack BDS-SC) ?

 

oui c'est l'idée. Il faut évidemment dans tous les cas s'assurer que la hauteur du PO convienne (avec si besoin une extension en M90 en-dessous)

 

Tu pourrais soit utiliser des PO directement prévus pour le M90,  par exemple

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6970_TS-Optics-2-5--Rack-and-Pinion-Focuser-with-M90x1-Connection-and-360--Rotation.html

ou

https://www.astroshop.de/fr/porte-oculaire/porte-oculaire-artesky-ultralight-2-v3/p,69785#tab_bar_3

 

Soit, avec cette bague

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8259_TS-Optics-Adapter-from-M90-to-3--SC-thread---Adaptation-for-6--and-8--RC.html

 

Monter n'importe quel PO prévu pour Schmidt-Cassegrain, par exemple un Steeltrack.

 

Ou bien directement un filetage SCT sur la platine (mais si besoin d'extensions je ne sais pas si ça existe en filetage SCT).

 

 

 

 

[Séb65]

Merci @danielo ! N'étant pas super à l’aise avec tous cela, je vais essayer de suivre ton avis de connaisseur....

 

Sur quel type/référence de PO tu partirais avec les différentes options à ajouter en partant du principe de ne pas être embêté afin de faciliter un montage propre et rapide ?

 

[danielo]

Le 06/09/2022 à 13:47, Séb65 a dit :

Sur quel type/référence de PO tu partirais avec les différentes options à ajouter en partant du principe de ne pas être embêté afin de faciliter un montage propre et rapide ?

D'après les mesures précédentes, il faut que à la position où la mise au point est faite le bord du PO soit à 153mm au-dessus du bord du tube. Si on enlève disons 4mm d'épaisseur pour la nouvelle plaque d'adaptation, ça nous fait 149mm.

 

Avec une platine Skymeca sur mesure ayant une sortie en M90, la version 2,5 pouces de celui que j'ai pourrait être un bon choix:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-2,5-à-crémaillère-tube-53mm-ts_detail

Si tu utilises la sortie en 2 pouces la hauteur minimale est de 103mm, la course de 55mm, donc ça passe mais avec le PO presque entièrement sorti. Pour qu'il travaille dans de meilleures conditions tu pourrais ajouter en-dessous une extension M90, comme celle-ci, qui existe en plusieurs longueurs:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/tube-allonge-m90-pour-ritchey-chrétien-200mm-long-25mm_detail

 

Tu pourrais demander aussi à Skymeca, pour un montage le plus rigide possible du correcteur, une bague d'adaptation vissante, M63 mâle à l'extérieur, à l'intérieur M48 ou M50 suivant l'année de fabrication de ton GPU, épaisseur 3mm.

Modifié 9 septembre 2022 par danielo

[Séb65]

Merci @danielo  pour les conseils, pas évident quand même cette partie, c'est bien de pouvoir échanger avec des personnes comme toi !

J'ai eu Didier de Skymeca il faut que je lui passe un mail avec les mesures et le type de PO envisagé.

 

D'accord je vais partir sur le PO TS en 2.5" en 53mm, j'espère ne pas être embêté avec 😋

 

Étant donné que mon C. Coma est en 2 pouces il va bien falloir que je conserve un montage en 2".

 

Ok je comprends l'extension M90 (tu n'aurais pas soulevé le truc je serais passé complétement à côté 🤪)  !! Je vais voir avec Skymeca ce qui  est possible de faire afin d'avoir un montage sérieux.

 

[danielo]

il y a une heure, Séb65 a dit :

D'accord je vais partir sur le PO TS en 2.5" en 53mm, j'espère ne pas être embêté avec 😋

 

Tout ce que je peux te dire c'est que le modèle 3 pouces que je possède est très bien pour le prix, le 2,5 pouces qui est le même en un peu plus petit devrait normalement l'être aussi 😉

 

il y a une heure, Séb65 a dit :

Étant donné que mon C. Coma est en 2 pouces il va bien falloir que je conserve un montage en 2".

 

Ce que je te suggérais c'est de demander à Didier de te faire une bague de ce genre :

 

 

Tu visses le correcteur GPU à l'intérieur de la bague sur le filetage M48, ensuite tu montes la bague sur le PO en utilisant le filetage M63 (donc à la place de l'adaptateur 2 pouces). Le filetage M48 du correcteur est assez long pour dépasser de l'autre côté de la bague et te permettre de connecter camera, etc...

 

ATTENTION : si ton GPU est un ancien modèle, le principe reste valable mais il faut un filetage M50 et non M48. Si tu as un doute tu peux poster une photo pour vérifier.

 

il y a une heure, Séb65 a dit :

Ok je comprends l'extension M90 (tu n'aurais pas soulevé le truc je serais passé complétement à côté 🤪)  !! Je vais voir avec Skymeca ce qui  est possible de faire afin d'avoir un montage sérieux.

 

Peut-être tu pourrais attendre d'avoir le PO et la platine Skymeca pour mesurer exactement le tirage du PO pour faire la MAP correcteur en place, et savoir de quelle longueur d'extensions tu aurais besoin. L'idéal c'est que le PO soit sorti de 5 à 10mm lorsque la MAP est faite (moins ça ne laisse pas beaucoup de marge, plus ça augmente les risques de flexion du PO).

 

 

 

 

 

Modifié 15 septembre 2022 par danielo

[Séb65]

Merci pour le schéma @danielo

 

Il y a 17 heures, danielo a dit :

ATTENTION : si ton GPU est un ancien modèle, le principe reste valable mais il faut un filetage M50 et non M48. Si tu as un doute tu peux poster une photo pour vérifier.

Il me semble qu'il s'agit de la dernière version, voici le lien du TSGPU 2"

[danielo]

Il y a 3 heures, Séb65 a dit :

Il me semble qu'il s'agit de la dernière version, voici le lien du TSGPU 2"

 

OK c'est bien du M48.

 

 

[Séb65]

 @danielo en reprenant ton schéma de la bague j'ai une incompréhension  sur comment monter le CC dessus 🤔

Le côté ou il y a la bague avec l'écriture "Coma corrector Full Frame" M48 femelle est vissé dans le Diviseur Optique donc ensuite ta bague je ne vois pas trop comment la positionner/visser...

 

[danielo]

il y a une heure, Séb65 a dit :

la bague avec l'écriture "Coma corrector Full Frame" M48 femelle est vissé dans le Diviseur Optique donc ensuite ta bague je ne vois pas trop comment la positionner/visser...

 

Normalement la bague d'arrêt que tu mentionnes avec les inscriptions se dévisse du correcteur, du coup tu as un fût de 2 pouces de diamètre sans rien qui dépasse, et ça te donne accès à 3mm de filetage m48 supplémentaire. Vérifie si c'est bien le cas.

 

Tu peux ensuite visser le correcteur sur le filetage M48 à l'intérieur de la bague qui est sur mon schéma (côté télescope), ensuite tu visses la bague sur le tube coulissant du PO (filetage M63). Le correcteur se retrouve donc fixé à l'intérieur du PO sans aucun jeu possible.

 

Le filetage en M48 du correcteur est assez long pour dépasser de l'autre côté de la bague (côté caméra), et c'est la-dessus que tu vas pouvoir visser le diviseur optique.

 

Il faut juste faire gaffe que la bague ne soit pas trop large pour ne pas entrer en collision avec le DO, donc 68mm de diamètre maximum pour l'épaulement (le diamètre de la partie circulaire de l'OAG).