Aller au contenu

Evolution setup pour astrophoto ciel profond et planétaire


Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai actuellement:

- Lunette 61EDPH ii,

- Caméra ASI 533 Pro couleur,

- Boitier ASIAIR Plus + ZWO EAF

- Lunette de guidage ZWO Miniscope 30/120

- Caméra ASI 120 couleur

- Maksutov 127 sur EQ3/2

- Monture HEQ5 (que je viens d'acheter en remplacement d'une SA GTI).

 

J'aimerais aujourd'hui aller chercher des galaxies (difficile avec la 61DPH ii) et également plus de détails en planétaire. Comment faire évoluer mon setup pour répondre à ces besoins?

 

- Astrophoto ciel profond: j'aimerais passer sur un 200/800 pour aller chercher des galaxies. Est-ce que ça passerait sur une HEQ5? 

- Astrophoto planétaire: je suis content de mon Mak 127, mais j'aimerais plus gros: Mak 180 trop lourd pour l'HEQ5?

 

Pas fermé à d'autres solutions évidemment, notamment lunette.

 

Merci.

Modifié par samurai_kagemusha
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 200/800 et le mak 180 pour moi, c'est déjà trop lourd.

Quand j'avais mon HEQ5, je faisais des galaxies au 150/600 avec une ASI 183mm. Il faut raisonner en fonction de l'échantillonnage pour la focale et la taille du capteur pour le champ couvert.

Avec un télescope de 600mm de focale (ce 150/600 ou une askar FRA 600) l'échantillonnage est correct à 1.29" par pixel et le champ de 1° carré ce qui couvre tout sauf M31 (que tu peux faire avec la 61 EDPH)

Pour le planétaire je ne sais si l'ASIAIR est adapté, il faut un port USB 3 qui tienne le débit et des vitesses d'enregistrement sur le SSD ou la carte micro SD qui soient adapté.

Voici la gueule d'une heure et demi de pose télescope 150/600 newton, TSGPU, ASI 183 à 30 s de poses unitaires sans autoguidage (monture HEQ5)

spacer.png

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, samurai_kagemusha a dit :

Bonjour,

 

J'ai actuellement:

- Lunette 61EDPH ii,

- Caméra ASI 533 Pro couleur,

- Boitier ASIAIR Plus + ZWO EAF

- Lunette de guidage ZWO Miniscope 30/120

- Caméra ASI 120 couleur

- Maksutov 127 sur EQ3/2

- Monture HEQ5 (que je viens d'acheter en remplacement d'une SA GTI).

 

J'aimerais aujourd'hui aller chercher des galaxies (difficile avec la 61DPH ii) et également plus de détails en planétaire. Comment faire évoluer mon setup pour répondre à ces besoins?

 

- Astrophoto ciel profond: j'aimerais passer sur un 200/800 pour aller chercher des galaxies. Est-ce que ça passerait sur une HEQ5? 

- Astrophoto planétaire: je suis content de mon Mak 127, mais j'aimerais plus gros: Mak 180 trop lourd pour l'HEQ5?

 

Pas fermé à d'autres solutions évidemment, notamment lunette.

 

Merci.

Salut nous nous sommes croisés il y a quelques années 😉 

Tu as toujours ton 127 je vois

 

Je ne suis pas un spécialiste de l'astrophotographie mais en effet de partout la max sur heq5 est un 150 mais avec un 150 tu peux attaquer les galaxies. En planétaire c'est un peu juste pour le planétaire 

Tu peux envisager de vendre l'heq5 et le mak (aïe ..) pour financer un 200 et heq6 il faudra ajouter du budget 

Attend donc l'avis des vrai astro photographes, un C8 HD est un choix possible mais le budget s'envole.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/03/2023 à 07:05, samurai_kagemusha a dit :

- Astrophoto ciel profond: j'aimerais passer sur un 200/800 pour aller chercher des galaxies. Est-ce que ça passerait sur une HEQ5? 

 

Avec un tube carbone ça doit passer sans problème comme ton train  d'imagerie n'est pas trop lourd. L'UNC 200/800 de Teleskop Service pèse 7,4 kg colliers compris. Avec un tube acier (moins cher) c'est un peu plus juste mais lorsque le vent est raisonnable je pense que ça passe aussi (j'ai imagé avec un 200/800 acier sur une Vixen GPD2, la stabilité de la monture n'était pas un pb).

 

Si le miroir est de bonne qualité ce n'est pas  forcément la peine de prendre un mak 180 en plus pour la photo planétaire. Le newton est un peu plus obstrué mais en imagerie ce n'est pas vraiment problématique et son diamètre est un peu plus grand que celui du mak. Il y a évidemment la coma à corriger mais la barlow APM 2,7x qui corrige la coma ne coûte pas très cher (125€).

 

 

Modifié par danielo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.