Calibration incorrecte des brutes/lights inopinée

[Lost_In_Space]

Bonsoir, 

 

Après une bonne année de succès avec SIRIL, je désespère ce soir. Je tente de traiter manuellement une seconde session faite avec un filtre bi-bandes étroites l-ultimate. Pour la première session, aucun soucis. J'ai suivi le tuto de Elsa (https://www.youtube.com/watch?v=h5kMTplDVO0) et tout s'est bien passé. Pour la seconde session, faite le jour suivant et recourant au mêmes fichiers darks, flats et offsets, je rencontre un problème de calibration que j'ai pu retracer au niveau de la calibration des lights.  Il se passe ainsi la chose suivante : 

1) création de la séquence de lights. Ici l'aperçu en mote auto ajustement des fichiers non-dématricé sont normaux. 

2) je charge la séquence et demande à SIRIL de calibrer une séquence qui sera noméée pp_lights. On inclut un master dark et un master flat (les mêmes que ceux qui ont fonctionnées par la séance de la veille). Les paramètres utilisés incluent en outre l'égalisation CFA pour le master flat, l'autoévaluation, la correction cosématique, les données CFA, le SIGMA froid et le Sigma chaud à 3.000 (on peut décocher cela ne change rien). Je lance ensuite sans dématricer (pour extraire plus tard le Ha et le Oiii) et sans calibrer toutes les images. 

3) le résultat est une séquence pp_lights d'image qui ne sont pas en niveau de gris mais en pixel soit noir soit blanc.

 

En mode d'affichage "auto-ajustement", le contraste est saisissant en comparant avec la séquence pp_light de la veille oùj les fichiers pp_lights sont en niveaux de gris, comme on s'y attend. Je joins ici deux fichiers pour illustrer le problème (cadrage fait à la louche, ne pas prêter attention au crop un peu aléatoire). 

 

Je suis perplexe car les lights sont parfaitement comparables. C'est la même séquence APT à un jour d'intervalle, avec le même matériel et des conditions de seeing comparables. Les darks, offsets et flats sont strictement les mêmes (je sais j'aurais pu refaire une séquence de flat). 

 

Un mot encore pour dire que si je calibre les fichiers sans utiliser le master dark, le problème disparait. Mais je me retrouve avec les traces insupportable que laisse un l-ultimate sur le capture d'une ASI294MC Pro. J'ai tenté de vérifier le master dark, mais rien n'y fait. Et j'ai traité un tas d'autre images de 300s avec ce set de darks. 

 

Mystère donc et je suis reconnaissant pour toute aide. 

 

Bonne soirée ! 

 

PS : mes succès avec SIRIL sont ici: https://www.astrobin.com/users/patrice_so/?fbclid=IwAR2L1ouCQhet0-zWYJoJQijrDKgiiqpmIgj-JWxbiqH6s9NkbiAB8i1_C8w

[Cissou8]

Salut,

 

il faut que tu fasses une statisque d'une brute et d'un dark pour voir. Visiblement, y a un probleme de niveau.... un reglage de la valeur d'offset qui aurait bouge?

Cecile

 

[Lost_In_Space]

Bonsoir Cécile, 

Merci pour ta réponse. Oui, on dirait. La valeur d'offset est bien la même dans les deux cas (30). J'impose le paramètre dans tous les plans APT. Si c'est un problème de niveau, il est massif, car je n'ai plus de gris dans l'image. Plus que des pixels noirs et blancs. 
Patrice 

[Cissou8]

Si tu veux que je regarde, charge une brute dans siril

puis tu tapes dans la ligne de commande, tu tapes:

stat

et ensuite:

dumpheader

 

et tu fais pareil avec ton masterdark et tu me partages le log ici

[Lost_In_Space]

Magnifique, merci beaucoup de regarder. 

 

Voici donc le log demandé (stat et header pour une brute et le master dark

 

Merci beaucoup !

2023-03-17T07.31.26 brute et master dark pour pp_light incalibrable (pas de gris).log

[Cissou8]

Alors, je comprends pas encore pourquoi, les donnees des headers donnant les memes reglages, mais y a clairement qqchose qui va pas dans le light:

08:30:23: Canal B&W : Moyenne : 718.5, Médiane : 720.0, Sigma : 179.4, Min : 252.0, Max : 65532.0, bgnoise : 221.6

alors que le dark:

08:31:15: Canal B&W : Moyenne : 1923.6, Médiane : 1920.8, Sigma : 50.0, Min : 1871.7, Max : 65532.0, bgnoise : 3.7

Donc c'est normal que ca finisse tout noir

Tu peux me mettre en partage une light, le masterdark et le masterflat stp?

Modifié 17 mars 2023 par Cissou8

[Lost_In_Space]

Me voilà bien curieux car je ne me suis jamais tellement intéressé à ces chiffres. C'est la valeur min qui coince dans le light ? 

Je joins ici la light en question ainsi que le master dark et le master flat. 

 

Note que j'ai ouvert les stats d'autres lights. Résultats: 

10:48:45: Lecture FITS : fichier 2023-03-06_L_M94_12456_Bin1x1_300s__-10C_G121.fit, 1 canal(aux), 4144x2822 pixels, 16bits
10:48:51: Exécution de la commande : stat
10:48:51: Canal B&W : Moyenne : 714.7, Médiane : 712.0, Sigma : 182.0, Min : 280.0, Max : 65532.0, bgnoise : 222.9

 

10:50:24: Lecture FITS : fichier 2023-03-06_L_M94_12457_Bin1x1_300s__-10C_G121.fit, 1 canal(aux), 4144x2822 pixels, 16bits
10:50:29: Exécution de la commande : stat
10:50:29: Canal B&W : Moyenne : 731.5, Médiane : 732.0, Sigma : 185.7, Min : 284.0, Max : 65532.0, bgnoise : 228.1

 

10:50:58: Lecture FITS : fichier 2023-03-06_L_M94_12468_Bin1x1_300s__-10C_G121.fit, 1 canal(aux), 4144x2822 pixels, 16bits
10:51:02: Exécution de la commande : stat
10:51:02: Canal B&W : Moyenne : 710.5, Médiane : 712.0, Sigma : 176.2, Min : 200.0, Max : 65532.0, bgnoise : 216.1

 

En revanche, les lights de la session du jour précédent, qui ont été traités avec succès, donne typiquement les résultats suivants : 

 

10:52:34: Lecture FITS : fichier 2023-03-05_L_M94_12296_Bin1x1_300s__-10C_G121.fit, 1 canal(aux), 4144x2822 pixels, 16bits
10:52:37: Exécution de la commande : stat
10:52:37: Canal B&W : Moyenne : 2193.3, Médiane : 2188.0, Sigma : 110.3, Min : 1884.0, Max : 65532.0, bgnoise : 122.2

 

0:51:19: Lecture FITS : fichier 2023-03-05_L_M94_12301_Bin1x1_300s__-10C_G121.fit, 1 canal(aux), 4144x2822 pixels, 16bits
10:51:23: Exécution de la commande : stat
10:51:23: Canal B&W : Moyenne : 2174.3, Médiane : 2168.0, Sigma : 104.1, Min : 1856.0, Max : 65532.0, bgnoise : 113.7

Je suis tout à fait perplexe... 
Merci beaucoup pour ton aide

2023-03-06_L_M94_12464_Bin1x1_300s__-10C_G121.fit dark_stacked.fit pp_flat_stacked.fit

[Cissou8]

C'est pas la valeur min le probleme, c'est la moyenne (ou la mediane). En gros, c'est le niveau moyen de ton image (souvent c'est bien representatif de ton fond de ciel). Et bien la, tu vois que c'est 720 pour un light, alors que le dark c'est 1920. Et comme l'operation que tu fais pendant la calibration, c'est soustraire le dark au light, tu te rends compte que forcement, tu vas avoir des tas de pixels qui vont passer en negatif... et ca va clipper a 0.
On a toute une section de la doc qui explique ces histoires de niveau: https://siril.readthedocs.io/fr/latest/preprocessing/calibration.html#understanding-how-the-flats-correct-the-lights

Y a des graphes, ca te permettra de comprendre les differentes etapes de la calibration.

J'essaie de regarder tes fichiers et je te dis

 

[Cissou8]

Punaise... j'ai vachement de mal a comprendre ce que je vois... et pourtant, j'ai la meme cam et le meme filtre....

Tu pourrais me faire passer aussi un light de la veille et un flat unitaire?

[Lost_In_Space]

Merci beaucoup pour ces explications. Je vais aller voir la documentation ce soir

 

Ici les deux fichiers en questions. 

 

Merci

 

2023-03-05_L_M94_12296_Bin1x1_300s__-10C_G121.fit 2023-03-05_F_IC405_12410_Bin1x1_5s__-10C_G121.fit

[Cissou8]

15 hours ago, Lost_In_Space said:

Mais je me retrouve avec les traces insupportable que laisse un l-ultimate sur le capture d'une ASI294MC Pro.

Bon alors oui, ton flat de la veille corrige pas bien tes lights de la veille. Meme si on a pas ce probleme de dark qui en plus fait tout clipper.

Alors, j'ai l'impression qu'y a 2 choses qui sont venues se melanger:

- les statistiques des couches entre tes flats et tes lights (de la veille) sont pas du tout coherents. Ouvre un light puis un flat (unitaires) et tapes stat -cfa. Tu verras que la couche rouge est completement distordue en echelle entre un flat et un light. C'est ca qui laisse les traces insupportables. Mais normalement, ca s'en va a la calibration (pourvu que les niveaux soient coherents)

- le lendemain, y a encore un truc en plus. Avec un offset regle a 30, tu devrais pas avoir une mediane a 720. Tu as bien ouvert la camera avec le driver ZWO (et pas le driver ASCOM)?

[Lost_In_Space]

Bonsoir, 

J'ai parcouru les documents et suis heureux de disposer maintenant d'une compréhension formelle de ce que j'avais plus ou moins saisi du rôle de chaque sort de fichier. 

Nous sommes donc à la croisée de différents problèmes.

- d'un côté nous avons les problème liés à la 294mc qui sont exacerbé par les filtre bibandes étroites. C'est très bien documenté sur le web et donne lieu à ces pattern en "bretzel". Je suis toutefois ici relativement calme car ce soucis pose des problèmes seulement lorsque les lights sont des images d'objets contenant soit très peu de Ha, soit très peu d'Oiii, soit très peu des deux. En effet, je n'ai eu aucun problème de calibration des couches Ha et Oiii sur M42 ou la Rosette. Par contre, l'image de M94 qui nous occupe ne contient presque rien, si bien que la fameuse pattern, si discrète dans les cas de M42 ou de la Rosette, devient terriblement visible dans le cas d'un champ d'étoile avec un petit objet car l'autostretch des deux layers est beaucoup plus musclé. 

- de l'autre côté, nous avons un problème introduit lors de ma session. Je confirme ici que j'utilise bien les drivers de ZWO. 

Citation

- le lendemain, y a encore un truc en plus. Avec un offset regle a 30, tu devrais pas avoir une mediane a 720. Tu as bien ouvert la camera avec le driver ZWO (et pas le driver ASCOM)?

Puis-je te demander de quel fichier tu parles exactement ? Parles-tu ici des lights dont j'ai copié plus haut les stats ? Mais il semble naturel d'avoir une médiane beaucoup plus haute que l'offset pour les lights. Par ailleurs, il semblait ici avoir clairement incriminé les darks. Or, on parle ici des lights. Pire : ma session perdu sur ic405 incrimine clairement les flats, car la pattern en bretzel domine le tout. 

 

Note enfin que 294mc oblige, je travaille avec des dark flats à la place des offsets... Le soucis pourrait-il venir des darks et se propager aux flats au travers des darks flats ? 

 

Je crain de ne plus comprendre grand chose... 🏳️

[Tyler]

j'ai eu ça une fois, un dark s'était glissé au milieu des brutes.

[Lost_In_Space]

Une autre question encore. Comment juger de la cohérence des canaux ? 

 

Ici deux flats

1) flat réalisé avec un filtre uv-ir cut pour une galaxie : 

20:44:56: Lecture FITS : fichier 2023-03-17_F_M106_13002_Bin1x1_4s__-10C_G121.fit, 1 canal(aux), 4144x2822 pixels, 16bits
20:45:07: Exécution de la commande : stat
20:45:07: Canal Red : Moyenne : 34112.3, Médiane : 34448.0, Sigma : 1961.8, Min : 27064.0, Max : 38488.0, bgnoise : 397.6
20:45:07: Canal Green : Moyenne : 32826.6, Médiane : 33084.0, Sigma : 1815.5, Min : 26028.0, Max : 37000.0, bgnoise : 398.0

20:45:07: Canal Blue : Moyenne : 7428.2, Médiane : 7468.0, Sigma : 349.5, Min : 5864.0, Max : 12760.0, bgnoise : 162.1

2) flat réalisé avec un filtre l-ultimate : 

20:48:13: Lecture FITS : fichier 2023-03-05_F_IC405_12404_Bin1x1_5s__-10C_G121.fit, 1 canal(aux), 4144x2822 pixels, 16bits
20:48:20: Exécution de la commande : stat
20:48:20: Canal Red : Moyenne : 49809.8, Médiane : 50440.0, Sigma : 3384.7, Min : 37436.0, Max : 57520.0, bgnoise : 505.8
20:48:20: Canal Green : Moyenne : 19647.0, Médiane : 19868.0, Sigma : 1101.9, Min : 15100.0, Max : 22624.0, bgnoise : 323.9
20:48:20: Canal Blue : Moyenne : 9101.0, Médiane : 9180.0, Sigma : 501.3, Min : 6716.0, Max : 16052.0, bgnoise : 208.5

 

J'utilise un panneau led variable pour arriver à une ADU entre 28k et 30k sur 4-5.5s et adapte ensuite les darks flats. 

Je constate ici que dans les premier deux cas, le rouge est au niveau du vert et tous deux sont très très en dessus du bleu. Dans le second cas, seul le rouge est plus haut. Mais je peine à interpréter de manière confiante le résultat. 

[Lost_In_Space]

Je viens de comprendre : env. 720 de mediane dans un light, ça laisse peu de marge pour déduire les 1920 de mon master dark. C'est bien ça ? du coup, la question est de savoir comment j'ai pu me retrouver avec 720 alors que le jour d'avant je tournais à 2168-2188. C'est bien ça ??

Eh bien si c'est cela, c'est vraiment une grande question et je n'ai vraiment rien qui me vient à l'esprit à part caler l'offset à 2000.

[Cissou8]

1 hour ago, Lost_In_Space said:

Je viens de comprendre : env. 720 de mediane dans un light, ça laisse peu de marge pour déduire les 1920 de mon master dark

Oui c'est ca, le niveau moyen de light-dark est meme tres largement negatif. Si tu bosses en 16b, comme les seules valeurs admissibles sont entre 0 et 65535, les valeurs negatives, elles finissent toutes a zero. D'ou ton image quasiment toute noire.

[Lost_In_Space]

Il y a 20 heures, Cissou8 a dit :

Oui c'est ca, le niveau moyen de light-dark est meme tres largement negatif. Si tu bosses en 16b, comme les seules valeurs admissibles sont entre 0 et 65535, les valeurs negatives, elles finissent toutes a zero. D'ou ton image quasiment toute noire.

 

Au risque d'abuser, puis-je te demander de m'envoyer les stats de 

- un light sans l-ultimate

- un light avec l-ultimate

- un flat sans l-ulimate

- un flat avec l-ultimate

- un dark 

Tu peux aussi volontiers m'envoyer les fichiers. Je serais très reconnaissant. 

Dans tous les cas merci beaucoup pour ton aide Cécile. 

 

[Cissou8]

Pas de souci,

 

je te fais pas passer d'images la tout de suite parce que mes vitesses d'upload sont vraiment pas folles.

Mais voila:

- un dark de 300s

- une light (300s) et un flat fait au l-extreme (j'avais lu trop vite, j'ai le l-extreme pas le l-ultimate)

- une light (30s) et un flat faits au CLS

 

20:11:09: Reading FITS: file DARK_300s_G120_O30_T-10C_bin1.fit, 1 layer(s), 4144x2822 pixels, 16 bits
20:11:12: Running command: stat
20:11:13: B&W layer: Mean: 1922.3, Median: 1919.0, Sigma: 125.5, Min: 1862.0, Max: 65532.0, bgnoise: 3.4

 

20:14:26: Reading FITS: file LIGHT_DualBand_300.00s_G120_O30_T-10.00C_bin1x1_0057.fits, 1 layer(s), 4144x2822 pixels, 16 bits
20:14:31: Running command: stat
20:14:31: Red layer: Mean: 2129.3, Median: 2104.0, Sigma: 526.3, Min: 1820.0, Max: 65532.0, bgnoise: 37.8
20:14:32: Green layer: Mean: 2217.5, Median: 2192.0, Sigma: 678.0, Min: 1956.0, Max: 65532.0, bgnoise: 43.7
20:14:32: Blue layer: Mean: 2074.4, Median: 2060.0, Sigma: 452.8, Min: 1840.0, Max: 65532.0, bgnoise: 30.6

 

20:14:50: Reading FITS: file FLAT_DualBand_0.60s_G120_O30_T-10.00C_bin1x1_0029.fits, 1 layer(s), 4144x2822 pixels, 16 bits
20:14:53: Running command: stat
20:14:53: Red layer: Mean: 15100.3, Median: 15156.0, Sigma: 416.1, Min: 12972.0, Max: 16720.0, bgnoise: 249.6
20:14:53: Green layer: Mean: 34118.1, Median: 34160.0, Sigma: 574.8, Min: 30968.0, Max: 36624.0, bgnoise: 394.5
20:14:53: Blue layer: Mean: 17699.6, Median: 17700.0, Sigma: 300.0, Min: 16024.0, Max: 20532.0, bgnoise: 275.0

 

20:11:43: Reading FITS: file LIGHT_CLS_30.00s_G120_O30_T-10.00C_bin1x1_0179.fits, 1 layer(s), 4144x2822 pixels, 16 bits
20:11:50: Running command: stat
20:11:51: Red layer: Mean: 2208.2, Median: 2184.0, Sigma: 599.1, Min: 1928.0, Max: 65532.0, bgnoise: 45.0
20:11:51: Green layer: Mean: 2213.4, Median: 2192.0, Sigma: 618.9, Min: 1944.0, Max: 65532.0, bgnoise: 43.1
20:11:51: Blue layer: Mean: 2150.6, Median: 2132.0, Sigma: 525.6, Min: 1904.0, Max: 65532.0, bgnoise: 36.8

 

20:12:19: Reading FITS: file FLAT_CLS_0.90s_G120_O30_T-10.00C_bin1x1_0029.fits, 1 layer(s), 4144x2822 pixels, 16 bits
20:12:22: Running command: stat
20:12:22: Red layer: Mean: 32347.8, Median: 32380.0, Sigma: 552.4, Min: 29276.0, Max: 34648.0, bgnoise: 379.8
20:12:23: Green layer: Mean: 31213.1, Median: 31240.0, Sigma: 517.6, Min: 28536.0, Max: 33452.0, bgnoise: 381.0
20:12:23: Blue layer: Mean: 23707.3, Median: 23720.0, Sigma: 439.2, Min: 21356.0, Max: 28460.0, bgnoise: 324.1

 

J'ai pas du tout cette predominance rouge dans le flat fait avec le filtre dualband.

D'ailleurs, si je debayerise un flat, le rouge et les 2 autres couches ont une tete bien differentes:

- le rouge a le profil en bretzel

- le vert et le bleu non

 

ROUGE

 

VERT

 

Modifié 18 mars 2023 par Cissou8

[Lost_In_Space]

Merci beaucoup !

C'est très intéressant. Quelques remarques :

 

1) J'ai pensé que la dominante rouge pour les flats était normale : la bande Ha passe entièrement sur les sous-pixels rouges, alors que la bande Oiii se répartit entre les sous-pixels verts et bleu. Si la source est équilibrée, on devrait donc avoir beaucoup plus de rouge.  Sur la base de mon flat l-ultimate, on peut faire le raisonnement suivant : 

 

2) flat réalisé avec un filtre l-ultimate : 

20:48:13: Lecture FITS : fichier 2023-03-05_F_IC405_12404_Bin1x1_5s__-10C_G121.fit, 1 canal(aux), 4144x2822 pixels, 16bits
20:48:20: Exécution de la commande : stat
20:48:20: Canal Red : Moyenne : 49809.8, Médiane : 50440.0, Sigma : 3384.7, Min : 37436.0, Max : 57520.0, bgnoise : 505.8
20:48:20: Canal Green : Moyenne : 19647.0, Médiane : 19868.0, Sigma : 1101.9, Min : 15100.0, Max : 22624.0, bgnoise : 323.9
20:48:20: Canal Blue : Moyenne : 9101.0, Médiane : 9180.0, Sigma : 501.3, Min : 6716.0, Max : 16052.0, bgnoise : 208.5

Ha = 49809 

Oiii = 2*19647 +9101 = 48395 (2* le vert car la matrice rggb a deux sous-pixels verts). 

Ca semble en fait cohérent. Pourquoi ne l'est-ce pas? Si j'en crois tes chiffres, ce ne l'est pas. Dans ce cas alors ma source pourrait-elle être problème ? Le filtre est-il malheureux? 

 

2) Si j'extrait les canaux CFA d'un flat l-ultimate, alors j'obtiens le bretzel dans tous les canaux, bien que de manière inégales. De nouveau, c'est seulement en autostretch qu'on voit le problème sur un flat unitaire. Sur le master flat, il n'y a que sur le CFA1 qu'on voit le soucis. 

 

3) le bretzel semble être un soucis de la caméra d'après la littérature cloudynight. il est exacerbé par le filtre dual narrowband. 

 

Je suis évidemment preneur de toute remarque. Merci dans tous les cas je vais poursuivre ma réflexion. 

 

[Cissou8]

13 hours ago, Lost_In_Space said:

J'ai pensé que la dominante rouge pour les flats était normale : la bande Ha passe entièrement sur les sous-pixels rouges, alors que la bande Oiii se répartit entre les sous-pixels verts et bleu.

Alors, je suis pas bien d'accord avec ca . Je vais faire un raisonnement un peu idéalisé, y a des subtilités a toutes les étapes mais je vais pas les faire, sinon ca alourdit le propos.

Le fond de l'affaire c'est: Les photons ne se repartissent pas.

En considerant que le flux est constant sur tout le spectre, disons que ta source de lumiere pour un flat est vraiment blanche, le même nombre de photons par seconde arrive sur chaque "site" optiquement parlant.

Première étape: ton filtre rejette hors des bandes, il ne reste plus que des photons dans la bande Ha et la bande OIII, a peu pres le meme flux, vu que la largeur des bandes du filtre est a peu pres similaire.

Deuxieme etape: Sur un site qui a en plus un filtre rouge de la matrice de Bayer, les pixels de la bande OIII n'arrivent plus. Le nombre de photons effectivement transformes en electrons depend de la transmission du filtre rouge et de la sensibilite d'un site dans le rouge (a quel taux les photons de telle longueur d'onde  se convertissent en electrons). Sur un site qui a un filtre Vert ou Bleu, c'est l'inverse, il ne recoit que les photons de la bande OIII, et combien sont convertis la fin depend de la transmittance des filtres vert et bleu et du taux de conversion de l'electronique derriere a la longueur d'onde du OIII. A la fin, c'est ce taux de conversion global (transmission du filtre + sensibilte de la cam) qui va faire la valeur que tu lis sur un pixel dans une image (y a en plus le gain mais la tu es a 1 environ, la bitdepth de l'ADC et la tension d'offset mais on s'eloigne du sujet).

Generalement, le taux de conversion global est meilleur dans le vert (c'est pour ca que les images sans filtre sortent avec cette teinte verte).

Mais bon, chaque pixel vit sa vie sans "savoir" ce qui se passe chez son voisin. Un site du capteur ne sait pas qu'il y a un filtre rouge ou vert ou bleu qui va lui enlever des photons. Un capteur couleur, c'est juste un capteur mono qui a une matrice de Bayer au dessus de la tete. Donc ajouter les valeurs des 2 pixels verts et du bleu pour comparer a la valeur du rouge dans le meme bloc de 4, je pense pas que le raisonnement soit bon.

 

La en regardant tes valeurs, je dirais que ta source de lumiere est pas du tout blanche, voire qu'elle tire meme franchement sur le rouge. Mais si y avait que ca, ca serait pas un probleme, Siril peut recaler les valeurs pour que tout le monde ait la meme moyenne. La ce que je trouve bizarre, c'est que la pattern en bretzel soit identique sur toutes les couches.... Alors, c'est peut-etre la limite de mon raisonnement idealise. C'est pas si binaire... Y a des photons Ha qui peuvent fuiter sur le vert/bleu et vice et versa (parce que les filtres sont pas exactement a zero de transmittance)... Mais y a clairement qqchose a faire sur tes flats. Peut-etre tenter des skyflats?

 

[Lost_In_Space]

Merci beaucoup pour ces explications. Je comprends bien que ces processus ne sont pas plus linéaires que la vie en général et je comprends que le rendement domine dans le vert, en plus d'avoir une double surface dans la matrice de bayer. 

 

1) Un petit update sur la base d'une discussion sur le forum zwo : pour les lights problématiques ont visiblement été prises sans offset, quoi qu'en dise le header des fichiers fit. L'offset effectif était à 0. Il faut suspecter un problème informatique (en particulier un soucis avec APT, que j'utilise pourtant depuis une année sans problèmes). Cela explique la moyenne à 720 et donc l'impossibilité de soustraire les darks. 

2) Un autre update : si je prend un flat fait avec un filtre uv-ir cut, j'obtiens des chiffres de l'ordre R=27k, G=26k et B=6K. Si on génère la couleur on trouve ceci :  

 

Or, si éclaircie, cette couleur fait vraiment penser à la couleur de la fibre qui compose le boitier de ma boite à flat. Je vais donc ajouter une couche de noir à l'intérieur. 

 

Je crois que je progresse

 

EDIT : l'intérieur est déjà couvert intégralement de scotch noir. Il s'agit de la couleur des LED elle-même. Elle ont doivent avoir ce blanc "chaud et jaunêtre". Il faut que je change ceci. 

 

Le picker point sur la zone floutée (i.e. moyenne de ce qui passe à travers le filtre que j'ai intercalé entre les led et le plexi translucide (qui est lui bien blanc).  Si on clique sur une led éteinte, on arrive à 94, 82, 17 % pour chaque canal. Un partie du problème doit donc être là. 

 

Modifié 21 mars 2023 par Lost_In_Space

[turboIII]

Si le problème à bien été identifié je serai intéressé par la conclusion finale.

Est ce bien le fait que la lumière utilisée pour les flat n'est pas suffisamment blanche pour l'usage avec le  filtre bi-bandes étroites l-ultimate avec caméra couleur ?

Modifié 1 avril 2023 par turboIII

[Lost_In_Space]

Bonsoir, 
Nous ici identifié deux problèmes : 

1)  l'offset de mes lights était durant deux sessions incorrect pour une raison qui demeure inconnue. Ceci et discuté dans les premiers posts et reste un mystère. Vu que j'ai utilisé des scripts APT qui par ailleurs fonctionnent très bien probablement que APT est fautif ici. Cela reste inexpliqué. 

2) mes flats fait pour le l-ultimate semblent défectueux et ne calibrent que moyennement mes images. J'ai corrigé ma source, qui tire maintenant un poil dans le vert-bleu et pas dans le jaune. La dominente rouge devrait disparaitre. Le ciel sera dégagé demain et je posterai ici dans les jours qui viennent mes conclusions. 

 

Suspense !

 

[Lost_In_Space]

Bonsoir, 
J'ai fait des flat avec ma box corrigée pour qu'elle tire dans le vert plutôt que dans le jaune. Le résultat est incroyable. 

 

Commençons pas les stats : 

Ancien flats l-ultimate : 

20:48:20: Canal Red : Moyenne : 49809.8, Médiane : 50440.0, Sigma : 3384.7, Min : 37436.0, Max : 57520.0, bgnoise : 505.8
20:48:20: Canal Green : Moyenne : 19647.0, Médiane : 19868.0, Sigma : 1101.9, Min : 15100.0, Max : 22624.0, bgnoise : 323.9
20:48:20: Canal Blue : Moyenne : 9101.0, Médiane : 9180.0, Sigma : 501.3, Min : 6716.0, Max : 16052.0, bgnoise : 208.5

 

Nouveau Flat l-ultimate : 

22:44:03: Canal Red : Moyenne : 19447.3, Médiane : 19680.0, Sigma : 1136.2, Min : 14872.0, Max : 37012.0, bgnoise : 290.8
22:44:03: Canal Green : Moyenne : 35583.5, Médiane : 35932.0, Sigma : 1704.2, Min : 28800.0, Max : 47880.0, bgnoise : 407.9
22:44:03: Canal Blue : Moyenne : 19608.2, Médiane : 19776.0, Sigma : 918.9, Min : 15728.0, Max : 64456.0, bgnoise : 294.1

 

Je ne peux pas poster 150 images. Ici les deux flats comparé, stretchés : 

 

Ici maintenant la différence sur un cliché où le signal est très peu présent et où le stretch mettait en avant le bretzel (i.e. extraction Oiii sur IC 405 qui ne contient presque pas d'Oiii)

 

La différence est moins flagrante sur le Ha, car le signal est très fort. 

 

Vous admettrez que le résultat est incroyablement meilleur !

On reste donc dans le noir pour la question de l'offset qui a bougé, mais la lumière est faite sur les flat !

 

Merci Cecile