Tyler

Je vois plutôt le filtre antlia comme un filtre "à tout faire", pas un filtre spécialisé galaxies. leur filtre est RGB, on pourrait dire à bandes étroites (25nm), comme ça tu peux faire de la nébuleuse en emission et en reflexion, voire de la galaxie. Un duo bande ne fait pas de neb en reflexion, un filtre comme le l-pro le fait (ou certainement les idas LPx, je ne connais pas leur courbe de transmission), mais n'a pas de bandes (relativement) étroites sur le Ha et le OIII. Un filtre qui va chercher les IR est déjà plus spécialisé. tout dépend de ce qu'on recherche, perso le antlia rgb ultra m'intéresse bien plus qu'un filtre qui va chopper de l'IR , par exemple pour faire Orion, l'iris,.. ce genre d'objets.

ah ben oui mais bon, c'est le nom que ça porte Donc tu as bien des lentilles,donc un correcteur mobile. donc tu as ta réponse concernant le BFde 55mm plus haut

en regardant au bout du PO, comme sur la photo. Tu as juste a dévisser les bagues d'adaptation... c'est pas le problème. Un renvoi coudé en général il y a un tube qui entre dans le PO, là il n'y en a pas, il est fixé avec une petite queue d'aronde courte, certainement parce-qu’il y a des lentilles qui empêchent d'entrer quelque chose dans le PO.

Tu as réussi à me faire aimer cette nébuleuse que je ne trouve jamais très belle. Là c'est top de belles couleurs, une belle profondeur, une belle transparence... bravo

non je ne parle pas des bagues de réduction. Ici pour moi il y a bien plusieurs lentilles avec leur bague de serrage. D'ailleurs apparemment il faut ce RC, ce qui confirmerait qu'il y a bien des lentilles dans le PO. https://www.astroshop.eu/diagonal-mirrors/ts-optics-1-25-mirror-star-diagonal-for-imaging-star-apochromats/p,52336 Mais ça serait plus simple si @crozenfox nous disait si il y a bien des lentilles, ou pas. Après je ne suis pas expert mais dans une petzval, les lentilles correctrices sont fixes non? (elle ne bougent pas avec le PO?)

sur les photos de ton lien, on voit des lentilles dans le tube du PO, donc logiquement BF à respecter.

j'ai eu ça une fois, un dark s'était glissé au milieu des brutes.

J'ai ça mais en 5GHz, j'ai deux enromes murs en pierres et ça passe nickel. J'utilise remote desktop sur ma tablette pour surveiller NINA. Faut avoir un reseau electrique bien cablé, ce qui n'est pas le cas dans ma vieille maison.

Antlia vient de sortir le RGB Ultra, il est ciblé justement pour le RGB en coupant au mieux la PL.

oui c'est celui là, un peu moins cher ici : https://www.skypoint.it/it/filtro-idas-nebula-booster-nbz-48mm.html La version high speed est vraiment spécialisée de f1.8 à f2 (ou f2.8 je sais plus), donc à moins d'avoir un RASA et des objos super mega ouverts le standard passe partout. Ca ne serais pas dû au fait que la 294 a une matrice quad bayer un peu spéciale? perso je n'ai jamais eu de soucis avec les filtres et cette camera.

ah ben oui mais quelle idée aussi de vouloir deux setups en même temps . l'amp glow par facilement avec de bons darks, comme pour la 294. (j'ai eu les deux) par contre la 183 couleur sature très (très) vite. la 294, pour la faire saturer faut le vouloir, c'est pas des unitaire de 6 minutes qui lui font peur donc y'a de la marge. Elle a de gros pixel mais je l'ai utilisé sur des focale courte et ça passe plutôt bien. Après elle a ses petits défauts : n'aime pas les poses courtes (les flats de moins d'une seconde ça passe pas), le NBZ "standard" passe jusqu'à F2, perso, c'est celui que je compte acheter.

j'ai déjà fait des empilements avec capteur et focale différents il y a quelques années, ça avait fonctionné.

tu as une 533 qui vaut neuve dans les 1000, tu as 1500 de budget pour une deuxième... mauvais calcul d'après moi, tu aurais du prendre une 2600, elle à le même échantillonnage que la 533, donc pour avoir le même cadrage avec la 2600 sur ton samyang il suffit de cropper, tu aura la même image. La 071 est vieillotte, même si son capteur marche bien, les cam plus recentes sont plus sensibles. Pourquoi pas une risingcam imx571? elle a bonne presse.

Salut, Si je ne dis pas de bêtise (ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé de vernier) sur ta photo, la fleche est un peu à droite de 0h, donc minuit plus quelque chose. (ou moins suivant si tu va sur l'est ou sur l'ouest) ensuite te cherche quel repère des minutes du cercle fixe est en face d'une graduation du cercle mobile. Ici on dirait bien que le 1' est quasi en face d'une graduation, donc minuit 1 minute et quelque chose. ensuite tu fait de même avec les secondes, donc ici, pour moi, tu serait sur 0h1'32" environ. Pour les seconde ce n'est pas super précis, c'est un peu au jugé et à l'habitude. les graduations du cercle mobile son par 5 minutes pour les heures, par 5 secondes pour les minutes. Pour par exemple caler 2h22'30". tu tourne ton cercle mobile jusqu'a 2h, ensuite tu continue jusqu’à ce que la fleche soit à 2h plus deux graduation moyenne (ou 4 graduations en comptant les plus petites) ce qui fait 2h20'. Ensuite tu continue jusqu'à aligner la graduation du cercle fixe 2' en face de la prochaine graduation la plus proche, et tu fais de même avec la graduation des 30". mais encore une fois c'est si mes souvenirs sont exacts. Quand j'avais mon eq3.2 c'était déjà bien difficile d'arriver à une précision à la minute, alors au secondes... faut pas trop y compter.

J'ai aussi un gros backlash en DEC sur mon EQ5, enfin gros,... je ne sais pas de combien mais il y en à. j'ai fais tous les reglages possible mais il y en a toujours. Ca ne me gêne pas plus que ça, c'est juste que ça prends entre 10 et 30 seconde à chaque dithering pour se calmer mais sinon, avec une MES bien faite ça ne joue pas sur le guidage. Qu'il y en ai un peu sur l'AD n'est pas grave vu qu'on ne guide que dans un sens.

C'est comme ça que je vois les choses aussi. mais je préfère me fier au RMS en pixels, tant que je suis sous 1pixel sur l'imageur, j'ai des étoiles rondes. C'est juste une façon de faire qui me convient et qui me donne des étoiles correctes, j'imagine que sous un autre ciel , avec un autre échantillonnage,.. ça serait différent.

Le traitement n'enlève pas ces halos, il sont trop présents. Il y a un soucis de production, c'est certains (Cuiv a testé plusieurs filtre au spectro, des 6nm qui font en fait 10nm...). j'ai eu un altair duo band (7nm), il me faisait des halos avec un correcteur de coma mais pas avec un objectif photo. Donc il y a le revêtement du filtre, mais aussi l'optique qu'il y a devant, il ne faut pas oublier qu'il y a des traitement aussi sur les correcteurs. Il n'est pas halo free non plus, suivant l'optique qu'il y aura devant il y aura peut être des halos, mais qui sont quand même apparemment moins marqués que chez optolong. le seul qui ne fait pas de halos, à priori c'est le NBZ, mon prochain filtre quand j'aurais renfloué les caisses .

Salut, beau canasson Si c'est comme le L-extreme, le filtre plus proche du capteur ne changera pas grand chose, tu aura toujours des halos sur les étoiles lumineuses. C'est du au revêtement du filtre. Ca passe avec certaines optiques, moins avec d'autres.

Salut, Siril intègre maintenant un outils de suppression de bruit. Mais si tu n'as pas assez de signal il n'y aura pas de miracle. tu peux faire une cible sur plusieurs soirs

Salut, pas sûr que la serie D3x00 soit pilotable par nina. Il n'y pas de SDK pour cet apn il me semble.

J'ai eu une fois le même problème sur une session. je voulais sortir des images prétraitées mais non dematricées en vue d'un empilement avec d'autres sessions. Je n'ai jamais réussi à savoir pourquoi l'alignement ne se faisait pas en mono (pas assez d'étoiles), mais fonctionnait parfaitement sur les brutes dématricées. En manuel, rien à faire, avec un script ça passait sans problème. Tu as essayé avec un script? Tu peux en modifier un si tu n'as pas de DOF.

perso je fais des concessions, je m'arrête à la forme "petite patate nouvelle" 😁

Salut, Vu le montage du filtre, qui est plus en arrière que le miroir relevé apparemment, je ne vois pas ce qui pourrais bloquer, sauf si la lentille arrière des objo dépasse de trop et touche le filtre. Si c'est ça, y'a rien à faire.

ça groove pas mal tout ça

je ne parlais pour une même session (tu verras vite qu'en une nuit, tu fais un objet, voire plusieurs nuits ). je sais pas, j'imagine moins encombrant que pour le CP mais ça dépend de l'instru.