Tyler

son ensemble d'autoguidage va passer tranquille, quelque soit le tube qu'il choisi dans ce qu'il est possible de mettre sur sa monture. rien à changer de ce coté. pour ce qui est de l’échantillonnage, avec ces focale relativement courte, et une monture pas forcement ultra precise avec une EP pas ultra faible, les phosphites autour de 3.5" - 4" fonctionnent très bien, pas besoin de se prendre trop la tête. Des pixels trop petit et c'est reparti pour les soucis de guidage, les toiles filées, et toute la communauté qui lui dira de s'acheter une az eq6 . comparons ce qui est comparable Il y a quelques temps j'ai fais "l'erreur" de passer sur une imx183 pour avoir un échantillonnage nickel, mais j'ai du optimiser ma monture pour avoir un suivi quasi impossible à tenir sur une eq5. je suis repassé sur un plus gros échantillonnage.

super bien non, mais j'en ai eu quelques unes dans les mains Quand j'ai une nouvelle monture je la demonte, je nettoie, poli, ajuste tout ce que je peux, puis je la remonte et re-règle. Si tu pense que tu as bien reglé les jeux, attend de voir avant de tout reprendre, ça va peut être passer tranquille avec un plus petit tube. Tu peux aller jusqu'a un 130/650 pour être tranquille, elle devrait supporter un 150/750 sans probleme si bien reglée. Le meilleur des deux mondes : un 150/600 si t'es plus lunette, une petite ED ou APO de 500 - 600 de focale max devrait convenir (désolé je ne suis plus du tout au fait des lunettes recentes).

regarde si il n'y a pas de vis de serrage sur le roulement, avec un contre ecrou, en bout de VSF, comme sur les eq3, eq5. oui si ils sontgras par exemple. Pour s'en assurer, tu essaie à la main, sans forcer comme un tordu évidemment ah oui quand même... 😅 Ca commence à faire beaucoup pour cette monture vu ton log je dirais qu'il y a du jeu partout, à tous les étage . commence par là. Supprime tous les jeux, partout, même ce qui ne bouge pas. Ta lunette est trop lourde et surtout beaucoup trop longue pour cette monture. Imagine l'inertie que l'axe DEC se prend à chaque impulsion du moteur... Même en visuel ça doit être catastrophique, alors en photo.... oublie. Tu va passer ton temps à essayer de faire l'impossible. cette monture ne peut pas faire de photo avec un tel porte-à-faux, sans même parler du poids. Elle est beaucoup trop flexible rien qu' au niveau de sa base. j'ai une lxd75, une grosse eq5 en plus rigide avec de gros roulements sur les deux axes, bah j'oserais même pas lu visser une 150/1200... même pour du planétaire. Alors qu'elle peut sans soucis supporter la charge, mais le porte-à faux... faut pas déconner 😁

quand des stepper forcent ou ratent des pas, ça s'entend, ça grogne fort. quand je m'amusais à optimiser mes eq5 je ne pouvais pas sentir le jeu aux doigts. il faut que ça tourne sans effort, à la main, et sans point dur. pas de "clic clic", juste un mouvement souple, c'est de l'horlogerie. un leger jeu sur l'AD n'est pas critique (il suffit de déséquilibrer avec le contre-poids pour que la couronne porte sur la vsf). Le DEC lui est critique, trop de backlash et ta monture va mettre 30 secondes à raccrocher. tu as un jeu à regler sur la VSF en longitudinal , et un autre entre la vsf et la couronne. si la monture continue à avancer ou ne répond pas tout de suite lors d'un changement de sens, c'est une histoire de backlash. Si elle ne repond pas du tout ou semble "glisser", tes freins sont desserrés. Ton plateau à queue d'aronde (là ou tu met ton tube) est-il bien serré sur l'axe? tes "freins" sont-ils fonctionnels? fais-tu bien ta calibration freins serrés?

mon ciel est devenu tellement obstrué que je ne sors plus le telescope depuis quelques années. (ça dois faire plus de 5 ans que je ne l'ai pas vu bleu) Il me reste un cassegrain solaire, ..., qui va certainement finir dans les PA. (le newton CP est revendu depuis quelques temps). le chili brûle aussi, en fait la terre brûle 😕 c'est un peu HS mais quand je vois ces feux qui ravagent tout, et je ne pense pas qu'au maisons, mais à l'habitat de toutes ces espèces animales et végétales ... ces animaux pris dans les flammes.... ces forêts qu'on ne reverra pas de notre vivant, franchement, ne plus pouvoir sortir le telescope n'est vraiment pas ma première préoccupation

c'est clairement ça, à un endroit ou un autre dans les soft / drivers. j'imagine que oui, pour ascom c'est dans eqmod, pour onstep je sais pas, je n'utilise pas. dan nina il y a aussi un paramètre de ce type.

Tu peut faire de la photo, mais c'est chaud pour commencer, la monture est très flexible, l'axe DEC est pas genial si trop chargé ; avec un 150/750 il faudra être pointilleux sur l'équilibrage, les reglages etc. et il va te falloir un viseur polaire. Mais comme il te faut une motorisation (ou trouver une raquette), peut être qu'une eq5 motorisée d'occas serait un meilleurs choix, à toi de voir niveau finances.

Salut, ça arrive quand phd2 pense guider dans un sens alors qu'il le fait dans l'autre. > derive = il corrige mais dans le dans le mauvais sens, donc plus de derive, donc re-correction plus forte dans le mauvais sens, donc encore plus de dérive etc. C'est très possiblement l'orientation de la monture dans eqmod (side of pier) qui n'est pas la bonne. Ca m'est arrivé quelques fois, j'en ai eu marre,je suis passé à GSS, et plus de soucis.

tu le serais aussi avec une 3.2. Le mini pour un 150/750 en photo serait plutôt une eq5. mais rien d'impossible, tu peux faire de la photo avec une 3.2 si elle est bien réglée.(va falloir sortir les clé allen et la graisse) Une eq3... il y a tellement de modèles plus ou moins "rigides", tu as une photo?

ça depend du plastique que tu va utiliser. un PETG de bonne qualité devrait tenir, sinon avec un ASA tu sera tranquile, ça resiste à environ 100°C et ça ne crain pas les UV. Quand on commence à toucher à l'impression 3D il faut à un moment passer à la modelisation fusion360 est super intuitif, et il y a des centaines de tutos sur youtube.

le mieux que j'avais trouvé avec mon 150/600 c'était de terminer sur etoile avec un tri bahtinov. (mais il faut auparavant une collim quasi parfaite, surtout pour le secondaire, l'ocal est top pour ça, le catseye aussi mais il faut de la lumière et de bons yeux).

tu confond axe optique et axe mécanique, araignée physique et reflet de l'araignée. On ne s'occupe pas d'aligner l’araignée, ce n'est pas un miroir, ça ne renvoie pas de lumière.

Salut, il ne doit pas sembler l'être, il doit l'être tu le règle : verifie de quelle manière? le reticule n'a pas besoin d'être horizontal quand ta monture est en park. (le mien doit avoir pas loin de 20°) il faut le positionner en tournat l'AD, puis faire la MES ; cherche des tutos, il y en a plein. si ton VP n'est pas parfaitement vertical (ou horizontal, c'est pareil), tu ne peut pas faire une MES vraiment précise. Sinon faut la faire au soft.

en ce moment c'est super utile

et un refroidisseur CPU quasi inexistant 😅

salut https://www.amazon.fr/dobjectif-Réparation-dappareil-numérique-réparation/dp/B0C8M8ZB1W?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&ref_=fplfs&psc=1&smid=A1BB7JPUBNDUKR tout dépend du frein filet. normalement en mettant un peu de force ça vient, sinon c'est qu'il faut chauffer, mais c'est peu probable pour ces roulements. Pour la repose il faut serrer pour n'avoir aucun jeu, mais ne pas forcer sur le roulement. c'est de la petite mécanique, rien de compliqué.

et un petit pc d'occas? je suis sur qu'un truc à 100€ ou moins fera largement l’affaire pour mettre linux dessus.

certainement plus simple pour lui. tu peux très bien te faire payer en dollars si tu le souhaite . les deux? astrogadget et le SW standard en st4? oui, j'ai eu les deux. l'astrogadget a vu plusieurs eq5, et maintenant une lxd75. c'est forcement mieux que le SW standard en st4 : moteur pas à pas, courroies, pulse guiding etc. Pour ma part j'ai même mis des poulie plus grande et ajusté le ratio d'entrainement, en theorie le guidage est plus fin (en théorie parce-que ça ne corrige évidement pas la mécanique).

pas de droit de douane avec astrogadget (il est en europe), et il y a un SAV, très réactif d'ailleurs. oui, mais l'astrogadget fonctionne mieux, ça n'a rien de comparable.

nema 17 c'est juste la taille du moteur, 1.7". Il en existe des centaine en nema 17. mais de toute façon vu le peu d'effort, ce sont certainement le même type, des 42mm avec 40Nm.(de toute façon les 48mm ne passent pas sur l'eq5)

L'astrogadget est déjà paramétré, juste un port com à installer, fonctionne aussi sous ascom. ou mais entre solaire et CP... pas besoin de mise en station ultra precise en solaire vu le temps de pose. Après ça depend aussi de la focale, en solaire à 2000 de focale je n'ai pas de soucis non plus (en solaire, j'ai une lxd75, une eq5 vitaminée on va dire), un petit recalage de temps en temps et c'est bon, par contre en CP je n'imagine même pas sans mise en station précise.

le goto permet de pointer sa cible rapidement, si il faut déjà chercher sa cible aux cercle de coordonnée, c'est plus long, surtout que l'eq5 a des cercles moyennement précis, et qui sortis d'usine ne sont pas vraiment utilisable la plupart du temps (mauvais ajustement, mauvais graissage, jeu etc). Si il veut faire un plate solving depuis la position de park, ou depuis une position eloignée de la cible, les moteurs standard n'iront pas assez vite, à 16X la vitesse sidérale ça va prendre un temps de fou.

mais peut être moins plug n play, enfin 'imagine qu'il y a plus de paramétrage.

oui, ça fonctionne nickel, jamais eu un soucis. tu ne fera jamais de goto avec ça, ou alors il va falloir être très patient 😁 ; du coup tu sera obligé de racheter une motorisation quand tu voudra le goto (et ça arrivera ).