Tyler

je ne fais que du CP, pour du planétaire j'utiliserais plutôt un mak. je fais un peu de solaire de temps en temps, et la lune vite fait en VA.

Ca passe tranquille en CP poses longues, j'ai justement une eq5 motorisée astrogadget, avec un 150/600, aucun problème. si elle a été bien entretenue et stockée sans les poids accrochés sur la barre pendant 20 ans dans le grenier La GP est sur axes et paliers alu, (une eq5 sans roulement) si ça se déforme, c'est mort. +1, je viens de m'en faire un pour mon eq5, je ne regrette absolument pas, en lus ça fait une monture super légère. Sans les poids je la porte sur deux doigts, et je ne suis pas bien costaud

Belle bulle! C'est un peu bizarre que tes aigrettes se soient décalées. Même avec la camera qui n'est pas sur le même angle d'une session à l'autre tu ne devrais pas avoir ce problème. (j'ai quasi toujours un leger décalage de 1ou 2° sur plusieurs sessions, voire bien plus, et aucun soucis d'aigrettes). En général ça indique une rotation du newton dans ses anneau, du moins par rapport à sa fixation à la monture.

y'a un truc que je ne comprend pas, tu fais une mise en station avec un dobson? Ca me parait plus qu'étrange. pas sur que nina puisse bosser correctement avec un dobson. si tu es sur dobson, tu dois avoir une grosse rotation de champ, il faut certainement l'indiquer dans le soft de plate solving.

c'est quasi la même, quelques modifs en plus sur l'exos. pour le reglage du VP ce n'est pas exclusif à ta monture. soit c'est un reticule comme les SW, soit "à l'ancienne", ce qui a l'air d'être le cas. Je ne sais pas aligner ce genre de VP, mais en cherchant un peu sur le net tu dois trouver un tuto facilement vu qu'avant les reticules SW il n'y avait que ça. voire le VP complet si c'est le même pas de vis, ce qui logiquement doit être le cas (pas sur que tu trouve un reticule seul). dommage, l'exos-2 est meilleurs que l'eq5. abandonner l'astro? pour un VP et une raquette?... tu abandonne la voiture quand tu vrève un pneu? Au pire, si tu ne veux faire que du visuel, tu revend tout et tu prend un dobson. pour le même prix que ton matos actuel tu aura plus de diamètre et une facilité d'utilisation déconcertante.

oui ça m'a fait marrer quand j'ai vu tes photos, comme on dit, les grand esprits se rencontrent CG Lutherie

ah ben le voilà qui se réveille 😁 soit c'est bien toi qui me suis sur instagram, soit un mec te vole tes photos . edit : une de mes basse dans les main d'une brute : ouais... là c'est de la grosse paillette quand même

Pas bête

C'est clair, plus ça va, plus je me rends compte qu'une partie des gens qui me laisse leur gratte à réviser font de l'astro... coïncidence??? complot???😁

et le prix... je n'ose imaginer le prix d'une 250mm..

J'avais par un temps de gros soucis sur l'AD, avant de faire mes bidouilles, un jour, je démonte et j’inspecte la VSF à la loupe, et là... une dent, toute petite, certainement due à un grain de sable qui s'est faufilé (c'est pas du tout étanche à ce niveau) mais une dent quand même. je change la VSF et miracle, tout devient nickel.

ah.. une peut-être faille ton VP est-il réglé correctement? ta mise en station est-elle faite correctement? tu t'y es pris comment pour ces deux étapes? si tu ne met pas en route le moteur de suivi c'est normal que tu aie du filé. Donc c'est pas une bonne base de comparaison pour trouver l'origine du problème.

ben je trouve que c'est pas si loin, belle photo

normal, il viennent de passer au NB12, le même que le NBZ, mais moins cher, et nécessite l'ajout d'un UV IR cut.

Qu'il n'y ai pas de méprise, je ne classe pas ça dans mes références culturelles, mais de divertissement. j'aime pas les montre, je n'en ai pas, rien que l'idée qu'on m'impose un rythme.. non! Mick

oooh, les gars, et votre culture de films .... de divertissement😁 un jaeger c'est ça :

tu construis un jaeger ?😁

f1.4 sur 100mm de focale ça fait une grosse lentille frontale

C'est quoi ton apn? mais bon, vu ta brute d'aigrettes au bahtinov je ne vois rien de choquant niveau bruit. L'astrodon, si je ne dis pas de bêtise, c'est surtout qu'il permet la map avec l'autofocus et les photos diurnes comparé à un defiltrage total qui ne permet pas tout ça. il ne va pas transformer le capteur de ton apn.

ben justement, je suis un enfant de la 2D et de la stéréo... la 3D ça tient de la magie, j'ai pas le niveau.

Oui je l'ai toujours sous la main , à droite de l'établi dans son petit meuble . (j'en ai 4 en fait, de tailles différentes dont une sous table, une pour chaque application) Mais si les rainures sont fines je n'arriverai pas à être assez précis dans de l'isorel, et ça va être trop fragile, ça va voler à l'usinage. Moi j'avais des rainures bien larges. Et dans du plexi ou acrylique c'est pas jouable non plus, je ne peut faire que du détourage dans les matière plastiques. Sinon ça chauffe et les copeaux se collent... Par contre eux (damengo) doivent pouvoir te le faire en PMMA noir je leur fait faire des fois des gabarits.

Salut, elle est pas facile cette cible. je m'y suis frotté, j'ai abandonné à 14h de pose (hypercam 183c , idas NB, sur newton 150/600). ouverte à combien ta lunette? tu as utilisé quel filtre? ta 2600 est bien plus sensible que ma camera, tu devrais pouvoir sortir un peu plus de signal, sauf si tu n'utilise pas de filtre, là... c'est mission quasi impossble.

Y'en a, mais pas des tonnes histoire de conserver un peu de détail.

oh, en la modifiant un peu, avec un roulement ici ou là, y'a p'tet moyen non? 😁 J'ai essayé une fois, mais j'ai rien eu de bon... si il y a de la turbu, ça marche quand même?

Salut, ça ne serait pas Venus, qui est une planète et non une étoile?