Tyler

normal, pour qu'il y ai demultiplication quand tu tourne la grosse molette, il faut tourner la petite. Mais quand tu tourne la grosse, la petite tourne aussi. la demultiplication est faite grâce à un entrainement planétaire à trois billes. Après si c'est juste la vis M3 qu'il manque... la renvoyer pour ça... donne moi ton adresse je t'en envoie une

@gwondaleya oui une fois que tout le monde est aligné normalement il ne reste que les "défauts naturels" des miroirs, mais aussi le possible tilt du capteur dans la camera (suivant la taille du capteur ça sera plus ou moins visible).

A tout les coup il manque la vis M3 dans la molette 1:10. elle n'est pas au fond du carton? si c'est ça, fait gaffe de ne pas perdre le bouton moleté, si il n'y a pas de vis, rien ne le retient en place. quand tu tourne la grosse molette, la petite elle fait quoi? sinon c'est un mauvais serrage dans le planétaire, mais là.... pas spécialement simple à démonter suivant les modèles. Donc si c'est garanti.... retour envoyeur. 1200 balles et ça fonctionne pas.....🫤

un peu de hip hop

j'en ai eu pour un peu plus de 70€, en PA12-CF, avec un remplissage à 80%, ils ont baissé leurs tarifs apparemment. C'est de l'impression, tu slice ton fichier dans un logiciel, la machine fait le reste, le PA12 CF n'est pas un filament hors de prix, et c'est pas comme usiner une pièce dans un matériau brut. J'avais demandé des devis pour cette même pièce mais usinée, on est sur 400-500€ environ.

40 balles? imprimé en quoi, avec quel remplissage?

j'ai tellement modifié, demonté, percé, coupé mes tubes que ça ne me fait ni chaud ni froid

oui, il faut percer et tarauder, ou mettre des ecrous mais le mieux c'est le taraudage. il faut faire gaffe au centrage, je m'était fait une pièce au tour pour bien centrer le tout.

J'ai pas de photos, mais ça ne pose pas de soucis, ça se marie bien avec le tube ; suivant ta config il faudra peut être enlever une bague allonge en M90. la longueur des vis? ben j'en sais rien, j'ai pris celle qui allaient j'ai pioché dans mon stock, j'ai mis du M5 de mémoire histoire de ne pas foirer le filetage dès le premier montage. Faut juste qu'elles dépassent à l'intérieur sans toucher le miroir.

sympa cette andromède beau traitement. je préfère la première pour tout ce qui est bleu / gris, et la deuxième pour le coté rose / rouge et les details fin plus marqués, faut faire un mix des deux .

feignasse!! 😁 (dit celui qui n'a pas sorti son newton depuis bientôt un an...)

L'uv-ir cut, c'est comme son nom l'indique pour couper uv et ir. le continuum c'est pour filtrer une bande passante dans le vert, mais ça n'est pas une protection, c'est pour augmenter le contraste. Le filtre orange, pareil, pour limiter la turbu je pense (proche du rouge.) Le polarisant j'ai pas l'impression qu'i diminue l'intensité du flux, je ne trouve aucune donnée , en tout cas si il le fait on ne sait pas dans quelle mesure. A ta place j’achèterais un ND3 ou plus.

Salut, je ne fais pas de visuel, que de la photo, mais un prisme de herschel laisse passer beaucoup beaucoup (oui, deux fois beaucoup) trop de lumière pour nos yeux, de l'ordre de 4% il me semble, ce qui est franchement énorme. Si je ne me trompe pas il faut un ND3 minimum en plus du herschel, et un filtre qui coupe les IR et UV. Si tu ne sais pas ce qu'est le filtre que tu as, ne l'utilise pas pas, au prix d'un ND et d'un UV-IR cut ça ne vaut pas le coup de risquer tes yeux. Attends l'avis des visuelleux

mouais, je sais pas si tu va gagner quelque chose niveau précision. je suis un peu refroidi avec les crayford à 300 balles qui promettent monts et merveilles... le dernier que j'ai acheté était donné pour 8Kg de charge, 8 roulements.... j'ai du le modifier pas mal (ajout de vis de reglage / blocage de roulements, usinage d'un tube PO sur mesure...) pour qu'il tienne à peu près ses promesses. Ceux d'origine sur ces cassegrains sont pas mal une fois réglés, ils supportent largement une petite camera. C'est l'adaptateur 1.25" qui à trop de jeu. Et il faut que la bague qui va entrer dedans soit bien dimensionnée, ce qui n'est pas toujours le cas avec les bagues allonge. Dans tout mon stock (et j'en ai quelques unes ) j'en ai une seule qui est parfaitement à 2" de diamètre. Toutes les autres on trop de jeu, ça va très bien en vissé, mais pas pour l'insertion dans un PO.

c'était chez eux. rapide et impression nickel. pas besoin de te déplacer, tu upload le fichier, il impriment et t'envoie la pièce. pour le PO j'ai ça , avec une bague M48 qui entre parfaitement dans le PO dorigine, vraiment aucun jeu, avec un spacer en guise d'arrêt / appui pour être bien perpendiculaire à l'axe du crayford. En plus tu a un pas de vis M42 coté camera, donc tu peux faire du tout vissé.

non puisque le "decoupleur" est fixé entre le tube et le PO. ce n'est pas de l’aberration de sphericité mais plutôt un secondaire mal reglé, l’astigmatisme n'est pas uniforme sur tout le champ. Je l'ai fait imprimer en nylon PA12 CF (renforcé carbone). c'est très solide, le nylon est le top pour les pièces mécaniques. le PO d'origine n'est pas super ajusté, le reducteur 2" > 1.25" est une cata, les bagues de réduction livrées avec les camera sont en general pas super ajustée non plus. Ca donne déjà des erreurs d'alignement, du tilt... Si ça ne rentre pas nickel, bien en appui ça induit déjà pas mal d'erreur d'alignement. J'ai mis une bague en M48 qui entre vraiment juste pil poil, avec un serrage annulaire auto centreur, le tout en appui franc sur le bord du PO, sinon impossible de regler quoi que ce soit correctement. Faire une collim avec un train optique plein de jeu ... ça ne peut pas donner de bons résultats.

ça existe encore les DVD?😁

c'est clair qu'une petite achro de bonne facture montre déjà de belles choses en lunaire / planétaire.

Pareil, j'ai des cables et des antenne, des toits, cheminées etc. au nord, ma maison, dont le toit laisse juste passer la polaire, coup de chance. Je n'image jamais au sud, ni sud ouest (trop d'obstacles à eviter, cheminées, cables, toits, lumières et arbres..) j'ai fait une fois le casque de thor, galère, M20, M8 et compagnie, on oublie. voilà mon bout de ciel, sans trop compter à ce qu'il y a sous l'équateur, trop de lumière parasites (enseignes, quelques entrées d'immeuble eclairées...) c'est pas très gros, mais le ciel tourne, donc j'ai accès à beaucoup de choses. Je suis sûr que si tu regardes bien @Astrototo4 tu as accès à une multitude de cible sans être embeté par ces cables.

tu peux le faire toi même avec ça : https://www.thingiverse.com/thing:6257205 il y a aussi une version pour le 8". sinon il y a un gars sur cloudynight qui fait des découpleurs en alu, mais il va falloir débourser 500 - 600€ Sinon dans ma signature il y a un lien vers un tuto pour vérifier / optimiser l'alignement PO / primaire, c'est mieux que rien. non, juste que le couple de serrage entre une cle et ton pouce/index... c'est pas le même . t'as tout le train optique en effet levier, sauf si tu découple le PO. et que le reglage du primaire sur ce type de telescope on est pas censé y toucher tout le temps. Normalement ça ne bouge quasi pas, ça tient bien dans le temps. ici c'est du métrique, donc tu mesure le diamètre. si t'as une valeur proche de 5, c'est du M5, proche de 4, c'est du M4 ...

Salut, A mon avis, si ce qui t'attire c'est la lune : un petit mak sur monture alt az ça peut être une très bonne option. pas cher et mis en oeuvre en une minute, effet waouh assuré, même sur saturne et jupiter. (quand je repense à la première fois ou j'ai vu saturne dans mon mak90.... un truc de fou, j'en ai encore des frissons ) quand tu voudra en voir plus tu passera sur un instrument plus gros, mais avec un petit mak y'a déjà de quoi faire sur la lune. et au fait, les étoiles, même dans un telescope ça reste des points.

Salut, t'aurais pas un soucis de collim, on dirait de la coma sur les étoiles faibles.

@adrien09 plus le contrepoids est loin de la monture, plus tu aura un effet rebond lors de mouvements. normalement sur ce genre de tube la collim ne bouge pas trop, voire pas du tout, quand c'est reglé ça l'est pour un bon moment. tu peux changer les vis, je ne vois pas de contre indication. Pour qu'elle augmente l'obstruction il faudrait des vis vraiment très grosses😁 franchement, c'est le premier truc à changer sur ce type de tube, ça change tout niveau collimation et qualité d'image. Tout est aligné, alors qu'avec le PO collé au primaire c'est quasi impossible. tu en sors deux et tu mesure, a vue d’œil que dirait que c'est du M5. mais pour le primaire j'éviterais les vis moletées.

un masque de chanfrein serait peut-être utile. ton apn est defiltré? le temps était-il humide? A vue d'oeil tu as un gros mechant tilt.

En fait, quand un debutant demande un telescope qui fait tout, il faut lui proposer le 150/750 Belle serie