Tyler

Commence par verifier son réglage de jour par rapport à l'axe AD, c'est primordial.

Une EQ5 sera largement suffisante pour 4Kg (même une eq3.2 tiendrait la route avec la 72ED), la mienne tient ses presque 8Kg sans broncher. Une heq5 sera plus lourde et encombrante, et pas forcement meilleure en suivi pour ce type de charge. si tu as besoin de charger à 10Kg, là, c'est une autre histoire.

Ok, apparemment tu ne t'y prends pas bien pour la MES, le positionnement sur l'axe vertical est la première chose à faire. Procédure de MES : Déjà on fait la MES avec le setup monté sur la monture. Je met ma polaire pil au centre de la croix du réticule quelque soit son orientation. Je fais descendre la polaire en bas de l'axe du réticule à l'aide la vis de réglage de latitude. > La polaire va se retrouver soit à gauche, soit à droite de l'axe du réticule, je la re-positionne sur l'axe en faisant cette fois tourner l'axe AD. Une fois que la polaire est sur l'axe vertical du réticule, mon VP est parfaitement d'aplomb. Ensuite je peux placer ma polaire sur le réticule à l'aire des réglages azimut et latitude. (sans toucher à l'AD évidement). Et voilà, une MES parfaite, sous réserve que le VP est bien réglé. oui ça peut, ça ne serait pas la première fois que quelqu'un a des soucis avec cette monture et ce genre de piles. 2 minutes sur star adventurer, ça m'a l'air ambitieux.

La mise en station, oui, mais la mie à niveau du trépied ne sert à rien (bien-sur il faut quand même que le trépied soit stable). Imagine ton axe AD parfaitement mis en station, aligné avec l'axe de rotation de la terre, dans l'absolu ton trépied peut bien tourner autour de cet axe AD sans compromettre la mise en station. Le référentiel c'est l'axe de la terre, pas le sol. Imagine que pour une raison ou une autre ta monture doit être fixée sur un mur incliné, tu pourrais quand même faire ta mise en station . Le plus important dans la mise en station c'est d'avoir un VP parfaitement réglé, et de bien aligner le réticule verticalement avant de positionner la polaire.

Ca n'a aucune incidence sur la mise en station. la mise à niveau parfaite pour la MES c'est une légende urbaine. C'est l'axe AD qui doit être aligné avec l'axe de la terre pas le trepied, on est sur une boule, faut pas l'oublier . le trepied est juste là pour maintenir la monture en l'air, rien de plus. Si tu vérifie et que ça ne bouge pas, ça doit être bon. mais au cas où, tu fait la MES en mettant en premier lieu le reticule bien d'aplomb? (axe du réticule parfaitement vertical). ensuite, si ta camera était parfaitement horizontale ou verticale, je dirais que ça peut être un problème de vitesse de rotation de la monture, tu utilise que type de piles? les rechargeable 1.2V sont à éviter, il faut du 1.5V.

Ca commence à causer sérieux là!! bravo

Salut, il a peut être du mal avec les 18mm de focale. essaye de mettre 30, des fois en augmentant un peu ça fonctionne. edit : ou fais la en manuel

tu déporte le centre de gravité de la lunette, ça agit en "bras de levier", donc oui ça va plus tirer sur tes axes. mais ça dépend du poids de ta lunette. Comme Kepler51,l’équerre sur la photo ressemble plus à une lame de ressort qu'a une équerre rigide.

tu l'as dit : je plaisante, je n'ai pas d'asiair mais je pense que ça fait varier la puissance, mais faut voir sur quoi ça agit, je dirais la tension, si tu as un voltmètre c'est facile à vérifier.

https://sevun.fr/ ah, j'avais pas vu ta réponse @Michel Boissel

Objection !!! Votre honneur, il influence mon client! 😁

Oui je me doute, mais d'un autre coté, avec "windaube" ça marche nickel pleine résolution, bin x1, 12bit converti en 16 dans nina. si ça passe en format natif et pas en fit, c'est le soft d'encodage qui est en cause, c'est là qu'il faut investiguer.

Salut, déjà, les flats, la camera peut envoyer 19fps en pleine résolution, soit des temps de 0.052 secondes mini pour que ça "rentre" dans une seule seconde. Pour ce qui est de la latence, j'ai pas tout compris, tes poses de 30 secondes font en réalité 31.7 secondes? Sinon, suivant ton disque dur, ton cable USB, et les reglages de la cam, ça peut prendre du temps en transfert, c'est normal. j'ai une 183c aussi, une altair mais bon, les fichiers sont les mêmes, et sous nina / windows je n'ai aucun soucis de transfert, de latence, ou de ralentissements. Je ne comprends pas bien ton histoire de bin, les fichiers sont en fit, les softs utilisent des fit, pourquoi vouloir utiliser autre chose? le probleme de latence, vitesse de transfert ne vient pas de là, sinon il y a longtemps qu'on aurait eu des retours. Ton Pi4B est-il à la hauteur de la cam niveau vitesse, transfert...? et ta carte SD? Si elle peut ecrire disons 100Mo / seconde, ça fait environ 2.5 images par secondes.

tout à fait, c'est pour ça que quand ça marche, je ne touche plus à rien oui mais tant que ce décalage ne passe pas sur le pixel d'à coté, ton étoiles restent rondes, donc avec un grand échantillonnage, tu peux être à 1.5" RMS, tes étoiles reste rondes si ton échantillonnage d'imageur est assez haut. je suis à 0.95" échantillonnage, tant que les sauts restent sous les 0.7" ça passe, dès que ça flirte avec les 0.8" ça commence à devenir problématique. mais je ne suis pas très regardant non plus faut dire, j'en garde souvent des étoiles en patate .

Dans mon cas ce n'est pas qu'ils se voyaient mieux, c'est qu'il était plus importants., donc ça se repercute sur l'imageur. en gros, avec une focale de 200mm en guidage je suis à grosso modo 0.5" RMS, avec les 370 j'étais plus vers 0.6" 0.7". C'est pas que ça mettait plus en évidence les ecarts, c'est que j'en avais de plus importants. et non, je perdais en précision justement.

Ben c'est justement ça que j'ai du mal à comprendre, phd travaille sur les fractions de pixels, donc je pensais que plus la focale était longue plus on gagnait en précision. sinon ça voudrait dire que le fameux rapport de 4x maximum la lunette principale est faux, et qu'il vaux mieux guider avec une lunette très courte, ce qui ne me parait pas logique du tout. plus la focale est longue, plus l’écart en degré (ou seconde d'arc) se traduit par un grand nombre de pixels. Donc en prenant le truc à l'envers (en travaillant sur le pixel), a décalage de pixel égal on devrait avoir moins de décalage en degré. Non?

J'ai essayé avec une focale de 370mm, c'était plus mauvais. je pense que ça venait en partie du fait que l'optique de la lunette était moins bonne que ma 200mm habituelle, et peut être du F/D (la mécanique était la même, j'ai greffé le PO de ma 50/200 sur un 50/370 svbony à 23€...) Quand j'ai vu que ça n'allait pas, j'ai remis ma 200mm, donc même soir même cible, et le guidage s'est amélioré. j'avais fait des "mesures", secondes d'arc / fractions de pixels avec la 200 et la 370 en pensant que la plus longue focale me donnerais une erreur en pixels moins importante, et bien non, c'était l'inverse. je voulais aussi essayer avec des pixels plus petits (il font 4.5um sur mon apollo m mini) mais j'ai lu dans la doc de PHD2 que la taille des pixels n'entre pas directement en jeu dans la qualité du guidage. Et comme je suis content de mon guidage, surtout depuis que j'ai tout revu, je laisse comme ça, ça m'évite l'achat d'une cam pour rien. je dois encore voire ce que ça donne sur une cible basse (NGC7293 en approche...)

Merci @M16 je n'ai pas recadré, c'est le champ que j'obtiens avec les 520mm de focale sur mon imx183. On la vois effectivement plus souvent en champ large, mais sur certaines nébuleuses je trouve ça sympa d'aller chercher les parties intéressantes, comme le centre de la nébuleuse du cœur par exemple.

Ah oui c'est vrai.. bon ben.... j'essaierai peut être, un de ces quatre

j'ai ni l'un ni l'autre, a toi de jouer (enfin c'est pas entièrement vrai, j'ai un vieux 135mm mais je ne l'ai jamais testé sur le ciel, si ça se trouve il est top, mais je pense plutôt que je vais avoir trois tonnes de chromatisme..)

AH oui tu m'étonne! c'est petit J'aime bien les neb planétaire mais il faut de la focale.. un jour peut être... en comparaison pour ngc7822 je n'ai que le centre, elle est vraiment très grande.

Oui elle fait le taff, elle reste un peu plus bruitée qu'une camera récente, mais on s'en sort Avec ma focale relativement courte (520mm) je trouve que ça fait un couple sympa. Je vais peut être craquer un jour pour un filtre moins sélectif (j’essaierais bien l'antlia RGB ultra), voir si je gagne un peu sur le bruit à temps de pose égale, maintenant que j'ai un ciel plus que correct.

Merci pour l'explication, ah ouais + ou - 2.5", pas mal ça Oui c'est une courroie, donc j'ai un truc à voir avec la courroie. merci les courroies c'est bien, mais c'est pas si simple à bien aligner / tendre. Ouf, merci bon, au final, pas si mal pour une EQ5 chargée à presque 8Kg.

Ca s'écoute à fond

Ok, c'est bien ce que je me disais, le backlash en DEC est bien présent, et pas perfectible, du moin, je l'ai bien amélioré mais là... j'suis au bout du truc