Tyler

Salut, encore un essais sur un rémanent pas fait pour moi . Pleine lune, voiles nuageux, et pour les deux derniers soir une humidité dans l'air très présente, visible à l'oeil nu dans la luminosité de la lune... mais bon... Voici donc sh2-96, nébuleuse bien faible comme je les aime. Pas content du résultat dans le sens ou ça manque vraiment de temps de pose, du coup du bruit et pas beaucoup de signal. j'ai tiré comme un furieux sur les curseurs, j'y reviendrait certainement... environ 14h de pose, unitaires de 360s. eq5 eqstar 150/600 skywatcher hypercam 183c traitement siril, PS.

Pour moi, ça indique plutôt une rotation du tube dans ses anneaux, non?

Je ne me soucie jamais de savoir si les deux sont parfaitement alignés, je désaligne d'ailleurs légèrement la lunette guide de temps en temps pour avoir des étoiles ailleurs qu'en bord de champ, et pas de rotation de champ. Pour avoir une rotation induite par l'autoguidage, je pense qu'il faudrait quand même un gros désalignement. mais bon, ça te permet d'éliminer les causes

ben comme je l'ai dit, pour combler la différence de diamètre entre le "tenon" de la monture et la base du trépied, là ou ça tourne. Pour ce qui est de l'erreur de cône, il faudrait qu'elle soit vraiment énorme non? je n'ai jamais vérifié l'erreur de cône de mes tube, et je pense qu'il y en a toujours eu, encore pire avec mes montages hasardeux pour les objos canon, et je n'ai jamais eu de décalages. De plus il fait la MES avec nina, donc avec la camera d'imagerie, donc plus d'erreur de cône possible logiquement. (puisque cette erreur est entre l'imageur et le calage sur la polaire l'axe AD) j'ai des décalage entre deux sessions si je ne recale pas parfaitement la camera au même angle, ce qui est normal, mais c'est tout. Tes aigrettes restent alignées, donc ce n'est pas une rotation du tube dans ses anneaux déjà. rotation lente de la camera? Du PO? possible ça?

ça n'a peut être rien à voir mais sur certaine monture, même serré ça peut bouger, si le "tenon" de la monture n'est pas parfaitement du même diamètre que le socle. J'ai du mettre une bande de teflon pour que ça soit nickel, sinon j'avais du jeu. et donc, tu fais ta MES, tu vise ta cible et la base de la monture bouge sous le poids du setup = ta MES est dans les choux.

oui c'est ça, traitement standard. Oui c'est pas mal sur certains aspects je dis traitement RVB par opposition au traitement par extraction Ha OIII. l'alignement pour calibrer le goto? ou pour faire la MES dans nina? ce sont deux choses differentes. si tu as de la rotation tout au long d'une session y'a un soucis quelque part... Tu n'aurais pas du jeu au niveau du socle de la monture? entre la monture elle même et le trépied? ça pourrait peut être expliquer le phénomène. si ça bouge sans tourner, c'est le dithering, c'est normal. si ça tourne c'est moins normal. l'autoguidage ne peut pas corriger une rotation de champ. Tu devrais essayer de verifier la MES en fin de session, pour voir si ça à bougé.

tu nous fera un retour sur le guidage au C14? j’hésite à changer de lunette guide, tu crois que ça passe sur mon eq5? 😁

faire encore des sessions sur celle-ci, histoire de diminuer le bruit et gagner en détail Tu as essayé un traitement RVB classique? j'ai toujours de bien meilleurs résultats en RVB qu'en HOO avec une cam couleur. Je ne suis pas assez calé pour dire de quoi ça vient, mais c'est un fait, j'ai toujours beaucoup plus de bruit sur les versions HOO.

Salut, pas évident de savoir avec ce genre de photo, petite, et pas prise dans l'axe. Si ça ressemble vraiment à ce que tu as au cheshire, je dirais que c'est pas mal, ... mais pas tout à fait bon, mais encore une fois, il faudrait une photo plus précise et grande. Le but de la collimation est simple, centrer les reflets et miroirs entre eux, le tout vaec le tube du PO et le Cheshire. Quand tout est aligné et rond (important), c'est gagné.

Salut, Si ça peut t'aider dan ton choix, j'ai un vieux lenovo thinkpad x250, il fait parfaitement le boulot, sans aucun soucis. (je faisait même du traitement leger avec au début). c'est robuste (tient très bien les nuits d'hiver et l'humidité), démontable en 2 minutes si besoin de changer un disque ou la ram, voire l'ecran... On peut lui trouver une station d'accueil qui donne pas mal d'extension en port USB, mais les deux USB3 sont pour moi suffisants avec l'ajout d'HUB usb. Il y a un emplacement pour disque 2.5" et un pour SSD NVMe, pratique aussi, un emplacement pour carte SIM / GPS. gros point fort, ça ne coute vraiment plus très cher en occas.

parce-que le nouveau reticule SW est plus simple d'utilisation, mais aujourd'hui avec des applis comme le plugin nina d'alignement polaire, un VP n'est plus forcement utile.

ça fait un moment que j'ai fait les calculs je ne me souviens plus exactement, mais tout est sur la page de siril, je vais y re-jeter un oeil. Tu prends ton ADU median, tu divise par la valeur d'offset, tu as ton coeff. Sinon tu utilise simplement la valeur ADU qui correspond a ton offset. ensuite tu va là : https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/#and-now-what

Si c'est pour de la photo, le wifi est à bannir, l'appli décroche tout le temps, une horreur..., le plus simple reste eqmod .

ça depend, y'a de bonne eq5 (la mienne 😁) et on tomber sur une mauvaise vixen, si elle a été mal utilisée, les VSF peuvent avoir souffert, comme les paliers.

Si je me souviens bien tu as deux possibilités, soit utiliser un coeff qui fonctionnera avec n'importe quel offset, soit n'utiliser qu'une valeur d'offset et utiliser la valeur ADU à la place du master offset. Là, pour la 533 ça m'a l'air bizarre, si je ne dis pas de bêtise tu devrais avoir une valeur divisible par 4 vu que la cam est en 14bits, donc plutôt 40. Et un facteur de 16 pour la 12bits (donc 64 me parait ok).

pour les PO en M54x1 (skaywatcher), l'artesky est à mon sens beaucoup mieux que a baader. Il est plus court (avec le baader je me suis fait avoir avec pas assez de BF une fois), et il me semble plus souple à l'utilisation (mon baader se bloquait pour un rien). https://haxon.es/gb/telescopios/964-artesky-twist-lock-adapter-for-skywatcher-newtonian-telescopes-2001520007768.html

y'a quand même plus simple, avec une petite lampe torche led et un bille de roulement, voire pour des test "simples" une lampe torche, du papier alu et un trou d'aiguille. J'ai fait ça dans une boite en carton, une bille de 2mm d'un vieux roulement, du tube IRO, et une petite lampe led qu'on trouve pour quelques euros un peu partout, 0€ vu que tout est en mode récup, ça fonctionne nickel :

Il parlait d'alignement, pas de leur longueur. avec un masque de chanfrein il faut qu'il soit libre dans ses fixations, les trois pattes ne doivent pas appuyer dessus. sinon, vu le pied beton, je ne pense pas que ça vienne du sol par contre les contrepoids ne sont pas idéalement placés, plus près de la monture, quitte à en ajouter un, c'est mieux. je serais toi j'essaierai déjà avec les contrepoids au plus proche de la monture. Pour l'équilibrage il est préférable que ça "tire" un peu sur l'est, pour avoir la vsf toujours en appui. De toute façon, le défaut principal (sans compter les optiques qui se règlent facilement) vient d'un jeu quelque part, ou alors tu touche le tube pendant les prises de vue, parce qu’à 1 seconde de pose tu ne devrais avoir aucun bougé. sauf si ton apn met un grand coup de miroir à chaque prise de vue ; et vu la longueur du newton ça ne serait pas si étonnant que le souci vienne de là. les cables qui pendent du newton aussi... à proscrire. Faut les fixer à la monture.

Un truc auquel je n'ai pas pensé tout de suite, ta monture est sur quel type de sol? faut eviter les contrepoids en bout de barre, effet rebond garanti.

+1, cherche pas plus loin, même à 5 minutes je n'ai pas ce genre de bougé, même si je touche le tube. (pourtant j'ai pas une grosse monture et je dépasse la limite de charge). Donc à ta place je vérifierais bien qu'il n'y a aucun jeu sur la monture, nulle part, pas juste regarder vite fait. Si la monture n'a rien, change de tube pour un plus petit, genre un 200/800 max. si ta monture est aux fraises... ben...

? tu mélange tout je parles de la map, la mise au point. oui mais pas de 1seconde. sur celle là tes étoiles partent dans tous les sens... ça va être compliqué de régler le problème vu qu'il y a de grandes chances que tu aie aussi du tilt. d’ailleurs tu n'as pas de correcteur? donc tu as de la coma aussi. Donc il faut se concentrer sur les déformations au centre de l'image, pour les bords il y a les déformations optiques en plus. et sur cette dernière image c'est encore du bougé.

ok, donc mettons le focuser hors des soucis. on en revient à ta monture trop limite et/ou mal reglée. +1, essaie en poses courtes en ayant bien fait la map.

ça ne se mesure pas, ça se regle à la collimation. u laser ne te sera d'aucune utilité pour regler le secondaire. pour ton soucis d'étoiles, non ce n'est pas un soucis de collimation. Ou alors c'est la première fois que je vois ça et il faudra m'expliquer Si ton apn est au bout du tube allonge que je vois sur la photo... si, il y a du jeu et du porte à faux. Oui ceux que j'ai vu en photo sont des des eq8-r ou équivalentes..

C'est p't'etre pas le bon endroit pour poser ta question si tu veux des réponses, rien à voir avec la motorisation, faut créer un sujet Essaie de faire la map de jour, tu verra tout de suite si c'est possible ou non.

Si il te manque une bague... non. Faut mesurer et mettre les bagues nécessaires, ou acheter la bague d'origine qui manque.