Tyler

Salut à tous, amis du soleil en lumière blanche. J'ai ressorti le cassegrain dernièrement, mais la colim était pas bien belle... (je reprends ça en mains, led au ROC, secondaire déposé, laser de compète "maison", et bague de tilt sur le crayford) mais ce n'est pas ce qui m'amène ici. donc le cassegrain (un 150mm GSO) a un miroir primaire désaluminé, le flux traverse donc le miroir en grande partie. mais l'arrière du tube est fermé, pas comme avec un newton. l'air chaud doit donc sortir quelque part, j'imagine qu'elle remonte le long du tube, direction l'araignée ; et donc bonjour la turbu de compète. Donc les questions : ne serai-ce pas un plus de virer les baffles à l’intérieur du tube pour que le flux d'air chaud remonte tranquilou pour s'échapper? les baffles c'est utile en solaire? vu l'intensité du flux on craint les reflexions? si je peint tout en blanc, exterieur ET intérieur, c'est mieux, pareil, moins bien que le noir? ou je peint uniquement certaine parties? Des trous à l'arrière dans le support barillet aideraient à l'échappement de l'air chaud mais ne favoriseraient-ils pas de la turbu autour du primaire? Je me tâte à le transformer en trusstube... mais non, pas pour le moment, trop pointilleuse sur les alignement la bestiole😁

Sinon, tu dirige ta monture vers le nord (utilise skysafari, ou un autre soft qui indique le nord geographique, pas magnétique), puis avec un inclinomètre (appli sur smartphone par exemple), toujours sur ton smartphone, tu règle la latitude.Je fais quelques fois comme ça pour l'imagerie solaire, il n'y a quasi pas de dérive. sinon avec skysafari, tu appuie ton smartphone au cul de l'axe AD de la monture (voire au cul du telescope) et tu pointe le centre de rotation (PNC sur skysafari).

le point faible de l'eq3.2 c'est pas vraiment le trepied mais plutôt la souplesse entre la base alt az et la tête de monture, les flexions sont là, cette partie n'est pas très épaisse. en plus il y a quelque fois du jeu. Ca reste une bonne petite monture, mais avec un longue focale c'est sportif. quand jupiter met 3 à 5 secondes à se stabiliser à chaque coup de molette de map, c'est... long... j’achète tout mon matos d'occasion depuis des années, aucun problème. Si t'es pas pressé tu peux trouver une eq5 ou équivalente autour de 250€

Salut, j'ai bien une eq5 mais avec un trepied custom. le triangle de base au sol fait 96cm de coté environ, avec environ 83cm sur l'axe nord / sud. j'avais pris les mesure sur un trepied d'origine tubulaire, donc ça doit être très proche. au pire tu la monte sur colonne

3.6 Kg le mak 127 quand même, avec chercheur, RC et oculaire, ça risque d'être sensible aux vibrations sur eq3.2, avec 1500 de focale c'est vite ch***t.

A ta place je partirais sur le mak 127 + eq5 ou équivalent. Pas de soucis de stabilité et un regal sur la lune et les planètes. mon eq5 (lxd75) supporte sans aucun soucis un cassegrain 6", le mak 127 doit être à peu près équivalent en poids. en cherchant d'occas ça doit passer dans ton budget.

4 chiffres, t'en avais pas pour longtemps à le trouver le code ... 😁 des airbags sous le capot... nan mais... ils filent un mauvais coton les allemands 😁 la mienne n'a pas tout ces trucs, et j'en suis bien content 😁 j'ai même l'auto radio à cassette d'origine, même l'embrayage à 300 000, il bronche pas. mais je me prends pas de grosses bête sur la route.

les jeux dans les VSF tu ne les sent pas en secouant, il faut faire des mouvement très doux, la monture ne tourne pas vite, il faut reproduire ça à la main pour les sentir. si ton étoile est complètement saturée ça ne fonctionnera pas correctement.

c'est pas très résistant la peinture carrosserie. c'est de la déco, pas de la protection anti chocs.

la condensation va se produire sous la bâche. Si t'as déjà fait du camping tu as du remarquer que si il fait froid dehors et chaud dans la tente, ça condense. perso je ne laisse jamais mon maos tout seul dehors. je me suis pris une averse une fois... PC et cameras plein de flotte... non merci.

peut-être qu'il n'y a rien à faire 😕 c'est de la mecanique, pas de la magie Le guidage ça peut varier pour vraiment pas grand chose, un gros coup de turbu subit, une légère brise, une cible un peu basse... et voilà, le guidage fait le yoyo. Après, monture bizarre... non, monture skywatcher

Salut, je ne vois pas de soucis d'orthogonalité sauf la capture du milieu. tu a bien 90° entre AD et DEC sur les autres. Donc tu as peut-être du jeu quelque part qui est intervenu pour la capture du 29. Ou pas (peut être le tube qui bouge, la case "forcer l'orthogonalité" pas cochée...) ton étoile guide est... comment dire... pas bien belle, commence par avoir une belle étoile guide, pas saturée, propre et ronde, avec un joli pic bien net. J'ai l'impression que tu récupère de la coma sur l'OAG. si ton étoile est saturée, phd ne peut pas trouver le centre de l'étoile, il ne voit qu'une grosse tache blanche.

il faut adapter une motorisation "standard" à l'heq5, et bien renseigner les ratios dans le mini soft astrogadget. le plus chiant c'est de mettre les moteurs dans la monture.

ne pas les laisser à l'humidité, les faire repeindre à l'époxy, au four. ou acheter des CP en inox. le beton quand ça tombe, ça casse, les filetages ne tiendront pas, même avec des inserts j'ai des doutes, quand à la pierre taillée... ça va faire cher du CP. Sans parler de la possibilité de les fabriquer avec une dimension / poids toujours équivalente, donc matériaux de mêmes densité à chaque fabrication... faut le faire toi même, les industriels ne se lanceront jamais la dedans.

Oui, ça peut, mais encore une fois, sans les impulsions... si ta monture bloque dans une certaine position, l'autoguidage ne fonctionne plus, phd n'arrive plus à corriger, et ça on le verra mieux avec les impulsions envoyée vers la monture. mais vu ta première courbe dans phd ça ressemble à du backlash.

Pas forcement, il suffit que ça guide dans un seul sens puis que ça guide dans l'autre et hop, gros backlash. ou que ça guide juste à la limite niveau equilibre (avec les frottements, la viscosité de la graisse etc), puis tu te retrouve avec un plus gros desequilibre vu que ta monture tourne, et ça donne un gros backlash. Mais il faudrait vraiment voir les impulsions pour en dire plus.

Salut, dans GSS essaie avec le minimum pulse à 30 ou 35. ton etoile dans phd2 est bien moche. soucis de map? ça ressemble à des infos qui n'arrivent pas au moteur, mais il faudrait voir les impulsions de correction, là on ne voit pas ce qu'il se passe, si les infos sont envoyées ou non, quel est leur sens, leur amplitude. sur ton premier graph c'est possiblement trop de backlash, la monture n'a pas le temps de se stabiliser avant la reprise de guidage.

le faire de jour

oui j'imagine que niveau cadrage et auto guidage ça doit être la fête

Pour une utilisation simultanée du newton et de la lunette?

quasi pareil avec la 533, la 533 fait 11x11, la 183 13 x 9 vu que tu as déjà un capteur apsc je n’achèterais pas une autre camera, l'imx071 est un bon capteur, encore aujourd'hui.

ça fonctionne très bien, que veux tu contrôler? Comme dit plus haut, si tu veux mieux, passe sur du GoTo.

+1, et tes cibles favorites?

J'ai bien compris, mais ce que je dis c'est que si ta monture ne peut pas faire mieux... ben elle peut pas faire mieux, PHD2 ne pourra pas améliorer la mécanique de ta monture. Avec un échantillonnage à 0.8 il te faudrait 0.4"RMS tout le temps pour être au top. Donc au moins une bonne grosse takahashi. Et c'est pas dit qu'avec un meilleur guidage tu aura une meilleure résolution. je suis passé de 0.9" à 1.8", et mes images sont tout autant détaillées. si c'est à peu près dans l'axe, c'est bon, aligner parfaitement ne changera rien. La dérive en general c'est dû à la MES. perso je fais la MES au viseur polaire, je n'ai jamais eu de dérive.

Il arrive un moment ou la monture est au max de ses capacités, vouloir améliorer le guidage sans toucher à la monture, ce n'est pas possible à partir d'un certain stade, pour une monture donnée. Avec mon ancienne eq5 j'arrivais à guider autour de 0.4" / 0.5", voire moins, mais pas toute une soirée, et pas tous les soirs, et pas sur toutes les cibles. Et je l'avais modifiée / optimisée au max cette monture. Ma LXD actuelle n'est pas meilleure, mais plus "stable", en tout cas c'est l'impression que j'ai, même si elle n'est pas sortie depuis la fin de l'été dernier... 😕 j'ai aussi cherché la resolution pendant un temps, avec un echantillonnage à 0,9", mais tenir les 0.45" RMS pendant 4 heures c'est pas possible avec une petite monture. j'ai augmenté mon échantillonnage, comme ça plus de problèmes d'autoguidage 😁, et mes images ne sont pas moins définies. quand tu fais une pose de 5 minutes, la turbu se charge de la résolution.