Tyler

Je n'irais pas jusque là Disons que je l'ai apprivoisée. Ce qu'on considère comme déchet n'est pas forcement mis de coté par siril. On est beaucoup à déjà faire un tri avant de passer le tout dans siril. perso j'écarte déjà tout ce qui est bougé (du aux fins de dithering la plupart du temps), ou des fois une trace de satellite vraiment très présente. J'ai aussi un endroit dans la couronne qui doit être usé, le guidage s'en ressent et des fois les étoiles aussi. (ça dépend de l’échantillonnage). Ensuite à toi de voir dans siril ce qui est mieux pour toi, fwhm, rondeur, ce que tu accepte comme défaut (perso, vu le ciel que j'ai depuis plusieurs mois j'ai revu mes exigences à la hausse sinon je jette tout 😕 )

Salut, la plus optimale pour quel type de photo? optimale par rapport à quoi? Plus lointain que quoi? ils sont tous trèèès trèès loin, quels objets veux tu photographier?

j'avais pas capté que tu es en wifi... +1, passe au cable.

Non on y arrive. Pour la bague de tilt attend quand même de voir ce que ça donne une fois la collim faite correctement, avec un peu de chance tu n'aura pas a te soucier du tilt. Avec les PO d'origine tu as toujours un peu de flexion, donc le tilt bouge plus ou moins, mais à F5 ça ne se voit pas ou vraiment très peu sur une image finale. Je viens de changer mon PO, que j'ai du modifier pour qu'il soit bien rigide, maintenant je remarque que le tube du newton engendre de la flexion... rien de méchant, mais je suis à f 3.45, et là ça ne pardonne pas.

pas forcement, il y a le flexion du tube, celle du PO, et l’éventuel tilt du capteur dans la camera.

Bonne chance Mais un correcteur de coma c'est pas juste empiler des lentilles , c'est de l'optique de précision, ça ne se fait pas à l'arrache. Ou alors j'ai pas compris ce que tu veux faire 😕 . un support filtre c'est un barillet, au pire tu achètes un filtre coloré pas cher et tu as ton barillet.

Je trouve que le brillant brouille la lecture, mais ça dépend de l'éclairage.

tu veux fabriquer un correcteur de coma?? Ah ben...bonne chance... 😁

D'après astap tu as un léger tilt haut / bas, mais rien de méchant. les étoiles comme tronquées, possiblement un truc qui fait obstruction comme le dit @fcouma Ou le bord du primaire qui n'est pas régulier.

Il va donc falloir commencer par un bon nettoyage du doublet. sinon, belle bête, tu as des oculaires?

Salut, j'ai travaillé avec un imprimeur local, aucun soucis. si ton image est ok niveau couleur, luminosité et contraste (calibration d'écran) il ne doit pas y avoir de problème, que ce soit avec un imprimeur ou un site. Mais si ton écran n'est pas calibré (les noir son en fait verts, mais ton écran les montre noirs ; par exemple) tu aura de mauvaises surprises. Je me suis trouvé un spectrocolorimètre d'occas, je calibre toute la chaine de l'écran à l'impression ; comme ça j'imprime à la maison. sinon le mat est plus sympa en astro.

Salut, pas mal la première. Tu devrais faire des films plus courts, de l'ordre de 30 secondes, et conserver moins d'images, disons entre 5 et 100 en gros, faut faire des essais pour chaque film et voir ce qui donne le plus de détail. Après l'empilement dans AS3 tu peux essayer imPPG, vraiment très simple et très bien pour le traitement d'image solaire.

ben pas tous en fait, j'avais un TS maxfield qui ne changeait pas le plan focal. (je viens de vérifier). Ben tu le met dans le PO et tu fais la map, je ne vois pas où est le problème de placement.

Ca peut peut être faire disparaitre tes problèmes : https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-150-750-pds--correcteur-_84823.htm A prendre avec des pincettes parce-que je vais peut être dire une connerie. Si ton correcteur de fait pas bouger le foyer, il devra être 55mm devant ton capteur, ce qui n'est pas possible avec ton PO.

ça dépend lesquels, il y a de gros mak mais oui c'est orienté planétaire du fait de la focale et du rapport f/d. (donc pas à cause du petit diamètre ni de l'obstruction). mais c'est bien ce que tu indique dans ton premier post non? planétaire? sur un newton aussi tu as une obstruction.

exact, tu as bien meilleur temps de passer sur un 150/600 voire un 130/650 ou 150/750 d'occas avec correcteur d'occas.

je n'utilise pas sharpcap, mais dans nina il faut renseigner aussi la taille des pixels du capteur et sa taille (ça se fait automatiquement,) mais dans sharpcap aucune idée. Après si ça fonctionne avec l'UHC...

Ou d'un paramétrage dans sharpcap.

oublie les niveaux, ça ne sert à rien. c'est pas le trepied que tu dois aligner mais l'axe AD. Pour mettre ton reticule d'aplomb en vue de la mes : tu ne t'occupes pas des numéros des axe, on s'en fout que ce soit le 3, le zero ou autre qui soit en haut, il faut juste que les axes soient d'aplomb. tu mets la polaire pile au centre du reticule, tu fais descendre la polaire avec la vis de l'altitude de la monture, (la polaire va se retrouver en bas du reticule à gauche ou à droite de l'axe vertical). tu fait tourner ton axe AD pour mettre la polaire sur l'axe du recticule, et voilà, ton VP est d'aplomb. ensuite tu place ta polaire là ou elle doit être. un fois la MES terminée tu remet ta monture en position de park.

PDS c'est un modèle de 150/750. Il y en a plusieurs, le 150PDS est dédié astrophoto. certains newtons ne permettent pas la mise au point avec un capteur, le foyer est trop loin, du coup il faut avancer le primaire. Il y a aussi la taille du tube du PO qui peut être en 1.25", on préfère le 2" en photo (mais le 1.25" suffit pour les petits capteurs). La démultiplication 1:10 c'est au niveau des boutons de mise au point. sur un crayford normal tu as un bouton de chaque coté. Avec une demultiplication tu as un bouton en plus qui fait 10 tours quand le gros n'en fait qu'un. ça permet une map précise. On voit sur la droite la demultiplication avec les deux molettes.

que ce soit en visuel ou en photo ,ça se fait en live, intra et extra focale.

La 533 est top, j'avais la version couleur, jamais été déçu de cette camera. (et son nouveau propriétaire non plus). je suis passé à la 183c pour avoir un échantillonnage plus serré mais la 533 est bien plus simple à apprivoiser, pas de question à se poser, on se met au gain unitaire et ça roule. Pour ce qui est de la neq5, j'adore cette petite monture, mais il faut la régler et l'upgrader un peu pour en tirer le meilleur. Par contre elle restera limité en charge, mais j'en suis à 7Kg avec un 150/600 et ça passe tout seul. il faudra poser un peu plus longtemps si tu veux profiter pleinement des capacités de l'imx533. Sans filtre ça devrait être correct, mais en narrowband ça sera trop juste.

Salut, pas besoin d'oculaire pour l'astrophoto. oui, c'est faisable, pas le plus simple mais faisable. si tu le destine uniquement à l'astrophoto ça serait un vrai gros plus de le defiltrer, sinon tu n'aura pas ou peu de ha. et le correcteur de coma, puis viendra l'autoguidage et peut être une monture plus conséquente (sauf si tu t'en sors avec l'eq3.2), puis la camera refroidie, les filtres, le PC pour gérer tout ça... attention, l'astrophoto c'est un puis sans fond . ton 150/750 c'st un PDS avec démultiplication? si non la map ne sera pas super aisée. > masque de bahtinov à ajouter à ta liste (ça se fabrique simplement ).

pareil avec l'hypercam 183C et aucun soucis avec des flats de 1 à 2 secondes.

Il faut que la map soit faite.