Tyler

le mieux que j'avais trouvé avec mon 150/600 c'était de terminer sur etoile avec un tri bahtinov. (mais il faut auparavant une collim quasi parfaite, surtout pour le secondaire, l'ocal est top pour ça, le catseye aussi mais il faut de la lumière et de bons yeux).

tu confond axe optique et axe mécanique, araignée physique et reflet de l'araignée. On ne s'occupe pas d'aligner l’araignée, ce n'est pas un miroir, ça ne renvoie pas de lumière.

Salut, il ne doit pas sembler l'être, il doit l'être tu le règle : verifie de quelle manière? le reticule n'a pas besoin d'être horizontal quand ta monture est en park. (le mien doit avoir pas loin de 20°) il faut le positionner en tournat l'AD, puis faire la MES ; cherche des tutos, il y en a plein. si ton VP n'est pas parfaitement vertical (ou horizontal, c'est pareil), tu ne peut pas faire une MES vraiment précise. Sinon faut la faire au soft.

en ce moment c'est super utile

et un refroidisseur CPU quasi inexistant 😅

salut https://www.amazon.fr/dobjectif-Réparation-dappareil-numérique-réparation/dp/B0C8M8ZB1W?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&ref_=fplfs&psc=1&smid=A1BB7JPUBNDUKR tout dépend du frein filet. normalement en mettant un peu de force ça vient, sinon c'est qu'il faut chauffer, mais c'est peu probable pour ces roulements. Pour la repose il faut serrer pour n'avoir aucun jeu, mais ne pas forcer sur le roulement. c'est de la petite mécanique, rien de compliqué.

et un petit pc d'occas? je suis sur qu'un truc à 100€ ou moins fera largement l’affaire pour mettre linux dessus.

certainement plus simple pour lui. tu peux très bien te faire payer en dollars si tu le souhaite . les deux? astrogadget et le SW standard en st4? oui, j'ai eu les deux. l'astrogadget a vu plusieurs eq5, et maintenant une lxd75. c'est forcement mieux que le SW standard en st4 : moteur pas à pas, courroies, pulse guiding etc. Pour ma part j'ai même mis des poulie plus grande et ajusté le ratio d'entrainement, en theorie le guidage est plus fin (en théorie parce-que ça ne corrige évidement pas la mécanique).

pas de droit de douane avec astrogadget (il est en europe), et il y a un SAV, très réactif d'ailleurs. oui, mais l'astrogadget fonctionne mieux, ça n'a rien de comparable.

nema 17 c'est juste la taille du moteur, 1.7". Il en existe des centaine en nema 17. mais de toute façon vu le peu d'effort, ce sont certainement le même type, des 42mm avec 40Nm.(de toute façon les 48mm ne passent pas sur l'eq5)

L'astrogadget est déjà paramétré, juste un port com à installer, fonctionne aussi sous ascom. ou mais entre solaire et CP... pas besoin de mise en station ultra precise en solaire vu le temps de pose. Après ça depend aussi de la focale, en solaire à 2000 de focale je n'ai pas de soucis non plus (en solaire, j'ai une lxd75, une eq5 vitaminée on va dire), un petit recalage de temps en temps et c'est bon, par contre en CP je n'imagine même pas sans mise en station précise.

le goto permet de pointer sa cible rapidement, si il faut déjà chercher sa cible aux cercle de coordonnée, c'est plus long, surtout que l'eq5 a des cercles moyennement précis, et qui sortis d'usine ne sont pas vraiment utilisable la plupart du temps (mauvais ajustement, mauvais graissage, jeu etc). Si il veut faire un plate solving depuis la position de park, ou depuis une position eloignée de la cible, les moteurs standard n'iront pas assez vite, à 16X la vitesse sidérale ça va prendre un temps de fou.

mais peut être moins plug n play, enfin 'imagine qu'il y a plus de paramétrage.

oui, ça fonctionne nickel, jamais eu un soucis. tu ne fera jamais de goto avec ça, ou alors il va falloir être très patient 😁 ; du coup tu sera obligé de racheter une motorisation quand tu voudra le goto (et ça arrivera ).

J'ai commencé la photo un peu serieuse sans autoguidage et sans goto, mais avec deux moteurs (AD et DEC). On y arrive, mais le goto sert à gagner énormément de temps, à avoir un pointage parfait sans chercher pendant de précieuses heures, le plate solving c'est quand même un énorme atout. Je ne sais pas si le plate solving fonctionne avec un apn, certainement aujourd'hui, NINA doit savoir faire ça. le pointage aux cercles de coorodnnées avec une eq5.... c'est franchement pas super précis. Pour la motorisation il y a aussi eqstar astrogadget, pas trop cher et vraiment au top, simplissime à l'utilisation. Mais effectivement sans autoguidage tu ne pourra pas poser très longtemps. Il te faut aussi un viseur polaire, parfaitement reglé sur l'axe AD est une MES parfaite avant chaque session. Tu doit pouvoir sortir de belle image avec ça. Avec uniquement un moteur en AD, et 750mm de focale, ne t'attend pas à des miracle, tu raua du filé, de la dérive etc.

il existe des boitiers qui simplifient grandement le cablage avec un "double fond", deux ou trois adaptateur coudés et hop, un PC tout beau tou bien rangé .

ça a peut être evolué mais il y a quelques temps mon fils avait du changer de amd vers nvidia pour sa CG, à cause des calculs pour ses bidouilles avec les IA et des rendu pour la 3D. je trouve qu'aujourd'hui il n'y a pas vraiment de risque de casser quelque chose niveau hardware, c'est déjà ça (l'époque du montage des CPU AMD au tournevis plat est revolue... que de sueurs froides ) par contre, les configurations sont parfois compliquées quand on a jamais fait, avec les TPM et autres securités, et les bios pas à jour a régler.

Je n'ai pas dis que ce n'était pas important, mais qu'il n'y a pas besoin d'un truc de malade. Si la carte est relativement récente et de marque il n'y aura pas de soucis de compatibilité. Pas besoin d'une carte optimisée 3D ou ray tracing pour de l'imagerie astro. je ne connais pas, j'ai demandé a google, j'ai vu reseaux neuronaux. Mais comment expliquer que du coup, mes traitements sous siril (ou topaz, starnett etc) ne prennent pas des plombes alors que je n'ai q'une modeste rx480 payée 40€ d'occas il y a des années déjà? pfff, j'ai pas de temps pour me lancer dans une guéguère. je réponds à la question, à savoir, un pc pas cher pour faire tourner siril. Je parle de mon expérience, et si tu relis tout le monde au dessus tu verra que tu est le seul à préconiser une RTX pour un pc de traitement pas cher, avec siril comme seul soft.(ou quasi seul). Je reste sur ma position, je préfère 1000 fois avoir un bon ecran et attendre une minute ou deux de plus, plutôt que de tout faire en 1/4 de seconde mais avoir une image pas traitable à cause d'un ecran à la ramasse. Chacun ses choix. allez hop, 2000balles 😄😁

si t'es pas sur un SSD, normal que ça rame. Après, pour la CG met a jour tes pilotes, ça peu parfois bien aider.

nan mais le prend pas comme ça, c’est juste que pour une machine qui fait tourner siril y'a pas besoin d'un panzer On est beaucoup àa ne pas avoir une rtx 3060 et ça fonctionne parfaitement. tout axer sur le CG est à mon avis (Mon, avis, pas obligé de me suivre) une erreur dans ce cas précis. la demande était claire, un pc pas cher pour du traitement d'image astro. Je ne fais que repondre par rapport à mon expérience propre. on n'a pas forcement tous 200e à mettre dans une carte graphique Je suis déjà passé de 16 à 32Gb de ram pour la modelisation sur des conseil "avisés", je n'ai senti aucune différence pour mes besoins. Mais encore une fois, chacun est libre.

le gros point noir c'est le disque dur, met lui un ssd et ça sera suffisant pour faire tourner siril, largement. je le fais tourner siril sans soucis sur un lenovo x250, et tous mes soft d'acquisition, moins puissant que ton asus à tout point de vue, sauf qu'il a un ssd.

ah oui, là c'est quand même short

oui, un petit peu, mais pas plus pour le traitement d'image. il faut bien comprendre que les demandes de calcul entre une image et un rendu 3D en mouvement (texture 3D, jeux etc), c'est pas du tout les mêmes puissance de calcul, ni les même calcul d'ailleurs. entre une vielle GT1060 et une rtx dernier cri, tu ne verra pas ou quasi pas de différence sur un traitement d'image astro, surtout quand le soft n'utilise pas ou quasi pas la carte graphique lors du traitement. c'est comme en modelisation 3D technique , je n'irai pas plus vite avec une rtx sur fusion360, vu que les calculs sont faits pas un seul coeur du processeur. la carte graphique travaille seulement quand tu fais des zoom, des rotations etc. donc tant que tu ne modelise pas un moteur de fusée... c'est pas du traitement d'image sous siril si elle n'est pas prise en charge, forcement ça ne va pas marcher super pas très sympa? genre je veux que les collègues aie un PC nase? 🤔 non non. je veux juste éviter à @Grossebaf de dépenser dans des trucs inutiles pour son utilisation. vaux mieux mettre 200€ dans un bon ecran plutôt que dans une rtx qui ne va pas lui servir. une rtx sur un ecran moisi, ça c'est "un setup merdique" mon setup ne rame pas "à mort", et j'ai pas une carte à 200€, mais je ne joue pas avec les reseaux neuronaux, et je ne fais pas de minage crypto non plus... je doute fort que siril aille 10 fois plus vite avec une 3060. d'ailleurs Il me semble que siril n'utilise pas la carte graphique pour ses calculs. tu n'as pas lu le post initial? : mais bon, chacun est libre

non, la carte graphique on s'en fou un peu pour le traitement d'image 2D. Une carte "correcte" suffira, pas de besoin de la dernière RTX. les cartes graphiques haut de gamme sont utiles pour la 3D, les textures etc. et encore, les soft comme fusion 360 n'utilisent quasi pas la carte graphique. encore une fois, si tu ne fait pas de texture en temps réel, ou des jeux recents... En fait quasi n'importe quelle carte graphique fera le boulot, ça sera juste un peu plus long pour certaines choses. J'ai commencé les traitements avec un ryzen 4350G, avec processeur graphique integré, aucun soucis, noiseX, starnet, topaz... tout tournait sans problème. ma carte graphique à 10 ans, et ce n'est pas elle qui ralenti mon PC.