Tyler

alors si tu utilise un deuxième newton comme etoile à l'infini, t'as pas besoin de 2m l'étoile est à l'infini, tu utilise le newton "à l'envers" c'est dans ma signature : c'est pour un cassegrain mais c'est pareil pour une autre optique, ce qui nous intéresse c'est l'etoile artificielle dans le newton. et les fichier stl pour imprimer de quoi se faire un coulant pour la fibre à placer dans le newton :

Ca confirme. Bon, je vais rester sur mon 150 dans un premier temps, je passerais peut être au 200 si une bonne occas se présente.

c'est ce qu'il me semblait, mais comme en solaire les règles changent... tu gagne aussi beaucoup en quantité de flux qui arrive au capteur comparé à l'astrosolar, donc les temps de pose peuvent être très courts comparé à un astrosolar, avec en plus des filtres étroits. tu y gagne aussi un peu en contraste, mais à mon niveau je n'ai pas vu de réelle différence. j'utilise un astrosolar quand le miroir est aluminé (mon 150/600 l'est et je ne compte pas le desaluminer) non c'est fait à la base pour la lumière blanche, comme un prisme de herschel sur une lunette.

tu parles d'une étoile artificielle? ça ne coute pas bien cher si tu bricole un peu : une pile, une led et une jarretière en fibre de 9um. il y a aussi la solution du deuxième newton avec etoile artificielle, tu te retrouve avec une étoile "à l'infini", dans ton salon, en plein jour.

😄 faut savoir vivre avec son temps comme on dit

Salut à tous, ayant depuis quelques mois changé de metier, enfin ayant prix un deuxième boulot dans lequel je ne peux me permettre d'avoir la tête dans le seau, j'ai fais un trait sur la photo CP, je me couche tôt et me lève pas tard , mais je pense essayer de faire plus de solaire cet été. Du coup j'ai bien envie de me refaire un setup facile à prendre en main avec une qualité d'image raisonnable. jusqu'à maintenant j'imageais avec 150mm de diamètre, newton ou cassegrain, le cassegrain c'est bien, mais la collim... impossible de la faire correctement à la volée en plein jour. reste le newton, j'ai mon setup 150/600, avec astrosolar et filtre OIII ou continuum, barlow APM 2.7x et apollo 290 mono qui me donnent de bons résultats mais j'aimerais "plus" (on en veux toujours plus en astro). Du coup je pensais passer sur un newton de 200mm et le désaluminer pour gagner quelque millisecondes, et arrivent les questions : D'après vous vais-je gagner en détails par rapport au 150 étant donné que mon ciel est en general assez turbulent (quoique, j'ai pas essayé sur l'Ouest, avec moins de toits et de béton). Le rapport F/D 4 pose t-il réellement un problème, je n'en ai pas eu l'impression avec mon 150, mais bon... ma monture (LXD75 qui devrait supporter 10Kg sans mal pour du solaire) supportera un 200/800, mais peut être pas un 200/100 à cause du porte-à-faux. je crois que c'est tout, donc pour résumer 200/800 mieux que 150/600? 200/800 moins bon que 200/1000?

belle courbe ton suivi n'est pas catastrophique, peut être juste quelques réglages dans PHD2 ou eqmod à affiner

A l'époque je ne sais plus, mais oui les roulements ont été changés à un moment, et des butées à billes ont étés ajoutées lors de de modifs, mais ça date... vu l'état de surface des paliers... essaie de voir si les axes ne sont pas voilés, si ils ont du faux rond etc. j'en ai eu une avec un leger faux rond en DEC qui créait un point dur, pas facile à améliorer, mais heureusement l'AD était bon. Les VSF aussi ont parfois du faux rond.

+1 non, si le frein, l'embrayage, n'appuie pas sur la couronne, cette dernière n'est pas solidaire de l'axe, qui du coup tourne "dans le vide" .

si tu veux changer la graisse il faudra tout démonter, pas seulement la VSF

très mauvaise idée. utilise une graisse assez épaisse (nlgi2), faite pour les palier et les frictions.

😁

Ouais, bon, je pense que pour comparer deux filtres, surtout en solaire, il faut déjà avoir un peu de bouteille quand même.. et une camera mono. D'ailleurs il me semble que de tels test ont déjà été faits par des pointure en photo solaire.

je dirais eq5, molette de débrayage de l'axe desserrée. La graisse tu peux la changer si tu te sens de démonter nettoyer, re-graisser régler tout dépend de ce que tu entends par fluide. ça doit être doux, sans point dur, sans jeux.

là tu parle du bruit thermique. là tu parles du bruit de lecture, ce sont deux choses bien différentes. le bruit thermique tu l'enlève avec les dark, mais le bruit de lecture tu ne l'enlève pas, le signal doit être "plus fort" que ce bruit à la prise de vue, d'où les temps unitaire long suivant le capteur, la cible etc.

chat gpt n'a pas raison, chat gpt est un algo de recherche , ce n'est pas un pote qui sait tout c'est comme dire "le dictionnaire a raison" tu peux lui demander des leçons d'ortographe 😁 .. tu ne le sais peut être pas, mais ici sur le forum il y a des pointures en optique, qui ont de l'experience et qui ne se contentent pas de compulser ce qu'elles trouvent sur le net, qui sauront t'aiguiller sur bien plus que le materiaux à employer, et qui pourront peut être même tester tes optiques pour en tirer le meilleur. Pourquoi venir sur un forum si c'est pour demander des reponses a une IA...ca n'a pour moi aucun interêt. Quand je veux etre conseillé sur un vin, je vais voir un caviste.

la reponse est là, mais tu l'a écartée. Si tu ne pose pas assez longtemps (en unitaire) le signal faible sera noyé dans le bruit de lecture.

+1

alors il faut commencer par lire la doc PHD2 sinon tu fais tes réglages en aveugle, sans savoir ce que tu fais. Il y a des paramètres importants, il faut savoir quand et dans quelle mesure intervenir dessus, comme l’agressivité, le MinMo, la vitesse de guidage, etc, mais pour ça il faut les comprendre,

Vu le log je dirais dans un premier temps revoir les reglages de dithering, c'est trop, et le temps de stabilisation. Pour l'AD possiblement un soucis mécanique et/ou de reglages PHD. Pourquoi hysteresis en DEC? tu guide en ST4? la calibration doit avoir les coordonnée en DEC renseignées dans phd2, sinon il ne sait pas où il est. sinon surement trop d'agressivité en AD, pour le reste.... ça va faire un ou deux ans que je n'ai pas fait d'imagerie CP, je passe mon tour.

on compte le correcteur de coma ou non? 😁

toute ces réponse étaient sur les forums, l'IA n'a fait que les trouver à ta place en fait si, quand tu l'utilise tout le temps pour tout, ton cerveau ne fonctionne plus comme il le devrait pour ce qui est de la réflexion et finit par faire le raccourci problème > IA. Je schématise mais c'est bien ce qu'il se passe. L'IA a toujours raison? N’empêche que l'IA ne t'as apparemment pas proposé de changer ton PO ou de renforcer le tube...

ces choses n'ont d'intelligence que l'artifice... faites fonctionner votre cerveau, sinon bientôt il ne fonctionnera plus (voir une video de micode intéressante sur les connexions qui disparaissent suite à l'abus d'"intelligence" artificielle) c'est ultra simple de chez ultra simple, on est beaucoup à avoir eu des soucis de flexion de PO, et on a trouvé une solution... : faut changer de crayford

nickel, grosse doc technique, miam je la garde sous le coude, pas trop le temps en ce moment, merci

l'offset est fait au collage du mirroir sur son support. les branches doivent être orthogonales et cntrées par rapport au tube oui, surtout sur les entrées de gamme. oui je vois bien, mais du coup je trouve que justement ça perds les débutants, si il faut jouer sur l'axe du PO par exemple, tout devient plus compliqué. et le champ de pleine lumière commence à être important en visuel si la moitié du secondaire est dans le noir, non? (comme le schema E) la position B prend deux minutes aussi Mais effectivement si l'offset du secondaire n'est pas réalisé au collage, soit on compense comme on peut, soit on ne compense pas, mais du coup il faut le savoir lors de la collimation, ce qui je trouve complique encore pour les débutants. perso je ne fais que de la photo, la question ne se pose pas vraiment, l'offset doit être nickel, ou quasi nickel, et tout doit être aligné parfaitement. Le truc aussi qui peut perdre les debutants c'est qu'il faut visualiser qu'on aligne des plans optiques, pas de la mecanique par rapport au tube.