Tyler

il faut orienter ton bahtinov en rapport avec les trois vis de réglage. si tu as une vis en haut du tube, tu te débrouille pour avoir une aigrette horizontale. la vis du haut agit sur cette aigrette. et ainsi de suite pour les deux autre. les vis de reglage se retrouvent sur les axe perpendiculaires aux aigrettes. ce sont les points 2 et 3 du manuel exemple : et ta camera doit être "alignée" avec une des vis, suivant comment ton tube est tourné.

ça n'existe pas l’échec! c'est juste une étape dans la mise au point j'ai pas bien compris à quoi ça sert (j'ai compris le principa par contre, ce qui est déjà pas mal 😁) mais je sens que ça va finir par fonctionner. je crois que j'ai les mêmes chaussettes...

c'est l'étalonnage du GoTo, pas la mise en station. Imagine que ta monture pointe l'Est au lieu du Nord, tu aura beau calibrer et étalonner ton goto, ta monture ne pourra pas suivre la rotation du ciel puisque l'axe AD ne sera pas parallèle à celui de la terre. Goto et MES sont deux chose différentes.

avec phd2, si tu n'as pas d'autoguidage tu lance phd avec ta camera d'acquisition, pendant 30minute environ, en desactivant la "sortie de guidage" (je ne sais plus le terme exact), puis en analysant le log avec phd log viewer. les Jeux, les VSF, le backlash, il y a plein de tutos qui explique comment faire. normalement ui, tu peux faire plus. ah ben oui mais pour faire de la photo... il va falloir être plus précis le goto et plate solve c'est une chose, mais si ta monture n'est pas bien mise en station ça ne changera rien, le suivi sera mauvais. Il y a des techniques pour mettre en station sans la polaire, et certains soft le font (dans nina tu as une appli). faut commencer par là avant d'incriminer la monture bien qu'on bon reglage ne peut pas lui faire de mal. Voire un changement de graisse si ça n'a jamais été fait.

Salut, l'erreur periodique il faut la mesurer, comme ça tu saura à quoi t'en tenir. Soucis mécanique : as tu bien réglé ta monture? (un bon reglage des jeux, des VSF, peut très fortement diminuer ton erreur periodique) le kit goto skywatcher? C'est pas ce qui se fait de mieux, les engrenages sont en général plein de jeu > erreur periodique augmentée. suivi : si ta monture avance trop vite, ta cible finira par ne plus être dans le champ, est-ce le cas? certainement erreur periodique, sans autoguidage ne t'attends pas à des miracles, surtout si ta monture n'est pas réglée. c'est une eq5, pas une 10micron ton VP est bien reglé? tu fais ta mise en station comment?

tout à fait, c'est ça l'instru sur mesure celui qui comble et corrige tous les petits trucs en trop ou manquants sur les autres instrus. 100% d'accord, de toute façon tout le monde s’inspire des autres, dans tous les domaines, et heureusement, ça fait avancer les choses. J'ai eu aussi des clients qui craquent sur un instru d'expo, il l'essaie et l'adopte, le coup de foudre... oui il y a eu des guitare de serie très bien faites, qui valaient leur prix (et il y en a encore). Mais ça s'est bien dégradé chez certaines marque les plus connues, quand je vois certaine taylor (y pas qu'eux) à 4000 qui sortent d'usine avec un angle manche / caisse trop faible ce qui met les cordes à 6mm du manche sans possibilité de reglage au niveau du sillet (sans démonter le manche, ajuster l'angle, re monter le manche... c'est un gros boulot qu'on ne fait normalement que sur des guitares anciennes fatiguées), ça fait peur. Sans parler des archtop d'une grand marque que je ne nommerai pas, avec le chevalet implanté vissé (depuis quand on visse un chevalet archtop?...) 15mm trop en avant... 3500€ pour une gratte qui est fausse au demi ton passé la 9ème frette, ça fait mal. A coté de ça, on a des petites ibanez pas chères arrivent réglées nickel, avec une finition parfaite, et un très bon son. c'est une petite buche 😁, j'ai vu passer à l'atelier une LP de... je sais plus, 76, 79? , qui pesait pas loin de 7Kg! un truc de malade. J'ai vu passer aussi une "pré les paul", une The Paul, que j'ai restauré, j'en vois pas souvent. Bonne petite guitare, gros son bien chaud et rugueux et plutôt confortable si on aime les manches un peu épais.

non quand même pas. ayant fait un peu de conception d'enceinte, certes une écoute très "droite" peut être fatigante (si la pièce d’écoute est traitée et corrigée comme un studio), mais une enceinte avec trop de distorsion est très agressive pour l'oreille. une enceinte "de studio" bien réalisée peut être agréable à l’écoute si la pièce est corrigée en conséquence, avec un minimum de vie. Après il y a enceinte de studio et enceinte de studio.. à 200€ la paire, faut pas non plus rêver non plus. Il vaux mieux parfois choisir de bonnes enceintes hifi, si elle ne sont pas trop colorées. Mes enceintes de salon de conception maison son très droites, très analytiques, précises, limite studio (j'ai juste une légère pente descendante sur les aigus, j'aime bien), et à l’écoute c'est un réel bonheur, la scène sonore est très large, dans tous les sens, chaque instrument est à sa place. (pink freud plays autechre : du bonheur, tout comme akosh s unit - imafa, je ne m'en lasse pas, et les voix de chet nuneta... un régal) combien d'enceintes entrée de gamme ou gamme moyenne on une mise en phase dans les choux?... faites des mesures, vous allez être étonnés. c'est justement ce qu'on demande à une enceinte dite de studio Pour ce qui est des ampli, la disto ne fait pas tout, il y a la séparation des canaux, l'alim a une importante aussi sur la réponse impulsionnelle. c'est un tout, il vaut mieux avoir une enceinte moyenne, sur un ampli moyen, dans une salle moyenne, que du super matos dans une pièce cubique aux surfaces lisses et dures.

la règle de base : pas de marteau! (comprendre : ne jamais forcer).

Pour une première c'est une réussite bienvenue au club😁

je trouvais bizarre aussi que tu aie la même valeur en rms pixels et rms arcsec, ce qui implique un rapport 1:1

ah ok, dans ce cas pas sur que phd2 puisse savoir où pointe la monture sans lui dire, ça fait des année que je suis en pulse, quand j'étais en st4 même pour la calibration je devais renseigner le pointage DEC dans PHD. Sinon dans eqmod il me semble tu peux forcer le "side of pier". (pear c'est poire 😁)

Salut, pour le VA il te faut une monture motorisée, l'eqm35 l'est-elle? En astrophoto on utilise l'autoguidage, donc petite lunette + une deuxième camera, renseigne toi pour savoir si tu peux faire du VA sans autoguidage. il te faudra un pc et une camera, est-ce prévu dans ton budget? veut-tu faire du planétaire (> vas-tu utiliser le mak? si non c'est de l'argent que tu peux mettre dans autre chose) quelle version du 150/750 est-ce? certains modèles demandent une modification pour être utilisé avec une camera (le foyer est trop loin dans le porte oculaire) pour la photo on s'oriente vers le 150 PDS, fait pour la photo (foyer au bon endroit et micro focuser 1:10) il te faudra aussi un correcteur de coma si tu ne veux pas des étoiles en mode star wars, c'est compris dans le budget? l'eqm35 c'est une grosse eq3.2, pas de roulements, un axe DEC pas génial, la Heq5 est loin devant. l'eq5 avec une bonne motorisation (eqstar) ferait aussi le boulot avec un 150/750.

Alors perso, je fais le retournement à la mano. Mais, quand j'utilisais eqmod j'avais souvent de gros soucis à cause de ce "side of pier" d'eqmod. Ma monture était perdue, dans les choux, et impossible de lui faire comprendre où elle pointait. Du coup PHD corrigeait dans le mauvais sens (en pensant bien faire), et comme la monture partait dans le mauvais sens phd corrigeait encore plus fort, et la monture partait encore plus fort.... une belle courbe exponentielle vers l'infini et au delà. La soirée commençait mal. Pareil pour la position de park, un jour eqmod a décidé que c'était 70° en DEC, et pas moyen de réinitialiser le bouzin sans tout réinstaller.... Une fois, ok, ça arrive, deux fois... bon, admettons... 3 fois >>> stop, eqmod dégage, bienvenue à GSS et là, tout fonctionne à merveille, plus de soucis, tu branches ça marche, tu débranche, tu te prend les pieds dans le fils, le soft crash... pas grave, GSS remet tout bien comme il faut, et si jamais le park à "sauté", tu clique sur le bouton de réinitialisation et c'est bon. En plus tu as une petite animation qui te montre le mouvement et la position de ton telescope, très pratique en cas d'incertitude. Tout ça pour dire qu'a mon avis PHD n'est pas forcement le fautif, ce n'est pas lui qui gère directement la monture mais eqmod, et c'est eqmod qui envoie les infos à tout le monde, donc si eqmod foire, tout le monde foire. Essayer GSS c'est l'adopter. Et il y a de grande chances que ces soucis de filp n'existent plus avec GSS.

ben oui, c'est ce que j'ai ecrit il y a presque 3/4 d'heure n'oublie pas de lire la doc, et de paramétrer le point central du capteur avec le fichier texte.

TOA?

branche ton ocal, lance le programme, c'est ecrit en toute lettre : pas d'ocal detecté

on en revient aux dés

Salut, c'est l'ocal V2 (le rouge) ? Ben je viens d'installer la version logiciel 3, branché mon ocal (le rouge), aucun problème, ça fonctionne sans aucun soucis. tu as bien lancé le OCAL3.5ENX64.exe ?

Au moins on est d'accord sur le capteur je viens de regarder quelques reviews de cette cam, ben je crois qu'effectivement, étant partisan de la cam couleur, elle pourrait bien me faire basculer du coté du mono, si j'avais un peu de bitcoin (ah ben non, pas en ce moment 😁), de sousous je pense que je testerais tout ça. donc deux voix pour la 585, mono ou couleur...

1985 - 2025, plutôt tenace pour du précaire Là je suis bien d'accord, quand on voit les moteurs, chaines et cables... faut connaître la bête pour la faire fonctionner. ça me rappelle ma 205, j'étais le seul à réussir à la faire avancer.😁 C'est une structure tellement énorme... que déplacer ça, c'est impensable au niveau amateur. Le bois c'est durable, ma maison a plus de 200 ans, la charpente est d'époque, et elle est là pour encore quelques temps C'est de l'entretient, mais l'acier aussi c'est de l'entretient, sinon ça rouille et ça tombe en poussière. Bon, après, c'est la vie des choses, quand ça ne sert plus à personne.... on peu garder une montre en souvenir, mais une coupole... c'est plus compliqué. je ne pense pas qu'il faille être triste de voir cet observatoire être laissé à l'abandon, voire détruit (disons démonté). Il à été conçu et construit par et pour un (des) passionné, il l'a utilisé toute sa vie, c'est plutôt une belle histoire je trouve.

ben tu peux le jouer au dés... 😁 c'est simple : grand capteur gros photosites, ou petit capteur petits photosites . et on a remis la 294c en jeu aussi : gros gros photosites et capteur de taille moyenne. 😁 Je crois qu'a ta place avec ton matos et ton budget je partirais sur la 585 couleur, la version player one. avec quasi 1.9" d'échantillonnage tu ne devrais pas avoir de soucis de suivi (un problème en moins), si la majorité de tes cibles préférées rentrent dans le capteur c'est parfait. le prix est vraiment bien placé pour une came refroidie. (et franchement player one c'est de la très belle qualité). Vu le nombre d'utilisateurs et les photos sur astrobin je crois qu'on peu dire que c'est une bonne camera, facile d'utilisation (la 294 au contraire... c'est un peu une camera sauvage, et tu peux pas l'apprivoiser, faut la comprendre et aller dans son sens, elle a un coté animal 😅). Le reste du budget allouable (vu que tu parlais de la 2600 j'imagine qu'il te resterait quelques piécettes ), je le passerais plus tard dans une lunette plus "haut de gamme" de même focale, en revendant la 72ED. et voilà!

oui enfin là, si le verre est rayé à l'abrasif....même en solaire...

perso, j'ai eu une 294 couleur, puis comme toi @colmic je n'aimais pas trop son rendu. (granuleux? argentique? ) j'ai eu ensuite une 533, mais pour être franc je m'attendais à mieux vu tout ce qu'on a pu lire sur son compte. je suis ensuite passé à la 183 couleur pour ses petits pixels : à la chasse au détail. Par contre il ne faut pas espérer faire de la pose très longue avec des filtres trop étroits. Les éotiles satureront. Mais elle se comporte plutôt bien avec un filtre "relativement" large (avec l'antlia rvb ultra c'était très bien, mais pas de cible trop faibles..). entre temps j'ai bidouillé, acheté et revendu des montures (toujours de type eq5, j'adore, mais c'est pas le sujet ici). Je me suis retrouvé avec un échantillonnage un poil trop gourmand par rapport à ma dernière monture (fini le guidage à 0.4"), n'ayant pas le budget pour une 571, je suis repassé sur la 294 couleur, pas eu le temps de trop m'en servir (rien fait de l'hiver) mais le peu de brutes que j'ai pu en sortir m'a re- convaincu. elle est bien sensible (merci les gros pixels "piscine à photons), a un FW confortable donc pas de soucis sur les poses de 5 minutes, et bruit de lecture assez bas ; et au final on ne perd pas en définition sur l'image finale en poses longues. (sauf si on est un malade du crop 1:1, forcement), et mon ciel n'est pas mauvais. j'ai une focale de 520mm et ça passe franchement bien avec cette cam. donc si t'as le budget : imx571, sinon la 294 est une très bonne remplaçante (capteur un peu plus petit par contre).

+10 Ou dans la limite de ce que peut encaisser le porte monnaie

Il faut bien différencier la fonction Goto de la motorisation dite "simple". le suivi sideral d'une motorisation fonctionne même sans goto. parce-que le goto, c'est une fonctionnalité . Mais bien évidement le moteur ne va pas s'arrêter une fois l'astre ciblé avec un goto😅 Pour faire simple, il y a la motorisation normale : elle gère le suivi. et la motorisation Goto, qui en plus va pointer l'astre. Il y a aussi le push to. non, le goto fera bouger les deux moteurs sur les deux montures pour pointer. par contre ensuite, une fois l'astre atteint oui, l'equatoriale n'a besoin de tourner qu'en AD pour suivre la rotation. Ben non, on s'en fou pas : prix, encombrement, poids, manipulation...