Tyler

Voici la bête, dans l'esprit "Madame et Monsieur Mentaire ont un fils... 😁" On est coté miroir, à gauche, la lame, à droite la led avec sa lame, maintenaue avec le petit clip, qui me permet de switcher facilement sur un ronchi. Je peux lui ajouter une mesure micrométrique pour les photos et le passage dans les softs (le trou dans le bois sert à fixer un comparateur) pour les miroirs desaluminés c'est plus confortable, en tout cas à mon niveau.

tu sais, j'ai une vieille lame de rasoir qui ne coupe plus et ça fonctionne. Je n'ai pas de fente, mais juste une lame, tu devrais peut être commencer comme ça, je trouve que c'est plus simple à aligner. perso j'ai une led blanche, coupée à plat et poncée / polie +1, sans le voir à l'oeil on ne sait pas ce que l'on cherche à la camera. c'est plus facile de bouger la tête

c'est à cause de l'offset. n'en tiens pas compte, n'utilise pas l'araignée pour collimater. la croix rose doit te servir à centrer le reflet de la camera de l'ocal (utilise les coin alu de la camera comme repères), perso j'utilise en plus le cercle bleu, c'est très précis. (sur ta photo le cercle bleu ne sert à rien). As tu bien centré le cercle vert au PO grace à l'offset du logiciel? mais même avec une collim nickel à l'ocal, tu devrais utiliser un masque de tri bahtinov pour affiner la collim du primaire sur étoile proche de ta cible avant ta session photo. ton secondaire est mal positionné, essaie de l'avancer ou de le reculer pour pouvoir le pivoter assez et l'avoir bien rond. Si le reflet du primaire n'est pas parfaitement centré ce n'est pas très grave du moment que le secondaire est bien rond. Tu aura juste un champ de pleine lumière mal centré, tu le verra avec les flat, le vignetage ne sera pas centré sur le capteur.

je suis d'accord, mais avec une araignée usinée, un barillet alu sur mesure, un bon PO, et un accastillage ré anodisé rouge, c'est pas mal 😁 Chez backyard universe on peut avoir un tube carbone pour ce tube aussi, mais du coup, le prix flirte avec les 1000€ à la fin. Mais quel plaisir d'upgrader son tube le 150 quattro est à F3.45, c'est un peu plus pointilleux sur la collim, et la map qu'un F5, et sans au moins une araignée vraiment stable c'est franchement galère. le PO d'origine, ça va à peu près si il n'est pas trop chargé. certains modèle en on un à crémaillère, un peu plus précis à priori.

je ne pense pas que ça change grand chose, si ton ciel est pollué, il le restera même à f/4 le fond de ciel montera plus vite, il te faudra les filtres adaptés de toute façon. skywatcher fait aussi un 150 f4, vraiment pas mal pour le prix si tu le trouve en occas, mais il faudra ajouter une meilleure araignée, voire un bon PO.

15h pour la collimation? je pense que tu détiens le record sympa cette photo, un peu dure à mon gout (ciel trop noir, etoiles trop présentes) mais pas mal du tout.

+1, pour le planetaire le mak est tout indiqué. il est orienté ciel profond, tu pourra faire des photos lunaire sympa (mais le mak sera meilleur), pour le planétaire le mak est au dessus à tout niveau.

Pareil, jamais eu de soucis avec de l'astrosolar, et j'en ai découpé quelques feuilles. par contre c'est sensible, il ne faut pas poser les doigts dessus.

En fait la collimation, c'est important, il faut le faire, mais il faut savoir ce que l'on fait, et avec quels outils, sinon on fait plus de mal qu'autre chose Après c'est comme la forge, il faut forger etc

+1, remettre au moins 200 balles pour un focuser potable, autant trouver un 150/750 PDS d'occas.

tu ne posera pas moins longtemps, au contraire, puisque ton filtre va bloquer une grande partie du signal, il faudra plus de temps pour remonter le RSB. Le filtre ne sert qu'à isoler le Ha, pas à le booster. le l-enhance.. bof, il y a mieux, j'en ai été très déçu, un mangeur de bleu. tu utilise un telescope, un objectif? à quelle ouverture? attention certains filtres ne sont plus très efficaces à certaines ouvertures.

regarde les annonces, regarde à quelle prix elle partent. il suffit que quelqu'un en cherche une et hop, vendue. Mais ça peut être long. tu ne pourra pas la vendre aussi chère qu'une mono récente par contre, sinon il faut attendre qu'elle passe en collection, c'est 30 ans je crois😁. pour la raf, les filtres etc, comme @krotdebouk je vendrais à part.

salut, si tu as cherché "collimation newton", tu as forcement trouvé vu le nombre incalculable de tutos qui existent. bof, si ton oeil n'est pas dans l'axe... le centrage n'est pas bon. Il faut un cheshire pour centrer et orienter le secondaire correctement. pour quelle raison? tu parles du retour du faisceau? Si ton secondaire n'est pas bien positionné, tu va faire plus de mal que de bien en touchant au primaire. si c'est certainement ça. trois vis sur ressort et trois poussantes de blocage. @Gauloisir tu devrais commencer par lire des tutos de collimation, te trouver un cheshire plutôt qu'on laser, apprendre à t'en servir, potasser un minimum le fonctionnement d'un newton, et ne pas toucher à tout sans savoir ce que tu fais, et sans savoir si c'est nécessaire. L'as tu à minima testé sur la lune pour être sûr qu'il a besoin d'une collimation?

ce n'est pas qu'une question de poids supportable. Il y a un gros point faible sous les tiges filetées, et c'est un verin, pas un tube, tu as donc du jeu entre le piston et le corps du vérin. Le diamètre est relativement fin, ça m'étonnerait qu'il reste rigide de bas en haut, tu risque d'avoir un bel effet ressort. Un verin de fosse c'est bien pour supporter une boite de vitesse, mais pour maintenir une monture et avoir un suivi nickel, c'est une autre histoire. de plus il est sur 4 roulettes avec une surface au sol qui ne m'a pas l'air d'être très grande. celui d'astrocg me parait 1000 fois plus stable. Mais on attends les tests et les logs phd2

Pour faire des images au foucault j'utilise un apn sur trepied, plus simple à orienter et aligner.

j'ai un doute sur la stabilité.

normal, c'est fin comme reglage. Par contre ton laser doit être alumé tout au long du réglage pour être sûr que tout reste aligné. (tu peut l'éteindre pour avoir une meilleure vision du reflet, mais c'est ta reference, à chaque réglage des vis du primaire il faut re vérifier l’alignement du laser). on s'en fou de l'horizontale, la reference n'est pas le sol. 1mm de quoi par rapport à quoi? si c'est sur le centrage laser / etoile / reflet, c'est trop, mais tu affinera sur étoile.

tu as bien mis le laser dans le PO? c'est lui qui te donne l'axe sur lequel aligner le reflet du primaire. tiens, encore un avec le donut pas centré...

parce-que je ne veux pas être bloqué chez ZWO. un vieux PC portable, PHD2, nina, GSS, stelarium, sharpcap, etc.

je parlais de la lunette guide... j’aurais du re-regarder ta photo😁 50 balles... va voir sur ali express, les queues d’aronde vendue en magasin ne sont pas fabriquée en europe, pourquoi payer 2 fois le prix? exemple Pour l'asiair, je ne connais pas, j'en ai pas, j'en veux pas, je passe mon tour.😁

ça par exemple il y a forcement une antenne pour le wifi. Il y a peut être la possibilité d'en ajouter deux externes pour avoir un meilleur signal (si ce sont des déconnexions wifi et pas usb). tu lui demande peut être trop de puissance via l'USB, ou tu as trop de périphériques branchés dessus, faut lire la doc et voire combien d'ampères l'asiair peut fournir et sur quelle prise USB perso je ne branche rien sur le hub de la camera, j'ai un hub USB alimenté en 12V, avec deux prises USB3 de puissance pour les bandes chauffantes l'hiver, ça fonctionne bien, même si je préfère mettre les bandes chauffantes sur leur propre alim.. au cas ou ça "tire" trop sur le HUB.

sur ta photo c'est une eq5, on est bien d'accord? une platine à anneaux dans ce style : c'est ce que j'ai, comme beaucoup, ça a reglé beaucoup de mes soucis de suivi. Un soucis au niveau des connection usb? Ou le telescope qui fait blindage? Tu n'a pas moyen de deporter les antennes? enfin, déjà une queue d'aronde plus grande devrait déjà grandement améliorer l'équilibre et moins tirer sur le DEC.

tu n'as pas de retour laser sur un RC, du moins il ne passe pas par le primaire, le réglage du primaire est indépendant, donc bouger le primaire ne joue pas sur le retour laser. ce sont deux choses différentes, le trusstube est un assemblage ouvert de tube plutôt qu'un seul tube dans lequel on met les miroir, c'est structurel, pour gagner en rigidité et poids, ça n'intervient pas dans la collimation. tu as une config ou tu peux régler le secondaire, le primaire et le PO individuellement sans que cela n'altère le réglage des autres composants, comme sur un newton, ou le reglage PO ne fait pas varier le réglage du primaire ou du secondaire. tu aligne ton axe secondaire / PO au laser (ça dégrossi et aligne au mieux mecaniquement l'axe au tube), puis tu règle ton primaire au tri bahtinov, ensuite tu affine le secondaire, tu vérifie le primaire, et tu dois être bon. Tu n'arrivera peut être à centrer l'astigmatisme, mais il ne faut pas chercher la perfection sur ces tubes. Si tu veux du quasi parfait, achète un mewlon

salut, c'est une eq5, pas Heq5 tu peux essayer de mettre une queue d'aronde plus longue, et avancer le système de fixation lunette / asiair (pas top d'ailleurs sur un support chercheur), et passer l'asiair sous le mak.

attention, c'est la valeur théorique, à vérifier avec un ronchi sur étoile. Mais normalement ça devrait aller si la cote du plan est bonne. Il y a une technique pour aligner le primaire avec le PO, mais ça ne sera pas aussi parfait que sur étoile, par contre ça permet de bien dégrossir, voir dans ma signature Cassegrain 6" 8" : aligner le primaire au PO sans bague de tilt . tu utilise la même technique mais en utilisant les vis de collim du primaire, étant donné que ton PO est aligné au secondaire.