Aller au contenu

MAD est nulle


tilen

Messages recommandés

Bonjour,

Je m'essaie à la photographie astronomique et je suis débutant avec SIRIL.

J'ai photographié M51 et M101 avec mon Celestron C8 et mon APN Nikon D7100.

Après conversion des NEF en FITS, j'essaie de créer des master darks et offsets en suivant le tuto Ciel et Espace (https://www.youtube.com/watch?v=K-xp1O2Sb-o), mais j'ai toujours le message d'erreur "MAD est nulle. Les statistiques ne peuvent être calculées. Echec de la normalisation"

Dans la liste des images, la FWMHD est affichée comme N/A, et la MAD est à 1.

Cela veut-il dire que mes images sont trop sombres?

ci dessous copie écran

image.thumb.png.b8194ba5f0d4888ff69154959585a3a1.png

 

Pourriez-vous m'aider SVP? Je ne trouve rien dans la doc SIRIL à ce sujet...

 

Merci d'avance!

 

 

M101-conv_00001.fit

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonour @tilen

Je ne suis pas un spécialiste, je ne sais même pas ce qu'est le MAD.

Tu as fait 151 images de 1/8000s à 100 ISO? 

Je ne connais pas Nikon mais d'après ce site, tu peux monter à 400

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-nikon-cameras/

Es-tu sur monture équatoriale? ce qui te permettrais d'augmenter ton temps de pose.

Pour les statistiques de ton image, tu n'as pas de valeur pour le vert et le bleu. Bizarre, j'obtiens cela avec ton image. As tu fait une sélection dans ton image?

1947016363_Capturedcran2023-05-29202403.png.242bad11b4cca3409f4cb3341ef49d64.png

 

Pour mes connaissances, je m'arrête là.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

la MAD ( dont on donne une description dans la doc https://siril.readthedocs.io/fr/latest/Statistics.html#mad) est une mesure de la dynamique de ton image. Quand on normalise les images avant de les stacker, on egalise leur dynamique. La, dans ton cas, il y en a tellement peu qu'on ne peut pas s'en servir. Tu peux quand meme empiler en desactivant la normalisation. Mais effectivement, monter les ISO, c'est probablement une bonne idee (monter le temps de pose aussi :) )

 

Cecile

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

1) pour les offsets on fait des images à faible temps e pose (ici 1/8000 sec), et pour les darks des temps de pose de même durée que les images "light" de l'objet photographi, mais ces images sont NOIRES, donc il n'y a pas d'étoiles à y trouver et donc la FWHM sera de -1, c'est normal

Et c'est normal aussi de les traiter sur 1 seul canal monochrome

 

2) si ce sont tes lights de M101 que tu traites par contre, alors il est nécessaire de cocher l'option "debayer" (dématricer) dans l'onglet conversion  et donc tu obtiens des images avec 3 couches couleur

 

EDIT: et quand je regarde ta copie d'écran en detail je ne comprend pas ce que tu fait...

- l'image affichée montre des étoiles donc a priori tu traite des lights

- mais le message d'erreur dans la log est a priori généré sur le traitement de flats vu que cela tente de lire un fichier flat_00001.fit  (dans le cas des flats il faut une normalisation multiplicative)

- mais quelques lignes plus bas je vois des temps de pose de 1/8000 sec, qui sert plutôt pour des offsets que pour des flats (sauf si tu fait tes flats avec un éclairage de 200W) 

EDIT 2: et si ce sont les lights que tu traite, alors le fait qu'il n'y ait qu'un canal montre que tu a oublié de dematricer

 

L'erreur MAD, tu l'as pour les darks, pour les offsets, pour les flats ou pour les light ?

Normalement offset et dark on ne fait pas de normalisation, pour les flats c'est normalisation multiplicative, et pour les lights c'est normalisation additive

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponse!

J'ai repris la chose sur 150 lights de M101 en suivant pas à pas le tuto de Elsasstronomy sur l'empilement manuel avec SIRIL et je n'ai pas retrouvé cette erreur de MAD...

L'erreur avait eu lieu aussi bien sur les DOF que sur les lights...  Probablement une erreur de débutant... Si cela se reproduit, j'ajouterai un nouveau post à cette discussion...

 

Merci encore!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

Désolé pour le déterrage tardif, mais ayant eu également à faire à ce problème, mon expérience pourra sans doute aider.

Cela s'est produit lorsque j'ai tenté de m'affranchir de l'utilisation du master offset en spécifiant un offset synthétique.

Grâce aux contributeurs de webastro, sollicités pour un problème connexe, j'ai réalisé que c'était dû à mes flat hyper-cramés.

J'ai refait des mesures aux fins de produire des flat plus conformes, et Siril a cessé de se fâcher.

Du coup : lorsque Siril s'arrête parce qu'il trouve une MAD à 0, il serait peut-être judicieux de vérifier les flat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.