Aller au contenu

M51 : Avis premier pas


tigerlittle2002

Messages recommandés

Bonjour à tous,

deuxième essai un peu plus sérieux que le premier jet rapide d'il y a quelques jours.

Pour rappel, matériel :

- SW 130/650

- ASI SWO 224MC

- HEQ5 PRo

- Pas d'autoguidage

TOutes les prises ont été faite avec Firecapture en mode RGB.

 

1. M51 Pose 2Secondes

Pour ces prises, j'ai fait :

- 1000 poses de 2secondes Gain 400

- 100 Flats

- 300 Darks

- 300 Offsets

Traitement Siril et GIMP

image.jpeg.651ec4c4139da993f54035b9e4022d5d.jpeg

 

 

2. M51 Pose de 20 Secondes

Pour ces prises, j'ai fait :

- 100 poses de 20 secondes Gain 400

- 100 Flats

- 30 Darks

- 300 Offsets

Traitement Siril et GIMP

image.jpeg.55e1e8deaee83f87d3cac888df0d51ce.jpeg

 

Ensuite, avec Photomatix j'ai mergé les deux images

image.jpeg.765cf275e8aeb604ac9153b77f9a8241.jpeg

 

 

Même si pour un second essai je suis assez content d'avoir des détails, j'ai eu quelques soucis et je m'y suis repris à plusieurs reprises, le soucis principal étant les couleurs, avec SIrirl quand j'essaie de faire le traitement des couleurs avec photogramétrie et en allant chercher dans la base de donnée les info de M51, j'ai des soucis où il me dit que la base de donnée est vide.

 

Second soucis avec le script, de pré-traitement couleur, il plante à l'alignement, car pas assez d'étoiles, donc je reprend la séquence et je fais l'alignement sur 3 étoiles et là je continue en manuel pour terminer.

 

SI jamais ça intéresse quelqu'un, je peux donner toutes mes images afin de voir ce que l'on peut faire avec lorsque l'on est habitué.

 

Merci pour vos commentaires et vos conseils.

 

Ps : ne soyez pas trop dur avec moi :)

 

 

 

  • J'aime 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Intéressant ce montage ente le la pose très courte et plus longue

On voit bien le coeur de M51

 

ça manque juste de couleur mais pour un second essai, c'est très bien !

J'ai fait pire avec ma 224MC au tout début

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci :)

Et tu ne sais pas d'où pourrait venir mon problème de couleur?

Dans le traitement siril?

Pourtant la focale était bonne et la dimension des pixels aussi.

Je pensais au même problème que pour l'alignement où il n'y avait pas assez d'étoile...

 

Une idée?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Firecapture est plus fait pour le planétaire

 

Le champ donné par ton setup n'est pas très grand  (0.43°x0.32°), ça diminue le nombre d'étoiles présentes à l'image

Je ne me rappelle plus de la plage de gain  sur la 224MC

 

Montre nous une brute stp

 

Edit : le fond de ciel est trop noir : tu as clippé l'histogramme dans les basses lumières :

 

image.png.549328b644a9bf6eb718fd1823e60819.png

Modifié par fcouma
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un peu de mal en effet avec les histogrammes de couleurs...

je dois encore regarder certains tuto pour comprendre un peu mieux, je n'aime pas les fond de ciel gris donc oui j'ai un peu forcé le noir.

VOici une brute de 2s et une brute de 20secondes.

 

2023-06-08-2117_0-U-RGB-Deepsky_0004.fits 2023-06-08-2208_0-U-RGB-Deepsky_0002.fits

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je refais un traitement des mes images 20secondes.

PRemière chose, lorsque je convertissais les fichiers, je n'avais pas cocher, dematricages... de ce que j'ai compris il n'y a plus qu'un seul canal.

Par contre toujours le même message voici le print screen, c'est plus simple :)

 

dès que j'appuie sur "obtenir métadonnée de l'image" j'ai ce message.

image.thumb.png.6683e850598bb16f7af43ae12dfb9ca8.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe,

Comme je me sers d'une ASI224MC pour guider, tu me donnes des idées, pour la première M51 en poses de 2s, je pense que tu aurais dû faire 10x plus

de poses, ca s'appelle le lucky imaging, recherche les posts de Exaxe, il est trop fort la dessus. Je ne suis pas spécialiste mais faudrait-il un filtre UV/IR ?

Bizarre, pas de couleur ... as tu utilisé la bonne matrice de bayer dans Siril ?

Sinon c'est top, j'adore !! :be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors,

je pense que le message est tout con, c'est juste que les infos de focale et pixels sont pas dans les fichiers, mais comme ils sont bons... j'ai appliquer quand même.

Donc pour résumer j'ai lors de la conversion des brutes en début de process coché la case dématricage.

J'ai appliqué les couleurs par photométrie.

Et de nouveau j'ai mixer les deux résultats.

ESt-ce mieux niveau couleur?

image.jpeg.3f64c1bb2d8cfa7f5d777fbfdb1e9091.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

petite question en plus, j'ai lu quelque psotes sur le lucking imaging.

Si je refais des poses plus tard... en changeant aussi la durée... 800ms, 1s, 3s...

COmment se fait le traitement?

Avec Sirirl, je mets toutes les brutes des différentes poses en même temps?

Car les gains pourraient être différents et du coup les Darks et les Offsets doivent également suivre...

Donc j'avoue être perdu sur le traitement et l'empilement des différentes poses.

Pareil pour l'alignement, n'ayant pas d'autoguidage, comment se fait l'alignement sur des poses différentes?

Merci pour vos éclaircissements :)

PAr contre, ça fait beaucoup de temps dehors, moi qui n'ose pas laisser tout dehors... ca va faire des nuits blanche ça, surtout sans autoguidage même si j'essaie de faire une mise en station très correctes, en 1h ma M51 avait bougé un peu sur mon image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, tigerlittle2002 a dit :

VOici une brute de 2s et une brute de 20secondes.

 

Ce ne sont pas des brutes, elles ont déjà été étirées

 

Il y a 12 heures, tigerlittle2002 a dit :

petite question en plus, j'ai lu quelque psotes sur le lucking imaging.

Si je refais des poses plus tard... en changeant aussi la durée... 800ms, 1s, 3s...

COmment se fait le traitement?

Avec Sirirl, je mets toutes les brutes des différentes poses en même temps?

Car les gains pourraient être différents et du coup les Darks et les Offsets doivent également suivre...

Donc j'avoue être perdu sur le traitement et l'empilement des différentes poses.

 

Pourquoi commencer par compliqué avec des milliers d'images à traiter ?

 

Tu as une monture EQ et donc tu dois pouvoir poser 30s sans autoguidage et t'essayer au pré-traitement sous SIRIL avec peu d'images

La 224MC n'étant pas refroidie, tu dois faire les darks à chaque session. 

Sauf erreur, pour les flats : tu n'as pas de lentilles sur le parcours de la lumière, capteur petit donc peu d'utilité  (AMHA) 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, fcouma a dit :

 

Ce ne sont pas des brutes, elles ont déjà été étirées

 

 

 

Pourquoi commencer par compliqué avec des milliers d'images à traiter ?

 

Tu as une monture EQ et donc tu dois pouvoir poser 30s sans autoguidage et t'essayer au pré-traitement sous SIRIL avec peu d'images

La 224MC n'étant pas refroidie, tu dois faire les darks à chaque session. 

Sauf erreur, pour les flats : tu n'as pas de lentilles sur le parcours de la lumière, capteur petit donc peu d'utilité  (AMHA) 

 

 

 

Pourtant les deux brutes que j'ai postées sortent directement du mon dossier créé par Firecapture, donc nous elle ne sont pas traitées, mais j'ai en effet découvert que je n'avais pas activé les couleur dans Firecapture... l'icone ci-dessous n'était pas cochéimage.png.ff7ef62d37c16b3b18b14bc5b474949c.png

 

POur les flats, ce que j'avais lu de mon côté, c'était jsutement de garder la même mise au point et de le faire sur un fond uni en regardant l'histogramme pour qu'il soit au 2/3, et c'ainsi que l'on peu enlever les poussières et les problèmes lié au caméra ou télescope, poussières, crasses etc... (d'ailleurs j'avais une poussière sur la vitre de ma caméra donc en théorie elle aurait dû disparaitre avec ce flat)

 

Oui tu as raison sur les quantités d'images, après tant que tout est dehors, autant optimisé, ma question était plus pour après lorsque je serais rodé et que je devrais prendre bcp de photos.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, tigerlittle2002 a dit :

c'ainsi que l'on peu enlever les poussières et les problèmes lié au caméra ou télescope, poussières, crasses etc... (d'ailleurs j'avais une poussière sur la vitre de ma caméra donc en théorie elle aurait dû disparaitre avec ce flat)

 

Oui mais pas les poussières sur les miroirs (ça on s'en fiche), par contre si tu as un correcteur de coma, filtres

Une poussière devant la vitre de la caméra : ça doit donner des points noirs sur l'image il me semble car très près du capteur 

Le vignettage (coins sombres)  :  ce serait étonnant avec le capteur de la 224MC

 

il y a 27 minutes, tigerlittle2002 a dit :

Pourtant les deux brutes que j'ai postées sortent directement du mon dossier créé par Firecapture,

 

 

Elles devraient être très sombres alors  (non étirées)

Firecapture a peut-être déjà fait un étirement auto et enregistré l'image

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.