Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

Suite à l'acquisition d'un Dobson bresser Messier 150/750 grùce en partie à ce forum, je souhaite désormais me pencher sur les oculaires (ou autres accessoires si nécessaire) 

 

Déjà : pourquoi dit-on que les oculaires d'origine ne sont pas terribles ? Dans quel sens? 

 

J'aimerais dans un premier temps avoir plus de grossissement, pouvoir voir les cratÚres de la lune et bien discerner les planÚtes. Avec la taille de mon telescope, quelle taille d'oculaire serait pas mal? Et de quel champs sachant que c'est un Dobson non motorisé ?

 

J'ai vu que les celestron x cel lx sont pas mal, avez vous d'autres marques/références à me conseiller? 

 

Ou sinon un Barlow? Ou si c'est que pour du visuel, vaut mieux direct des oculaires ? Une marque en particulier?

 

Budget dans les 100€, neuf ou occaz (que faut-il vĂ©rifier d'occaz?)

 

Merci !

Posté

J'arrive... j'arrive !

 

Bonjour ClĂ©volt ! J'avais lu ton message et j'Ă©tais persuadĂ© que quelqu'un rĂ©pondrait , ce qui m'Ă©viterait de le faire... Mais si tout le monde se dit la mĂȘme chose, on n'avance pas ;)

 

Le 13/07/2023 à 10:28, Clévolt a dit :

Suite Ă  l'acquisition d'un Dobson bresser Messier 150/750

Il est livré avec des oculaires Kellner de 25 mm et 9 mm. C'est de l'entrée de gamme mais parfaitement utilisable. Commence à observer avec ! Il est vrai qu'il manque un fort grossissement, un oculaire d'environ 5 mm de focale (selon ce qui reste dans ta cagnotte).

 

Le 13/07/2023 à 10:28, Clévolt a dit :

pourquoi dit-on que les oculaires d'origine ne sont pas terribles ?

C'est de l'entrée de gamme, mais utilisable. Note qu'on dit ça surtout au sujet des oculaires "Super" fournis avec le matériel d'initiation. Là ce sont des Kellner. En tout cas :

1. C'est le télescope qui fabrique l'image que l'on examine avec un oculaire, pas l'oculaire.

2. Ça vaut nĂ©anmoins le coup d'acquĂ©rir des oculaires haut de gamme, par exemple Ă  grand champ. Mais c'est pour plus tard, ce n'est pas du tout indispensable, et c'est surtout une question de confort d'observation.

 

Avec 100 € il y aura du choix. Regarde dans les sites des magasins et montre-nous les modĂšles qui te tentent si tu veux des avis prĂ©cis.

 

 

Posté (modifié)
Le 13/07/2023 à 10:28, Clévolt a dit :

Déjà : pourquoi dit-on que les oculaires d'origine ne sont pas terribles ? Dans quel sens? 

 

Bonjour @Clévolt,

 

Vous avez dĂ» recevoir deux oculaires avec votre instrument, un 9 mm de focale, ainsi qu'un 25 mm.

Il est vrai que le 9 mm ne va pas vous donner de grandes satisfactions, il est de qualitĂ© moyenne quoi que encore utilisable avec un certain inconfort. Par contre le 25 mm va vraiment vous ĂȘtre trĂšs utile. Je vous invite Ă  dĂ©couvrir astronomy tools http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/   qui va vous donner une idĂ©e prĂ©cise des champs que vous aurez Ă  l'oculaire en fonction des diffĂ©rentes caractĂ©ristiques dudit oculaire.

Le 13/07/2023 à 10:28, Clévolt a dit :

J'aimerais dans un premier temps avoir plus de grossissement, pouvoir voir les cratĂšres de la lune et bien discerner les planĂštes.

Le grossissement max de votre instrument est de X 300. Vous obtenez cette valeur avec un oculaire de 2,5 mm de focale. Mais ... car il y a un terrible mais, il vous faudra pour cela un ciel exceptionnel Ă  tout point de vue, pollution lumineuse, turbulence entre autre. Un grossissement de X225 sera plus raisonnable et surtout bien plus souvent encore exploitable. Vous aurez cette valeur avec un oculaire de 3,3 mm de focale. Regardez sur astronomy tools ce que cela vous donne :

 

image.png.9f9b69b08ab03d9a1411208a4b0874b8.png

 

En violet le champs avec un oculaire de 25 mm, en orange un oculaire de 12 mm et en rouge un oculaire de 3,33 mm.

 

Concernant l'observation visuelle des planĂštes vous serez extrĂȘmement limitĂ©, Voici ce que vous verrez de Jupiter avec les mĂȘmes oculaires :

 

image.png.231f3c1c6b141d24cb413016ba20a9ca.png

 

La lune va vous donner de grandes satisfactions c'est certain.

 

Ney

 

Édit : Ha c'est bien @'Bruno a rĂ©pondu pendant que je rĂ©digeais.

Modifié par 22Ney44
Voir Édit
Posté

Avec un 150/750 , j'utilise un 24 / 8,8/ 4,7..
 tous en 82° 

Pareil sur un 200/1000....

 

Cela étant dit , pour un 150/750 , un 25 / 9 et 5 ...je pense que c'est un bon étagement 

 

 

  • J'aime 1
Posté

Merci merci! â˜ș

 

Je compte en effet prendre un oculaire avec un fort grossissement pour compléter ceux qui viennent avec, puis remplacer dans un futur plus ou moins proche ceux qui sont fournis avec.

 

Les différentes réponses proposent du 3,5 à 5mm, c'est grosso modo l'idée que j'avais aprÚs avoir fouillé. 

 

J'en ai vu plusieurs: 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaire-3,5mm-60-flatfield-premium-ts_detail

Oculaire 3,5 avec champs de 60°. 

Le champs n'est-il pas trop petit? 

 

Sinon: 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-skywatcher-nirvana-es-uwa-82d-4mm-1-25-/p,33197

Un 4mm (comme ça, ça coupe la poire en 2) avec un champs de 80mm

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.