amasm13

Au vu de tous les avis ( respectifs ) de chacun ......je serai tenté de vous conseiller un Dobson 150/1200 , étant donné que l'enfant ne sera pas seul , il pourra parfaitement utiliser son matériel ..... Et comme dit plus haut , l'enfant grandit ....donc un 150/1200 ne sera plus une contrainte sur certains points qu'il rencontrerait à ce jour ... L'instrument est simple d'utilisation , j'ai deux enfants dont un de 10ans , et mine de rien , quand je sort le 254 , bah il en profite bien le piot ...

Il n'est plus produit .... On trouve encore avec un peu de chance l'ovl Nirvana en 28/82° Le TS Optics UWA 28/82° ....c'est juste le design qui change , pour le reste c'est bien le même... C'est les TS Optics UWAN seconde génération.... Les premières génération étaient identique au WO , puis ils ont redessiner la série "on va dire " J'ai pu comparer le WO 7 et le TS Optics UWAN 7mm ...le rendu était le même ....le 16mm , pareil , avec ce même problème de netteté en bord de champ , c'était identique... Bref , tout ça pour dire que oui , les UWAN sont très bons

Bon à savoir ...pour le coup je ne peux me prononcer n'ayant pu le comparer ...

Alors , j'ai eu Le 20mm Kepler ( idem APM ) , le 5mm Kepler ( idem APM ) et l'APM 13mm et 9mm Autant l'APM 13mm / Ethos 13mm , je les aient trouvé très proche ...... Autant L'APM 20mm / Ethos 21mm , bah clairement l'écart était plus important en faveur de l'Ethos ( piqué / contraste / correction en bord de champ ) , bien que l'APM ( ou Kepler ) 20mm était très bon à f/5 , il avait pas à rougir , loin de là .... Pareil pour le Kepler ( APM ) 5mm / Ethos 4,7mm , les deux étaient très proche ..... pour ma part ..... Et pour l'APM 9mm , je n'ai pas eu l'occasion de pouvoir le comparer à l'Ethos 8mm ou 10mm donc là , je passe .....

Et bien je ne peux que confirmer !! Problème , le WO UWAN 28mm pour le trouver ...faut s'accrocher ... Reste l'alternative du 28mm 82° que l'on peut trouver neuf en OVL Nirvana ou Nirvana tout court ou SW Nirvana ... Environ 250€ neuf Ou le TS Optics UWA 28/82°.....200€ chez TS J'ai eu le WO , et pu le comparer au Nirvana ....c'est idem ... Pour le TS Optics 28/82° , pareil , sauf que la bonnette est fixe ....et bien que purement personnel , au final j'ai préféré la grosse bonnette du WO ... En revanche , les 980 g du WO on les sent ....le TS Optics UWA lui est bien plus léger 688g....

Pas de soucis Après , dit toi bien que tu peux très bien avoir un Artesky "meilleur" qu'un TS NED , tout dépend du lot ......et dans tous les cas c'est limite perceptible

Exact , Il faut garder à l'esprit que se sont des lots , et , que selon les lots , il peut y avoir une différence " infime" , et ce , peut importe la marque , lorsqu'ils sont vendus par plusieurs marques. Alors , quand je met en avant cette différence , faut déjà aller la chercher ...... Un observateur débutant ou même une personne avec plus d'expérience , le rendu global est le même , c'est en restant un certains temps avec tel oculaire , puis passer à un autre que l'on peut percevoir une "infime" différence Comme dit , ces oculaires , comme les TS NED et bien d'autres , sont revendus sous différentes marques ( trop à mon goût même ...) , se sont des lots , un lot pouvant être un peu meilleur q'un autre , que ce soit en TS NED ou autres marques , deux TS NED n'étant pas du même lot , peuvent ne pas être identique mais j'insiste bien sur le fait que la différence est infime , et pour le voir , faut les comparer entre eux , sans quoi tu ne le remarquera pas et la différence sera très , voir trop sensible pour être clairement identifié ( sauf un mauvais oculaire passé à la trappe , c'est rare mais ça arrive )

Pour ma part , non , tu ne prend pas de risque Si vraiment tu a peur , soit tu contact directement Pierro Astro ... Soit , recherche où Artesky est le plus commercialisé , j'entend par là , d'où vient Artesky ..... Par exemple , Tecnosky est une une marque généralement vendue en Italie Lacerta , une marque que l'on retrouve beaucoup en Hongrie ......Levenhuk en Russie.... TS Optics chez TS en Allemagne Bon , oui c'est un bordel vu comme ça , mais vérifie , tu constatera que selon les zones géographiques les marques changes Un dernier exemple : William Optics UWAN tu les trouvent en : Bah WO UWAN pour les états unis ( Stellarvue pour les secondes génération ) TS Optics UWAN Allemagne Lacerta UWAN Hongrie Levenhuk Russie OVL Nirnana Angleterre Auriga ???? pas penché dessus mais il me semble Italie Tecnosky UWA Italie Perl France ( à l'époque uniquement la première version , design WO ) Meade PWA sont aussi , à la base , des UWAN Bref , tous fabriqué chez KUO .....

Les WO SPL étaient vraiment très bons , seul trois focales étaient commercialisé à l'époque.... Omegon a effectivement sorti une série d'oculaire similaire aux WO ...... Cette série d'oculaire est ressorti aussi en SKY-Optic Elyth et Altair SPLER On y retrouve les trois focales de chez WO dont la gamme c'est élargie avec Omegon / Altair / Sky-Optic....et sûrement d'autres.... Le Sky Optic Elyth 55° , j'ai eu l'occasion de récupérer un 5mm , et il est vraiment top .......Maintenant pour Omegon là , je ne sais pas ce qu'il vaut ....la logique voudrait qu'il soit au moins aussi bon que le Sky optic ..........mais bon.....

Effectivement , tous les oculaires de même type vendus sous des marques différentes ont , logiquement , leur cahier des charges qui leurs est propre........ Maintenant , le problème , c'est que , un exemple , tu appelles tel revendeur pour , disons un TS NED , le vendeur va forcément te dire qu'ils ont un CDC où ils sélectionnent les meilleurs lots... Puis tu appelles un autres vendeur , pour le même oculaire , mais en BST ou Omegon ou autres , .....T'auras la même réponse , le vendeur va pas te dire , " ont vends les plus merdiques des lots "..... logique...... Maintenant , pour te faire une idée , et ça reste à titre personnel et mon point de vue J'ai eu l'occasion de comparer un TS NED et un AStroTech en 8mm et 25mm ( à F/5) Aucune différence , je dit bien aucune , seul petit bémol , en 25mm ( pour les deux ) , clairement ça décroche en bords de champs , certes sur un Newton , c'est normal , mais les longues focales ne corrigent pas des masses le problème de coma .....c'est pas une cata non plus , y a bien pire , dans l'ensemble cela reste correct. Autres oculaires que j'ai eu l'occasion de comparer ..... ces TMB Optical que l'ont retrouvent sous toutes marques .... En 5mm , bah l'un était plutôt très bon ! .......en revanche le second était clairement en dessous , manque de piqué , diffusion lumineuse assez nette comparé au premier Là je te donne l'exemple de ces oculaires revendus sur Amazon ou Ebay ou Aliexpress à tout tarif ...ça va de 40 euros à + de 100 euros !!! ( j'arrive pas à comprendre comment certains arrivent à les vendre à ces prix de dingue .... s'ils y arrivent.....) En tout cas si y a bien un type d'oculaire sur lequel il faut y aller avec prudence , c'est bien ceux là , d'autres personnes avec qui j'ai pu parler ont fait le même constat ..... Et l'un des dernier comparatif que j'ai fait , concerne les Ts Optics UWAN ou Sky-Optic UWA / SW Nirvana avec les William Optics UWAN Toujours à f/5 Tous sa valent dans l'ensemble .... SW Nirvana / Sky-Optic UWA : le rendu est identique en tout point TS Optics UWAN , aux premier coup d'oeil , pareil , mais , le 4mm semblait un poil meilleur en terme de détails en planétaire , de pas grand chose hein , mais il diffusait un peu moins de lumière , moins de diffusion , du coup des détails un peu mieux perceptibles WO UWAN : bah , il faut bien avouer que pour le coup , les SW Nirvana / Sky-Optic UWA renvoie le même rendu ....... Au final dans l'ensemble de ces oculaires tirés des WO UWAN , tous se tiennent , une petite préférence pour les TS Optics UWAN ( surtout le 4mm .... ou peut être un 4mm meilleur qu'il ne l'aurait dû ??? ) En résumé , tout cela pour te dire qu'il s'agit de lot , et , selon les lots , il y aura du bon et du moins bon , mais encore une fois , les différences qui pourraient exister sont dans la plus grande partie des cas , trop légères pour vraiment voir une différence ( sauf un oculaire foireux , ça peut arriver.....) Mais les seuls dont la méfiance doit vraiment être là , c'est pour les TMB Optical "copies ou clones " Les seuls qui sortent du lot , sont les SW WA58° ou les TS Planetary HR , leurs qualité de fabrication reste généralement constante .

Et bien sur ce point je pense pareil ..... En tout cas , si différence il y a , cette différence serait ( ou est ) infime pour être perçu clairement à l'oeil ......

Ces oculaires , tu les trouve sous diverses marques , TS NED , AstroTech , BST Staguider , Omegon , Artesky ..et sûrement d'autres On retrouve beaucoup de type d'oculaires revendus sous diverses marques.......Quand à savoir s'ils se valent tous , ils sortent de la même usine , et pour peut qu'il y ai de différence , cela serait à peine , voir pas perceptible ( sauf un cul de bouteille faute de chance.....) Pour les prix qui divergent , là , c'est la marque qui pose son tarif .....

Pourquoi te faire strike ? En prenant ton exemple , c'est évident que beaucoup aurait fait de même ..... A titre perso , j'aurais fait pareil .....Après chacun fait comme bon lui semble .... les jugements ou critiques seront propre à chacun Cela dit , je respecte les choix de toute personne , l'essentiel est que la personne y trouve son compte

Ah me..e!!!! Oupsss Désolé Oui non là , y a pas photo , c'est pas comparable

J'ai eu les deux .... Tu peux penser comme tu l'entend , n'en est pas moins qu'ils sont similaires ....tout comme les TS Optics UWAN .... Je vais pas m'amuser à dire des choses sans avoir pu constater les choses ....désolé ... Sans compter que même pour quelqu'un qui ne peut les comparer , suffit de lire les retours sur CN ou autres forums européen et US ( vendus sous Stellarvue) ...TS Optics UWAN / SW Nirvana / Sky-Optic UWA ...c'est les mêmes , tous issus des WO UWAN..... Désolé ....