Jump to content

amasm13

Membre
  • Content Count

    539
  • Joined

  • Last visited

About amasm13

  • Rank
    Membre
  • Birthday 09/02/1981

A propos

  • Résidence
    Moselle
  • Intérêts
    astronomie , dessin , 2 garçons
  • Matériel
    Dobson Omegon ProDob séries 254/1250

Recent Profile Visitors

628 profile views
  1. APM / Lunt 5mm 110° , je l'ai eu sur mon mon Dob 254 , vraiment très bon , je ne pense pas que tu seras déçu
  2. Des oculaires à 70° de champ seront très bien , Il y aura l'effet immersif , donc tu aura droit à des effets "wahou ! "....En restant sur des 70° , tous le champ restera bien défini sans avoir besoin de tourner de l'oeil ....
  3. Alors , à choisir entre Meade MWA 21mm ( ou Omegon Panorama ...un clone ! ) , ou un TS Optics SWA 21mm qui n'est pas le même ( 6 lentilles contre 7 pour le Meade ) , ou un APM XWA 20mm .....c'est APM XWA sans hésité J'ai eu le TS Optics SWA 21 ....sa comate pas mal quand même .... J'ai eu le APM XWA 20mm , le jour et la nuit ....il passait vraiment bien ( sur Dob 254 ) Si ce retour peut t'aider
  4. J'en ai eu un en 10mm de la série Kepler SWA 82° , se sont les mêmes vendu chez Optique Unterlinden Utilisé sur mon dob 254 , bah il était plutôt bon pour un oculaire dit bon jusqu'à F/7.....j'ai une portée de 4,9 et honnêtement pour son prix j'ai bien aimé Tu as une portée plus longue F/11 , le rendu sera plus propre , il constitue un bon rapport qualité prix......
  5. En 200/800 , Omegon propose l'Astrograph , si c'est bien celui là , comme dit plus haut , c'est du GSO , TS Optics vend le même ...avec colliers rouges
  6. Actuellement j'ai celui ci en 254...... Rien à dire , j'ai eu le Kepler , et je peut clairement dire que c'est son clone niveau tube ...qualité optique similaire , normal , les miroirs sont des GSO Et puis rien qu'esthétiquement , sa saute aux yeux que c'est un clone , même système de rouleau à aiguille pour le rocker , si ce n'est une forme différente , à bien y regarder ça fait un peu mix de Kepler pour le tube , et SW pour la forme du rocker Comme déjà dit , ou de ce que l'on retrouve , c'est l'entrée de gamme chez Omegon qu'il faut éviter
  7. J'ai également un 254 et actuellement j'ai , en 82° , 28mm / 16mm / 7mm / 4mm , pour ma part cela est suffisant ( peut être un 11mm par la suite .....) Dans ton cas , en ES , je partirais sur 24 / 14 ou 11 / 8,8 / 4,7 .......pas de barlow......
  8. Je pense pareil....je partirais sur ES 24/82° ....le 14mm également ....par contre je miserais plus un SW Nirvana / TS Optics UWAN en 7mm 82° ...vraiment top pour le prix et , mais là c'est subjectif , mieux que l'ES 8,8 que j'ai pu comparer
  9. Le Celestron E-Lux est un plossl simple 50° , mais très correct Le WO a 4 lentilles également , mais plus de champs 66° Si tu veux un effet immersif , le WO est bien devant Maintenant si le coté immersif n'est pas une priorité , en terme de qualité pur et de rendu , le E-Lux est bon mais le WO donnera un fond de ciel un peu plus sombre et un contraste un poil mieux Ma question est ....pourquoi d'un coup le Celestron E-Lux fait surface ?
  10. C'est pas qu'il est passé à 72° , le WO SWAN a toujours été à 72° Le 20mm WA fait bien 66° , mais il était fourni en double avec la tête bino Tu le trouves cependant ici par exemple https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9803_William-Optics-1-25--66--Weitwinkel-Okular-20-mm.html
  11. En 1,25" , tu as deux choix en 16mm 82° Nagler 16mm type 2 Ou TS Optics UWAN / SW Nirvana/ Perl/Tecnosky et autres marques qui sortent de la même usine Attention , ces oculaires sont très bons mais le 16mm est "le"point faible de la série sur portée rapide ...par contre à portée un peu plus lente F/7 et+ là il est excellent
  12. Alors très honnêtement , j'ai eu l'Antares W70° 25mm sur un ancien Dob 300 .....oui le champ est bien là ...mais à F/5 , tu profite seulement de 50% de champ propre , le reste sa commence à se déformer , c'est pas la catastrophe , mais bon , là se sera à chacun sa tolérence !......... A choisir je partirais sur l'ES 24/68 , nettement mieux , le correction en bord de champs sera bien plus propre , le piqué également ...
  13. Il reste l'option Antares W70° 25mm.......Gr 19,2x pour 3,64° de champ
  14. Il me semble qu' en 66° seul le 20mm WA existe chez WO , ceux que l'ont retrouvent vendu avec leur tête bino Pour le reste de la gamme SWAN c'est 72°.....
  15. Salut , Bien que je pense qu'en débutant , tu devrais déjà te familiariser avec ton matériel , je pense que des oculaires comme les SW WA58 , BST Starguider , feraient parfaitement le boulot ... Mais il serait bon de savoir si tu veux du grand champs en priorité.... Dans ce cas , autour de 150€ , le choix sera vite fait : Gamme ES 82° ( les retours ne manque pas ) Gamme Nirvana UWA 82° , ( ou TS Optics UWAN ) , mais là seulement trois focales , ...16 / 7 / 4.....TS fait le 28 également .. Gamme Kepler SWA 82°, certes plutôt destinés à d
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.