Jump to content

amasm13

Membre
  • Posts

    699
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by amasm13

  1. Le mien a 14 ans , il a le PO crayford ..... le problème de shifting concerne les PO à crémaillère simple ( comme les tubes SW de couleur bleu ) , et , les premiers XT12i était équipés de ces PO , ils sont entièrement noir , y compris les molettes qui sont en plastiques normalement (dans ton cas ) , si c'est ça .... Soit tu peux y mettre un PO type crayford , le mien en est équipé d'origine , ceux des SW sont les mêmes mais blanc ..... Ou part sur du plus "précis"... ou de meilleure facture ........ Cela dit , le crayford d'origine suffit largement ...
  2. Salut , même question que @Mahou Je possède le même tube , que reproches-tu au PO d'origine ?..... Une MAP plus affinée ? ..... J' ai souvent eu le microfuser , jamais servi...... Mais cela dépend de chacun !
  3. Effectivement , le 24/68 sera plus propre en bords de champ , c'est pas explosif , mais c'est là .... En revanche le prix n'est clairement plus le même comme tu dit ...
  4. Ils passaient plutôt très bien , un bon piqué , bonne transparence , ~80% du champ était très propre , inhérente à la formule optique , la coma se montre , mais c'était pas gênant , loin de là ... Le rapport qualité prix est très très correct ....
  5. Alors , oui , sur les points que tu cites , bien que le champ réel soit le même , on aura également une sensation plus immersive ( en tout cas , c'est cette sensation que j'ai eu....) C'est ce que j'ai pu constater en utilisant un Plossl Sterling 30mm (2") 55° , et l 'ES 24mm 68° J'ai finalement gardé le Plossl Certes l'ES 24 /68° donnait un fond de ciel un peu plus sombre , un contraste un peu plus évident.... Mais ...., et c'est là où , je te rejoint , pour ma part je cherchais un plus faible grossissement , du coup le Sterling 30mm 55° me convenais très bien
  6. Salut , Je rejoint un peu ce qui est dit au dessus , pour un même champ réel , autant partir sur un bon Plossl ...... Tu as l'option Antares W70° 25mm .....mais à f/5 , il va décrocher rapidement .... J'ai pu comparer trois 25mm en TS NED / Artesky / BST Starguider à F/5.......... aucune différence , ils sont identiques , en tout cas concernant ces trois que j'ai eu entre les mains....
  7. Apparemment chez APM il est livrable sous 1 à 4 jours..... https://www.apm-telescopes.net/en/apm-hdc-xwa-13-mm-100-eyepiece
  8. Ah bah pour le coup , j'en suit .... top ( encore 1 abonné de + ) Je revend souvent via LBC Il arrive que certains acheteurs prennent un peu leur temps ... Ma dernière vente d' il y a quelques jours , l'acheteur récupère son colis ( oculaire ) en journée , le soir il était connecté sur LBC ... sans pour autant valider , je laisse un message , il le voit , ne réagit pas , puis le lendemain , de très bonne heure , il valide .... va comprendre.... Dans tous les cas , je passe toujours par mondial relais , une fois que l'acheteur à récupéré le colis , il dispose de trois jours pour valider , s'il ne le fait pas , l'argent est débloqué automatiquement ..... Mais sinon , pour ma part , aucun soucis sur toutes mes ventes .....
  9. Si cela peut t'aider .... Et ils sont tout aussi bon que des ES 82 ( sinon mieux , pour ma part...) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2757_TS-Optics-2----28-mm-Ultraweitwinkel-Okular---82--Feld.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p14477_TS-Optics-1-25--Ultra-Weitwinkel-Okular-UWAN-13-mm--82--Gesichtsfeld.html De cette même série , tu trouveras le 7mm , 4mm et un 16mm ( pas utile si tu part sur le 13mm ) A savoir que le 13mm est récent , de base se sont des Williams Optics UWAN , le 13mm n'est jamais sorti chez WO ( ou même sous d'autres marques reprenant cette formule optique d'ailleurs ... ) , uniquement en 28/16/7/4........ D'autres les proposent , Lacerta UWAN / Sky-Optic UWA / OVL / Auriga et j'en passe ....... Mais pour le 13mm , seulement TS Optics le propose ( pour le moment je pense...) Bon ciel
  10. Sky-Watcher et Perl , c'est la même chose
  11. Salut Ce sont bien les même Tu as celui-ci aussi en Perl , se sont aussi les même https://www.loisirsplaisirs.com/telescopes-dobson-dumbbell/365-telescope-dobson-perl-dumbbell-203-1200.html
  12. J'ai eu ce même modèle ( 2020 ), même diamètre ..... Je l' ai gardé 9 mois ( vendu début 2021 ) Je l'avais affiché a 800 euros ( et vendu à ce prix ) , avec la série complète William Optics UWAN 82°...... Donc , perso , le prix est trop haut , il tourne autour du neuf .... voir , c'est le prix du neuf ... Je ne veux pas casser ta vente , mais un 250 en occasion , se sera autour de 500/550 euros ..... Oui , il y a des gens qui affichent des prix de dingues , voir plus cher qu'en neuf .... mais c'est pas parce qu'ils affichent ces prix qu'ils vendent ....
  13. Salut , J'ai utilisé des XWA 20 / 13 / 9 / 5 et 3,5 ....tous à f/5 .....ils passaient très bien ....( Dobson 254 )... Si cela peut t'aider dans ton choix...
  14. Le lien a changé ... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2121061253.htm
  15. @Ryanastro.... Voici le second lien qu'il avait partagé... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2121061253.htm Un 200/1200 est parfaitement polyvalent planétaire / ciel profond....
  16. Sky-Watcher .... ( Sauf si Omegon ProDob Séries ... C'est un GSO deluxe .... comme le Kepler...) , en ce qui concerne les Dobson ....
  17. J'en ai eu un ( de chez Amazon pour 22 eur ) Forcé de constater que sur un 150/750 , en planétaire à 300x, ce n'était pas si rare cet été/automne ..... Mais il est certain que c'est pas le plus utilisé , mais bien content de l'avoir eu... J'utilise un APM XWA 3,5mm sur la lune , au Dob 254 , et bien j'en profite assez souvent mine de rien ....( évidemment turbu au plus faible ou alors avec un peu de patience .....)
  18. As-tu eu l'occasion de les comparer à des Nagler T6 ? J'ai eu quelques retours disant qu'ils étaient vraiment très proche ....donc dans le cas où .....je demande , sait on jamais .... Merci
  19. Salut Les ES 68° ne sont pas parafocaux avec les ES 82° ....
  20. Salut Alors en lisant toute l'histoire ......première chose avant d'incriminer ton matériel ......sort le télescope dehors ... Une mise en température , environ 45 minutes , et tu vois ce que cela dit .... je suis prêt à parier que ce sera déjà mieux ( Après faut trouver un bon soir , et oui , chez nous en Lorraine c'est pas gagné ...)
  21. Salut , Simple avis personnel .......Si tu part sur un ES 6,7mm.... à choisir , je prends plutôt un Sky-Optic UWA 7mm 82° , bien moins cher , et tout aussi bon , sinon meilleur ( d'un cheveu )....... Comme déjà dit par @sixela , les TS Optics / Sky-Optic UWA / SW Nirvana / Lacerta UWAN et j'en passe..... sont tous des anciens WO UWAN ...toutes ces marques étaient sorties en versions WO ( même design ) ..... Puis ils sont sortis en secondes versions , un peu type ES 82° J'ai eu la série complète de chez TS Optics UWAN 4/7/16/28 .... Tous sont vraiment bons , le 16mm un peu en retrait , l'ES 14mm sera mieux corrigé , mais d'un autre coté , le TS Optics 16mm donnera un fond de ciel plus sombre , mais avec plus d'astigmatisme .... Le TS 28 est vraiment excellent ...... Bon ciel
  22. Quel diamètre ? sur le 200/250 c'est des patins ...........Après , peut-être ont-ils été remplacé ..........
  23. Sur un 200 , le ventilo n'est pas impératif ...c'est un plus .... Le ventilo devient intéressant à partir de 300mm ...."voir 254 "....
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.