amasm13

De rien c'est normal 🙂 Donne des nouvelles, histoire de savoir !!

Suffit de desserrer les vis de l'araignée, dans ton cas , 2 , en devissant l'une et en resserrant du coup l'autre....jusqu'à obtenir la mesure égale .... 4mm ça paraît rien , mais ça peux suffir.... Pour le tilt , si tes vis du porte oculaire sont bien plaquées alors aucun soucis....

Question toute bête.... as-tu vérifié que tes branches d'araignées soient de la même mesure pour les 4 ....

A première vue , déjà le contour du secondaire doit être parfaitement concentrique au contour du porte oculaire, rectifie ce problème en jouant sur les trois vis sur secondaire, de là, cela devrait aller beaucoup mieux 😉

Oui , sur son tube , il passera très bien , ( vendu un y a peu ! )

D'où un 10mm 82° ..... une focale que tu souhaites trouver comme expliqué à l'ouverture du sujet 😉

Les ES 82° oui , ils ont toujours bonne presse , mais je leurs préfère les KUO 82° sous TS Optics Uwan, Sky-Watcher Nirvana, Auriga et autres ..... comparaison faite , je les trouve plus confortable à utiliser

Effectivement, en 82° jusqu'à 16mm ce sera en 1,25" , au delà c'est du 2"..... 🙃 , mais étant resté sur un 10mm , j'ai zappé les longues focales

Oui bien évidemment, il n'y aucu soucis à utiliser des 82° sur ton matériel.... bien au contraire, tu gagnera du champ réel pour une même focal d'oculaire...

Dans ce cas , oriente le correctement à la main , puis reserre les vis doucement sans bloquer dans un premier temps....

Je ne peux que valider ! J'ai pu comparer les deux , j'avais garder l'APM 13mm , qui , pour ma part , est le meilleur de la série....

Je verrais bien un 4,5mm 76• morpheus, un Sky-optic UWA 13mm 82°, ES 24mm 82° ou TS Optics Uwan 28mm 82° .... Sinon après tu as les XWA ( APM , TS Optics .... ) certes plus cher ... là tu aurait le 5/110° , le 13/100° et le 20/100°...

Les Sky Optics UWA c'est 105€ à 120€..... bien moins cher que les ES..... 1,25" ou 2" , y a pas de réelle importance....

Bon choix oui, mais je préfère les KUO 82° vendus sous les marques Sky-Watcher Nirvana, Sky-optic UWA, TS Optics Uwan et autres..... Ayant eu les ES et ceux cités, je les trouve plus confortable et transparent.....et surtout niveau prix , ils sont de loin devant les ES .... ( en Sky Optics)

Sur ce point , oui c'est dommage...

Ok , mais il est possible d'avoir la tête uniquement , Teleskop Express la propose il me semble..... Niveau capacité, j'avais un tube 150/750 dessus , c'était plutôt bon , d'ailleurs actuellement je lui ai carrément collé un tube 200/1000 , ..... bon là, faut y aller vraiment tranquille, mais jusqu'à 250x , ça passe

Pourquoi pas une AZ4 qui peut supporter jusqu'à 6,8kg ?

Personnellement, chaque fois que je fais un achat par virement instantané , l'ajout d'un rib est immédiat, peu importe la banque du vendeur....

J'ai toute la gamme sur un 200/1000 , ils passent tous très bien , le 16mm est un peu moins bon en bords de champs....mais sur un 114/900 il sera top Le 4mm me sort de beaux détails planétaire ( quand le ciel est bien stable) , le 7mm est , pour ma part , le meilleur de la gamme , le 10mm et 13mm sont sortis y a pas si longtemps, mais ils sont très bons également

Les X-cel lx sont assez bon.....mais pour quasi même prix , vise plutôt les Sky-optic UWA 82° , en 4mm et 7mm .... et ils sont de loin meilleurs 😉

Concernant le chèque de banque, en principe oui , mais mieux vaut contacter la banque qui émet le chèque, et se fier au numéro de téléphone que l'on trouve sur le net , il doit être identique au numéro sur le chèque

Idem.... Pour la somme , virement instantané, en 10s c'est sur ton compte

Si remis en main propre.... je privilégie le liquide , alors oui, on est pas à l'abri de faux billets, mais avec un peu de savoir , on sera reconnaître si oui ou non certains sont faux...( évidemment le risque toujours cela dit ...) Sinon ,virement instantané, là au moins , y a pas de soucis

Et bien voilà un sujet ou ça part un peu dans tout les sens .... tu te casse un peu trop la tête, mais c'est très souvent le cas pour beaucoup qui débute.... Très franchement, si tu envisage la photo planétaire, ou ciel profond.... alors le 150/750 est très bien pour débuter Par contre , si la photo n'est pas indispensable, alors je partirais sur un Dob 200/1200 , très polyvalent... Pour débuter c'est largement suffisant

Salut 🙂 Alors concernant le maintien du primaire, certes le miroir doit pouvoir être libre dans son barillet... mais cela n'empêche pas de trouver le bon serrage des brides , sans pour autant que le primaire bouge de trop ... Perso , je fais toujours en sorte que le primaire puisse bouger , pour autant , les brides sont pile serrées de sorte que la collimation ne bouge pas , et ce , peut importe sa position, et sans contrainte sur le rendu..... bon , des fois c'est un peu "chiant"de trouver le bon serrage , mais à la longue , ça va tout seul...