amasm13
-
Compteur de contenus
822 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par amasm13
-
Je pense que ce qu'il veut nous dire , c'est que son primaire est collé sur les cales , qui elles même sont collées au barillet (car oui les cales en liège sont uniquement collées au barillet...)
-
.... alors je ne valide rien , tant que je n'arrive pas avoir de renseignement... mais oui le SAV , j'imagine même pas 🙄🙄🙄
-
Et c'est bien pour cela que je lance une demande.... là c'est le néant, impossible par téléphone, pas de réponse par mail , du coup oui , le site est toujours ouvert , les commandes sont prises en compte, mais là , ça ne met plus vraiment en confiance..... 🥴🥴🥴
-
Merci du retour ! Je me posais cette question, car effectivement le site est plus à jour , y a deux environ, j'avais commandé une queue d'aronde chez eux , le site était déjà à la ramasse, très compliqué déjà de les avoir pour des renseignements, au final aucun soucis.....mais là......
-
Bonjour à tous 🖐🖐 Comme le dit le titre , M42 Optic existe t-il toujours ? Impossible d'avoir quelqu'un au téléphone.....même contact par mail 🤷🤷🤷 Quelqu'un parmi le forum a-t-il commandé récemment chez eux ? Bon ciel 😉
-
Salut Pour avoir eu , un Sky-Watcher 200/1000 version bleu et un frehel 150/750 ( même que Sky-Watcher ) , il y avait bien les calles en liège , mais pas collé !! ..... Perso , je decolerais les calles, j'avais également remplacé les vis de collimation par des vis type bob's knobs .... Voilà 🖐
-
L'ES 6,5/82 , pourrait être intéressant cependant.... il te donne quasiment 1D de grossissement, pour la nature cela devrait être plutôt bon , sur le ciel également 😉
-
Bonjour, C'est à dire ? Manque de luminosité ? Ou le grossissement ne convient pas ? Honnêtement, au vu du matériel, je trouve que l'ES 20/68 et le Pentax 8,5 XF sont bien suffisant, tout au plus , je pencherais à la limite pour l'ES 24/68 , un peu plus lourd cependant, mais si cela n'engendre pas de problème ( vibrations) alors pourquoi pas... Voilà 😉
-
Exactement 🙂 , ils sont vraiment bons , je persiste, niveau qualité prix , y a pas mieux ( du moins à titre personnel)
-
Salut Sans hésiter... Nirvana 4mm , j'ai actuellement un 150/750 , et j'utilise aussi assez souvent les tmb chinois en 2,5mm , et ça passe très bien oui oui .... Mais si ton choix reste sur un 4mm , alors Nirvana UWA.... et de loin !
-
J'ai un Orion 14mm 55° Epic ED-2 en vente , et il est très bon Également un UWA 10mm 82° Sky-Watcher Nirvana, excellent ! Bon ciel 😉
-
Alors , j'ai pu comparer le 7mm UWA et l' ES 6,7mm .... le 7mm était bien meilleur , plus transparent surtout Mais si tu peux partir sur un APM 7mm 100° , il est excellent , j'ai eu le 20 / 9 / 7 et le 5 , et ils sont vraiment excellent
-
Salut 😉 Si niveau budget tu peux , APM 7mm sans hésiter, et niveau rendu , l' ES n'est pas meilleur... Sinon , en 82° , je ne peux que te recommander les oculaires UWA Nirvana, vendus sous diverses marques... Mais en France, le prix le plus bas reste chez L'astronome 105€ pour le 7mm en Sky- Optic UWA .... et il est vraiment top ( toute la série d'ailleurs....) Bon ciel !! 👍
-
En Japan, ça va être difficile mais pas impossible.. Pour les prix , cela peut aller du simple au double ! .... Un truc de fou ... Attention aux oculaires vendus avec boite Japan.... L'oculaire aussi doit être inscrit Japan ( sur la partie chrome pour les versions 4 lentilles)
-
Idem J'ai les 6,4/9,7/12,4/15/26.... je les utilise de temps en temps encore , mais c'est plus pour office de collection 😉 Et j'ai le 6,4mm en doublon donc à vendre 🙃 J'avais également les 6,4 et 26 en versions 5 lentilles mais avec bonnettes ( pas les lisses ) ..... Mais vraiment introuvable pour en faire la série complète, du coup revendu pour des Japan 4 lentilles
-
Avec un 150/750 , j'utilise un 24 / 8,8/ 4,7..… tous en 82° Pareil sur un 200/1000.... Cela étant dit , pour un 150/750 , un 25 / 9 et 5 ...je pense que c'est un bon étagement
-
Exact oui , c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'avais aussi mis face à l'ES 8,8mm ... Mais le TS Optics UWAN me donnait moins de black bean, pour ma part....
-
Ah.... J'ai pu tester les deux un soir au Dob 254 .... Si tu as du black bean avec le TS Optics UWAN 7 , alors tu en auras plus encore avec l'ES 6,7... J'étais confronté au même problème , mais bien moindre dans le TS Optics UWAN....
-
Regarde les Sky-Optic UWA 4mm 82° ( 105€ ) , ils sont top , j'ai utilisé le 28/82 ( version TS ) , le 13mm , le 7mm et le 4mm sur mon ancien Dob 200/1200
-
Je lui préfère un Sky-Optic UWA 7mm 82° , moins cher , et mieux pour ma part ( transparence/contraste... ) 😉
-
Quel oculaire à grand champ et grand agrandissement pour le planétaire ?
amasm13 a répondu à un sujet de Jacmic dans Matériel général
Pour ma part , il passait vraiment très bien en planétaire/ lunaire....Pas de déformation Je l'ai plutôt trouvé confortable , mais je ne porte pas de lunettes...donc si les 13mm de Relief ne te rassure pas , peut-être obter pour plus de relief .... -
Quel oculaire à grand champ et grand agrandissement pour le planétaire ?
amasm13 a répondu à un sujet de Jacmic dans Matériel général
Je verrais bien un APM 5mm 110° , personnellement , l'ayant utilisé sur un Dob 254 , il était très bon.... 😉 -
Choisir trois oculaires pour bien commencer.
amasm13 a répondu à un sujet de Raphael de la Terre dans Support débutants
Ils sont top , y a pas à hésiter 😉 -
Plus les conditions seront bonnes en visuel, plus la vidéo montrera de détails
-
A 240x ... Avec des conditions très moyennes , en visuel c'était désastreux.... D'où quelques séquences vidéos pour choper quelques trouées de turbulences... Évidemment , avec un GR moins important , en visuel ça passe mieux ....
