M65 et M66 en VA

[dob250]

Alors j'étais en mode pépère avec le seestar, je viens de reprendre ma lulu 80 mm, d'ailleurs je vais l'équipée d'un mini pc pour commande à distance, là je suis sur deux PC par teams

Donc une capture de M65 et M66 , je n'ai pas la polaire en tout cas sur ce côté de la maison , donc bigourdan et marquage de la terrasse pour une prochaine fois , le stabylo c'est pratqiue pour ça

j'arrête de parler place aux images 

 

je pique en passant la présentation de @seb

M65 et M66 sont galaxies situées dans le lion, très connues de la majorité des astrams

 

 

Image en VA sans aucune retouche à 100% 837 images de 6 secondes avec IMX485 SVbony 705: gain proche de l'unitaire 

 

l'image complète

 

ensuite avec un traitement Siril , graXpert, gimp , pas sur de la couleur pourtant sur Siril astrométrie ok à 100% , en tout 927 images , 891 retenues soit 1H30 environ

 

l'image complète

 

A vos critique et commentaire 

 

 

Correction des couleurs très rouges rosé il me semble

 

 

 

[zeubeu]

Ta première image est bien mieux que les autres traitées !

Il s'est passé un truc avec la couleur non ?

[shibon]

Vu les conditions, c'est pas mal du tout mais je suis d'accord, tu as éteint tes images avec le traitement.

Pousse l'histogramme et ne cherche pas à avoir un ciel noir, tu as perdu tous les détails.

Les couleurs, faut voir après. 

[dob250]

il y a 49 minutes, zeubeu a dit :

Ta première image est bien mieux que les autres traitées !

Il s'est passé un truc avec la couleur non ?

Je ne comprends pas en effet, mais je vais refaire le traitement pour vérifier ou cela pèche peut être la matrice de bayer, la résolution astrométrique ne doit être pas corriger les couleurs ?

 

il y a 11 minutes, shibon a dit :

Vu les conditions, c'est pas mal du tout mais je suis d'accord, tu as éteint tes images avec le traitement.

Pousse l'histogramme et ne cherche pas à avoir un ciel noir, tu as perdu tous les détails.

Les couleurs, faut voir après. 

 

Ok nouvelle essai ce soir c'est vrai j'ai tendance à noircir le ciel merci pour tes conseils 

[sebseacteam]

L'image de base a l'air bien en effet, après au traitement y a eu un truc avec la couleur.

Tu as mis un ircut devant la caméra?

 

Parce qu'elle dépote en IR:

 

Et le hublot ne fait pas IRCUT:

 

 

[dob250]

il y a 25 minutes, sebseacteam a dit :

L'image de base a l'air bien en effet, après au traitement y a eu un truc avec la couleur.

Tu as mis un ircut devant la caméra?

 

Parce qu'elle dépote en IR:

 

Et le hublot ne fait pas IRCUT:

 

 

oui oui ir cut en 2" à l'entrée problème au traitement , l'image est un peu verte sur sharcap mais plus conforme

je vais reessayer 

[dob250]

Bon le fond du ciel est trop noir histogramme à revoir

du mieux  ?

[sebseacteam]

Oui mieux comme ça.

Remonter le fond de ciel (25 sur photoshop, 0.10/0.15 sur Pixinsight, pour GIMP je connais pas leur échelle de luminosité).

 

Pour les galaxies on les voit mieux maintenant.

Pour la couleur c'est presque ça il me semble.

ça doit manquer de rouge non?

 

exemple avec une image de JBA:

https://millenniumphoton.com/portfolios/m65-m66-ngc3628-trio-du-lion/

 

[Ryo]

Jolie photos bravo 

[dob250]

il y a 47 minutes, sebseacteam a dit :

Oui mieux comme ça.

Remonter le fond de ciel (25 sur photoshop, 0.10/0.15 sur Pixinsight, pour GIMP je connais pas leur échelle de luminosité).

 

Pour les galaxies on les voit mieux maintenant.

Pour la couleur c'est presque ça il me semble.

ça doit manquer de rouge non?

 

exemple avec une image de JBA:

https://millenniumphoton.com/portfolios/m65-m66-ngc3628-trio-du-lion/

 

oui mais là      je vais te la piquer

alors curieusement GIMP est KO impossible d'ouvrir la moindre image , installation réinstallation, j'ai donc travaillé sur astrosurface mais trop noir ou fond du ciel bien marron (pollution ?) en VA un filtre est il possible je dirais en light pour ne pas perdre de luminosité baader Neodymium 

[dob250]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Oui mieux comme ça.

Remonter le fond de ciel (25 sur photoshop, 0.10/0.15 sur Pixinsight, pour GIMP je connais pas leur échelle de luminosité).

 

Pour les galaxies on les voit mieux maintenant.

Pour la couleur c'est presque ça il me semble.

ça doit manquer de rouge non?

 

exemple avec une image de JBA:

https://millenniumphoton.com/portfolios/m65-m66-ngc3628-trio-du-lion/

 

Bon j'ai trouvé le problème je faisait résolution astronmétrique mais cela met la photo dans le bon sens et pas étalonnage des couleur par photometire

voilà 

[sebseacteam]

Haaaaa oui bien mieux 👍

[zeubeu]

ca devient top, chez moi le ciel est encore trop noir.

[dob250]

il y a 39 minutes, zeubeu a dit :

ca devient top, chez moi le ciel est encore trop noir.

oui je suis d'accord mais erreur au moment de la capture, donc impossible à résoudre

[zeubeu]

il y a 27 minutes, dob250 a dit :

au moment de la capture, donc impossible à résoudre

 

Ah bon ?? au traitement on fait ce que veut non ?

Tu devrais nous mettre à dispo la brute issue du stack 🙂

 

[dob250]

il y a 9 minutes, zeubeu a dit :

 

Ah bon ?? au traitement on fait ce que veut non ?

Tu devrais nous mettre à dispo la brute issue du stack 🙂

 

le voici

il me manque certainement un logiciel type gimp

 

r_M66_2_stacked.fit

[zeubeu]

Il y a 15 heures, dob250 a dit :

il me manque certainement un logiciel type gimp

 

Tu traites avec Siril, tu n'as pas besoin de gimp 🙂

Tu va sûrement avoir des retours de traitement issues de ta brute 🙂

[sebseacteam]

Ma version avec Pix:

 

 

Trame importante sur le fond de ciel, je comprends pourquoi tu as noirci le fond de ciel.

Il manque du dithering, mais je ne sais pas si c'est possible en livestack.

[dob250]

Il y a 11 heures, sebseacteam a dit :

Ma version avec Pix:

 

 

Trame importante sur le fond de ciel, je comprends pourquoi tu as noirci le fond de ciel.

Il manque du dithering, mais je ne sais pas si c'est possible en livestack.

Oui je ne comprends pas pourquoi je pensais que cela venait trop de gain mais ce week j'ai descendu le gain vers le gain unitaire c'est moins prononcé mais toujours présent 

La caméra peut être .. 

ensuite la noirceur vient aussi des réglages dans sharpcap au moment de la capture j'avais poussé trop le curseur côté gauche il ne faut pas y toucher 

 

En tout cas ta version j'adore, un peu cher ce logiciel merci d'y avoir consacré su temps 

[sebseacteam]

il y a 3 minutes, dob250 a dit :

un peu cher ce logiciel

Oui Pixinsight est un investissement à lui tout seul.
J'ai résisté longtemps avant de finalement sauter le pas.

Compter un budget de 500€ environ pour licence Pixinsight + plugin NoiseXterminator (pas indispensable mais facilite sacrément le traitement du bruit) + plugin BlurXterminator (quasiment indispensable tant il arrive à corriger les défaut optiques des étoiles).

 

La prise en main n'est finalement pas si longue que ça en suivant les tutos récents de Youtube.

Les modules de traitement sont vraiment efficaces.

Pour bien en profiter et avoir des temps d'exécution raisonnables, prévoir un ordi (fixe ou portable) muni d'une carte graphique nVidia qui gère les calculs CUDA (pour faire tourner rapidement TensorFlow). Le gain est de l'ordre de 5min à 40s environ  

[dob250]

Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

Oui Pixinsight est un investissement à lui tout seul.
J'ai résisté longtemps avant de finalement sauter le pas.

Compter un budget de 500€ environ pour licence Pixinsight + plugin NoiseXterminator (pas indispensable mais facilite sacrément le traitement du bruit) + plugin BlurXterminator (quasiment indispensable tant il arrive à corriger les défaut optiques des étoiles).

 

La prise en main n'est finalement pas si longue que ça en suivant les tutos récents de Youtube.

Les modules de traitement sont vraiment efficaces.

Pour bien en profiter et avoir des temps d'exécution raisonnables, prévoir un ordi (fixe ou portable) muni d'une carte graphique nVidia qui gère les calculs CUDA (pour faire tourner rapidement TensorFlow). Le gain est de l'ordre de 5min à 40s environ  

je comprends 

il y a starnet gratuit mais moins efficace je pense que l'investissement se comprend en mode longue pose, déjà je trouve que le traitement en 20 mn est long  

Après il n'y a que le c..s  qui ne change pas d'avis

J'étais pas pour les celestron j'en ai eu un

Pas pour le goto pendant 30 ans ahah raté 

Pas attiré par la photo je ne fais que ça en fait en ce moment 

je ne voulais pas être riche, bon pour l'instant ce n'est toujours pas le cas 

[sebseacteam]

il y a 3 minutes, dob250 a dit :

je comprends 

il y a starnet gratuit mais moins efficace je pense que l'investissement se comprend en mode longue pose, déjà je trouve que le traitement en 20 mn est long  

Après il n'y a que le c..s  qui ne change pas d'avis

J'étais pas pour les celestron j'en ai eu un

Pas pour le goto pendant 30 ans ahah raté 

Pas attiré par la photo je ne fais que ça en fait en ce moment 

je ne voulais pas être riche bon pour l'instant ce n'est toujours pas le cas 

Chemins identiques suivi nous avons....

 

 

 

[dob250]

il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Chemins identiques suivi nous avons....

 

 

 

Que la force soit avec nous 

[sebseacteam]

C'est certain que l'utilisation de Pixinsight se justifie amplement sur des images en poses longues, en astrophoto pure.

Pour du VA c'est moins justifié mais utile pour certaines cibles je pense.

Mais avec les softs externes y a moyen de s'en sortir aussi.

Et heureusement d'ailleurs  

[zeubeu]

Le 04/03/2024 à 09:11, dob250 a dit :

ensuite la noirceur vient aussi des réglages dans sharpcap au moment de la capture j'avais poussé trop le curseur côté gauche il ne faut pas y toucher

 

Le curseur te sert à modifier l'aspect de l'image à l'écran, quand tu sauvegardes l'image il ne faut pas que cela soit pris en compte !! 

Tu te retrouvera avec la brute stackée n'ayant subi aucun traitement.

 

Fred

 

[dob250]

Il y a 5 heures, zeubeu a dit :

 

Le curseur te sert à modifier l'aspect de l'image à l'écran, quand tu sauvegardes l'image il ne faut pas que cela soit pris en compte !! 

Tu te retrouvera avec la brute stackée n'ayant subi aucun traitement.

 

Fred

 

en va tu parles de quel curseur le grand histogramme présent en bas en stacking ou le petit à droite 

c'est vrai que je travaille souvent sur les fichiers fits résultant le fichier produits à l'empilement est peut être différent