La tête de cheval comme vous ne l'avez jamais vue !

[Messier31]

le JWST vient de prendre une photo de la tête de cheval ....

Comment dire ?

Le lien: https://science.nasa.gov/missions/webb/webb-captures-top-of-iconic-horsehead-nebula-in-unprecedented-detail/

 

[Ygogo]

il y a 53 minutes, Messier31 a dit :

Comment dire ?

 

je propose : "Epoustouflifiant" 😁

 

on voit même les poils de la crinière sur l'image MIRI

 

D'autre part, l'image MIRI et plus encore l'image NIRcam ci-dessous donnent une perspective absolument "surlecutante",  

en montrant une foultitude de galaxies qui sont très beaucoup beaucoup plus éloignées que le Cheval.

Au passage, ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui d'une part traverse bien mieux les nuages que le visible, et qui  d'autre part est plus adapté lorsque les objets obeservés ont un redshift notable...

 

[Moot]

Il y a 14 heures, Ygogo a dit :

ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui [...] traverse bien mieux les nuages que le visible

 

Ça me fait penser qu'il serait sans doute intéressant de voir ce que Webb donne pour des galaxies très "éteintes" comme celles du groupe de Maffei.

[michel35]

Le 02/05/2024 à 22:37, Ygogo a dit :

 

je propose : "Epoustouflifiant" 😁

 

on voit même les poils de la crinière sur l'image MIRI

 

D'autre part, l'image MIRI et plus encore l'image NIRcam ci-dessous donnent une perspective absolument "surlecutante",  

en montrant une foultitude de galaxies qui sont très beaucoup beaucoup plus éloignées que le Cheval.

Au passage, ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui d'une part traverse bien mieux les nuages que le visible, et qui  d'autre part est plus adapté lorsque les objets obeservés ont un redshift notable...

 

une image qui donne le vertige, le vide sidéral derrière  les nuages , avec  en toile de fond toutes es galaxies  , et vertigineux. .

[MKPanpan]

Pour info, la nébuleuse obscure de la tête de cheval fait environ 3,5 années-lumière de diamètre, en comparaison à notre système solaire qui fait environ 15 heures-lumière.

 

Par contre, sa densité en gaz est inférieure à celle d'un emballage alimentaire sous vide. Et pourtant, elle absorbe tout rayon lumineux venant de derrière.

 

De quoi donner également le vertige, n'est-ce pas ?

[VNA]

Il y a 7 heures, MKPanpan a dit :

Par contre, sa densité en gaz est inférieure à celle d'un emballage alimentaire sous vide. Et pourtant, elle absorbe tout rayon lumineux venant de derrière.

 

 

Bonjour, sur terre nous n'avons pas la possibilité de créer  un tel vide?

" the Eagle Nebula, the density of material within the columns is about 4,000 particles per cubic centimeter.

 

https://www.astronomy.com/science/how-dense-are-giant-gas-clouds-like-the-pillars-of-creation/

 

d'ailleurs le vide n'existe pas dans l'espace. 

[MKPanpan]

Petits calculs, avec la loi des gaz parfaits :

 

PV=NkT

V = 1 m3

N = 4000 x 10^6 (/m3)

k = 1,38 x 10^-23 (constante de Boltzmann)

T = 10 K environ pour une nébuleuse obscure 

 

P = NkT/V

P = 5,5 x 10^-13 Pa = 5,5 x 10^-15 mbar

 

Le LHC travaille dans l'ultravide entre 10^-10 et 10^-11 mbar.

 

Les nébuleuses sont des endroits bien plus vides que les meilleurs vides que l'on peut reproduire sur Terre.

 

 

Edit : c'est d'ailleurs écrit juste après ta citation dans ton lien d'article que je viens de lire après coup :

"The 4,000 particles per cubic centimeter density is far lower than that of the best vacuum we can achieve on Earth."

Modifié 5 mai par MKPanpan
Ajout citation