telescope aldi

['Bruno]

Sade : je suppose que tu connais le test de l'Eden Astro 114/900 réalisé par le testeur masqué. Si c'est le même qui est vendu par Aldi, je ne suis pas sûr qu'on puisse affirmer qu'il permettra de choper le virus.

 

Attention, attention, attention ! N'achetez pas du matériel de supermarché les yeux fermés sous prétexte que c'est moins cher que tu matériel de qualité. Surtout vu les antécédents de cette marque !

 

(Je veux bien croire qu'ils ont amélioré leur matériel, mais en est-on certain ?)

 

((Et puis je ne comprends pas comment vous faites pour ne pas saisir la différence entre la vente en promotion d'un ETX70, matériel connu de chez Meade, ou d'une lunette Bresser, là encore matériel connu, et la vente en promotion d'un engin de supermarché, surtout quand c'est un Eden Astro. Mais bon, ce ne sont pas mes 69,90 €, et puis ça se trouve maintenant ils savent fabriquer des télescopes utilisables.))

[pleiades]

d'après ce que j'ai vue sur le catalogue la monture c'est du limite-limite, les flexibles je crois bien que c'est des "rigides", juste des tiges en plastique, mais faut voir, çà peut être intéressant pour commencer a ce prix là.

[sebinou62]

Bonjour à tous,

 

force est de constaté que le telescope d'Aldi fait débat ! et c'est intéressant d'avoir un max de points de vue...

Comme je l'ai dit précedemment je l'ai également acheté. Je sais très bien que pour ce prix là je ne vais pas avoir du caviar !

Mais bon un débutant ne sait pas forcément s'il continuera a faire de l'observation. Ca serait dommage d'acheter un skywatcher ou tout autre telescope plus élaboré et de meilleure qualité s'il reste 360 jours par an au grenier.

 

Pour ma part, je vois plutot ce genre de matos comme une initiation, je vais voir ce qu'il a dans le ventre. J'ai également des jumelles 8x30 et 12x50.

Si je n'arrive à rien voir avec le telescope et qu'il y a en moi une frustation j'irai voir pour quelques choses de mieux... (un dobson par exemple).

 

mais bon pour 70€, j'amortis vite mon investissement. J'espère qu'il naîtra en moins l'envie d'aller plus loin dans la découverte des étoiles et des planètes.

 

Sebinou

['Bruno]

Bon, je ne me suis pas fait comprendre, tant pis.

[sebinou62]

Bon' date=' je ne me suis pas fait comprendre, tant pis.[/quote']

 

si je pense que l'on a compris, mais bon voila 70€ le risque est minime, pour avoir un bon telescope il faut compter déjà 150 voire 200€ pour le modèle de base c'est quand même le double du telescope Eden Astro, est-ce un investissement judicieux pour un débutant qui utilise un telescope 5 jours par an ?

 

Mais bon je n'exclus pas de m'acheter un autre telescope par la suite...

['Bruno]

Non, tu n'as pas compris, sans doute que je n'ai pas été assez explicite.

 

Je vais essayer de le dire autrement...

 

Imaginez un télescope de 114/900 qui fournirait des images tellement mauvaises que n'importe quelle lunette de 60 mm de qualité correcte (et qui ne coûte pas plus cher) ferait nettement mieux, que même la lunette de Galilée ferait mieux. Un télescope qui montrerait la "forme des étoiles" (des gros pâtés, ou des triangles, c'est selon), qui donnerait des images lunaires tellement épouvantables qu'on ne verrait rien de plus qu'avec des jumelles. Un tel télescope ne pourrait pas convenir à un débutant puisque le pauvre ne pourrait rien découvrir avec (ni la Lune, ni les planètes, et encore moins le ciel profond). En fait, il le dégoûterait sans doute de l'astronomie.

 

Mais un tel télescope peut-il exister ? Eh bien oui, un tel télescope a réellement existé. C'était il y a quelques années, et il s'appelait "Eden Astro".

 

L'affirmation "oui mais bon, à ce prix là, on ne risque rien" ne s'appliquait pas à cet engin, ni la phrase "ça permet à un débutant de s'initier à l'astronomie sans dépenser plus cher". Ce n'était pas vrai, car payer une petite somme pour un engin qui ne marche pas, c'est de l'argent perdu, et car on ne s'initie pas à l'astronomie en contemplant l'image de ses défauts optiques.

 

Le problème, c'est que je n'ai aucune idée des améliorations qui ont eu lieu, depuis, chez Eden Astro. À vrai dire, on n'en entendait plus trop parler, ce qui était sans doute une bonne chose... Et donc les revoilà.

 

Bref :

çà peut être intéressant pour commencer a ce prix là.

Pas sûr (ce n'était pas le cas du modèle d'il ya quelques années).

 

je vois plutot ce genre de matos comme une initiation

Pas sûr (ce n'était pas le cas du modèle d'il ya quelques années).

 

pour 70€, j'amortis vite mon investissement.

Pas sûr (avec le modèle d'il y a quelques années c'était 70 € de perdus).

 

J'espère qu'il naîtra en moins l'envie d'aller plus loin dans la découverte des étoiles et des planètes.

Pas sûr (ce n'est pas avec le modèle d'il y a quelques années qu'on pouvait avoir envie d'aller plus loin... plus loin que quoi ? l'engin ne montrait rien.)

 

pour avoir un bon telescope il faut compter déjà 150 voire 200€ pour le modèle de base

Pas sûr que ce soit comparable (avec le modèle d'il y a quelques années, il suffisait d'acheter une vraie lunette de 60 mm à 70 € pour avoir des images nettement meilleures.)

[naruto_nimpocho]

Bruno j'adhère à 100%, quelque part on en reviens à la "mise en garde" que j'avais faite ......

 

Lol les éboueurs vont faire recette cette année à coup de 70€ .....

[nen123]

tu prefere que quelqu'un t'achete ton Sky Optic Observer 114/900 ?

[patalgome]

Je crois qu' il faut avoir regardé dans le télescope avant de dire qu' il est complètement pourri.

[Sade]

Oh, mais même si l'image est correcte, l'instrument sera difficile à utiliser. Tu as déjà essayé de tracter une caravane avec une 4L ? Eh bien ça sera pareil.

 

De toute façon, puisqu'il faut changer d'oculaires, c'est déjà une mauvaise affaire: le prix des oculaires supplémentaires le ramène au prix d'un instrument de marque, un Orion équipé dès l'origine de Plössl par exemple... Et livré avec une monture correctement dimensionnée, lui!

[sebinou62]

Je pense qu'il est important que chacun fasse son propre opinion, il y a certes des instruments à éviter mais si chacun y trouve son compte.

 

Je vais le tester ce mois-ci et je ne manquerai pas de lacher objectivement mes commentaires... Je vous invite aussi à le faire...

 

bonnes observations à tous

et longue vie au forum !!!

Sebinou

['Bruno]

Je crois qu' il faut avoir regardé dans le télescope avant de dire qu' il est complètement pourri.

Si on parle du modèle vendu il y a quelques années, des gens l'ont fait, le télescope a été testé, etc. (v. mon dernier message). Que faut-il de plus ? Si on parle du modèle vendu cette année, j'estime qu'il faut avoir regardé dans le télescope avant de dire qu'il est utilisable, compte tenu du passé.

[Newton]

Quand on sait le nombre de télescopes de ce genre qui traîne dans les greniers, il doit bien y avoir une raison. Alors on peut dire qu'à 69€, on "ne prend pas de risque". Mais si c'est pour regarder 3 fois la lune pas nette, être incapable de repérer un objet du ciel profond et être écoeuré à vie de l'astro, ça n'est pas une solution. Quelqu'un veut savoir ce qu'on voit dans un 114/900 ? Il y a des milliers d'astrams qui le montreront gratuitement dans un instrument de bonne qualité. Pas la peine de dépenser 69€.

[nen123]

tu le revend et puis c'est tout

[Sade]

tu le revend et puis c'est tout

 

1) C'est invendable.

 

2) C'est malhonnête de vendre du caca: ça s'appelle de l'escroquerie.

 

Je pense qu'il est important que chacun fasse son propre opinion,

 

Quand tu as voulu acheter une voiture, tu as été chercher une revue spécialisée pour te faire une idée... Ou tu t'es précipité vers la dernière Lada, parce que "le risque est faible" et "pour te faire ta propre opinion" ??

 

il y a certes des instruments à éviter

 

Certes!

 

mais si chacun y trouve son compte.

 

Le fabricant y trouve son compte. Aldi y trouve son compte. Mais certainement pas le pauvre consommateur en bout de chaîne... Heureusement que Webastro est là, avec tout pleins de gens sympathiques qui donnent de leur temps pour éviter aux pauvres débutants de se faire avoir.

 

Je vais le tester ce mois-ci et je ne manquerai pas de lacher objectivement mes commentaires... Je vous invite aussi à le faire...

 

Pas la peine, on sait tous ce que donne un tube (même bon) sur une monture archi-sous-dimensionnée et doté d'oculaires de bas de gamme. Et j'ose espérer que personne d'autre que toi n'achètera cet instrument: il y en a déjà tellement dans les greniers, issus d'Auchan ou de La Redoute...

 

j'estime qu'il faut avoir regardé dans le télescope avant de dire qu'il est utilisable' date=' compte tenu du passé.[/quote']

 

Ce que dit Bruno est d'une logique implacable, non? Alors je propose une solution: Tu vas le chercher, tu le testes, et si :

 

1) ça bouge de partout, les planètes font des zigzag

2) l'image est floue avec la plupart des oculaires fournis

 

Alors tu le rapportes au magasin.

[naruto_nimpocho]

tu prefere que quelqu'un t'achete ton Sky Optic Observer 114/900 ?

 

Chacun fait ce qu'il veut, il n'a jamais été question de faire une quelconque pub pour ça, j'essaie simplement d'éviter à certains une grosse déception ......

 

[EDIT]si mon annonce dérange dans ma signature, je peux évidemment la retirer [/EDIT]

[Sade]

Non, ton annonce ne dérange personne pas moi en tout cas

 

Heureusement que tous ceux qui déconseillent ce télescope (Bruno et son Lukehurst 495/2032...) n'ont pas un 114/900 à vendre

[nen123]

mais non ton annonce ne derange pas

[nen123]

alors le test ?

[Sade]

Un test de l'Eden Astro 114/900

 

Il y en a déjà un ici:

http://ourworld.compuserve.com/homepages/mandareve/tests1.htm#eden114

[sebinou62]

Le test réalisé ne correspond pas exactement au télescope vendu...

 

Voici mes impressions :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26797

 

a bientôt

Sebinou