Le Star Analyser 100 et les étoiles de type spectral B-A-F-G-K-M

[krotdebouk]

Bonjour ou bonsoir !

Voilà la suite de mes TP avec le Star Analyser 100 monté cette fois-ci sur mon C9XLT avec un réducteur Starizona x0.63 (0.65 en fait) et ma caméra CP, une Poseidon-C.

La manip d'acquisition est relativement simple, capturer une étoile et son spectre arc en ciel avec Sharpcap par exemple. Il faut juste veiller à avoir la mise au point sur le spectre et ne pas le cramer. C'est comme pour du planétaire/lunaire, on capture un ser (200 images ici) puis on en fait un stack de 25 ou 50 images. J'ai comparé avec un traitement par DOF, ça n'améliore pas grand chose pour un Star Analyser 100.

 

Mon objectif était de faire une compil des principaux types spectraux d'étoiles.. mais il m'en manque une d'un type qui ne court pas les rues en général et particulièrement en ce moment, celle de type O. On se reverra le moment venu.

A la capture les différences se voient déjà :

 

 

J'ai ensuite utilisé le logiciel BASS Project, moins simple que EasySpec dont j'avais parlé dans un post précédent mais le résultat est plus complet et plus en rapport avec ce que je cherche à faire. Il en sort les deux spectres ci-dessous et pour les explications : Wikipédia !

Le StarAnalyser ne permet pas d'avoir une résolution folle mais c'est pas mal du tout pour une découverte de la spectro.

 

 

Et pour finir, la compil !

 

A bientôt peut être avec un nouveau TP

Modifié 4 avril 2025 par krotdebouk

[gerard33]

Comme tu es curieux, une idée d'étoiles à part : les carbonées

Tu vas voir ce spectre ! Tu compares avec une Wolf Rayet et tu ne seras pas loin des extrêmes 

[krotdebouk]

Il y a 8 heures, gerard33 a dit :

Comme tu es curieux

On l'est probablement tous un peu ici  ! Et donc prochain TP, les carbonées

[GeoffreyJoe]

Il y a 20 heures, krotdebouk a dit :

C'est comme pour du planétaire/lunaire, on capture un ser (200 images ici) puis on en fait un stack de 25 ou 50 images.

J'imagine que c'est valable seulement si l'étoile a une magnifique suffisamment basse ? 

En cas de cible faible, pose longue ? + Empilement ?

 

Super job en tout cas

 

D'ailleurs, je m'interroge sur ce surplus d'UV dans la M par rapport à la K. Une explication ?

Modifié 5 avril 2025 par GeoffreyJoe

[gerard33]

Il y a 11 heures, krotdebouk a dit :

On l'est probablement tous un peu ici  ! Et donc prochain TP, les carbonées

Au fait,  si tu veux faire les deux extrêmes en même temps, tu as un joli couple dans Cassiopée, juste au dessus de Caph

Superbe en visuel aussi 

[krotdebouk]

Il y a 3 heures, GeoffreyJoe a dit :

J'imagine que c'est valable seulement si l'étoile a une magnifique suffisamment basse ? 

En cas de cible faible, pose longue ? + Empilement ?

Je pense qu'il faudra effectivement allonger les temps de poses sur des cibles faibles mais je ne sais pas encore dans quelle mesure et je peux aussi monter un peu le gain de la caméra.

Sur Pi Aurigae de magnitude apparente 4.25, j'ai fait des poses de 1.6" avec un gain au 1/3 de mémoire.

Dans tous les cas, j'ai fait un empilement de 25 et 50 images pour comparer mais j'ai gardé le stack de 25 images dans la plupart des cas.

 

Il y a 3 heures, GeoffreyJoe a dit :

D'ailleurs, je m'interroge sur ce surplus d'UV dans la M par rapport à la K. Une explication ?

Ca m'a surpris aussi mais je pense que c'est l'étoile qui veut ça vu son spectre à 400nm et vu que ma caméra est sensible en UV jusqu'à 375nm d'après celui de Regulus (type B). 

 

Il y a 3 heures, GeoffreyJoe a dit :

Super job en tout cas

Merci, c'est sympa ! Je ne me suis pas proposé pour la spectro de ton TP sur les trous noirs, je ne suis pas encore au niveau mais je surveille ton sujet

 

Il y a 2 heures, gerard33 a dit :

Au fait,  si tu veux faire les deux extrêmes en même temps, tu as un joli couple dans Cassiopée, juste au dessus de Caph

Je me suis fait une liste des étoiles carbonées du moment et j'allais attaquer celle des WR ! Les deux en un coup ça ça me plait bien et j'essayerai d'en faire également une vraie photo de famille.

Est-ce que tu aurais leur petit nom ? D'après ma liste issue de celle-ci, je pense que la carbonée est WZ Cas mais je ne trouve pas l'autre...

[GeoffreyJoe]

il y a 9 minutes, krotdebouk a dit :

Je ne me suis pas proposé pour la spectro de ton TP sur les trous noirs, je ne suis pas encore au niveau mais je surveille ton sujet

Ben c'est surtout que OJ 287, le sujet de mon post, est autour de la magnitude 16... Nécessitant probablement un long temps de pose pour arriver à le choper. 

Au moment où j'écris ces lignes, j'ai des copains qui sont en train de le tenter avec un 600 😄

 

il y a 13 minutes, krotdebouk a dit :

 

 

Il y a 4 heures, GeoffreyJoe a dit :

D'ailleurs, je m'interroge sur ce surplus d'UV dans la M par rapport à la K. Une explication ?

Ca m'a surpris aussi mais je pense que c'est l'étoile qui veut ça vu son spectre à 400nm et vu que ma caméra est sensible en UV jusqu'à 375nm d'après celui de Regulus

Oui il semblerait. Je me demande quel est le phénomène physique qui l'explique. Je vais chercher ça m'intrigue, ce rayonnement UV doit nécessairement être non-thermique, cf. la courbe de type corps-noir complètement décalée dans le rouge.

[krotdebouk]

il y a 5 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Au moment où j'écris ces lignes, j'ai des copains qui sont en train de le tenter avec un 600 😄

Un 600 comme à Mars ?

[GeoffreyJoe]

il y a 2 minutes, krotdebouk a dit :

Un 600 comme à Mars ?

Un 600 tout comme à Mars oui

[krotdebouk]

à l’instant, GeoffreyJoe a dit :

Un 600 tout comme à Mars oui

Ardèche Rhodanienne, 600.. Un bien bel engin ! J'ai pu y jeter un œil lors d'un bivouac de 3 nuits il y a quelques années

[GeoffreyJoe]

il y a 1 minute, krotdebouk a dit :

Ardèche Rhodanienne, 600.. Un bien bel engin ! J'ai pu y jeter un œil lors d'un bivouac de 3 nuits il y a quelques années

Ils y ont monté un spectro basse résolution "LISA" maintenant aussi

 

Fais moi signe si tu repasses dans le coin !

[gerard33]

Il y a 11 heures, krotdebouk a dit :

Je pense qu'il faudra effectivement allonger les temps de poses sur des cibles faibles mais je ne sais pas encore dans quelle mesure et je peux aussi monter un peu le gain de la caméra.

Sur Pi Aurigae de magnitude apparente 4.25, j'ai fait des poses de 1.6" avec un gain au 1/3 de mémoire.

Dans tous les cas, j'ai fait un empilement de 25 et 50 images pour comparer mais j'ai gardé le stack de 25 images dans la plupart des cas.

 

Ca m'a surpris aussi mais je pense que c'est l'étoile qui veut ça vu son spectre à 400nm et vu que ma caméra est sensible en UV jusqu'à 375nm d'après celui de Regulus (type B). 

 

Merci, c'est sympa ! Je ne me suis pas proposé pour la spectro de ton TP sur les trous noirs, je ne suis pas encore au niveau mais je surveille ton sujet

 

Je me suis fait une liste des étoiles carbonées du moment et j'allais attaquer celle des WR ! Les deux en un coup ça ça me plait bien et j'essayerai d'en faire également une vraie photo de famille.

Est-ce que tu aurais leur petit nom ? D'après ma liste issue de celle-ci, je pense que la carbonée est WZ Cas mais je ne trouve pas l'autre...

Dédé en avait causé là 

La bleue n'est pas une WR mais elle est très chaude 

 

[krotdebouk]

il y a 16 minutes, gerard33 a dit :

Dédé en avait causé là 

Merci @gerard33 et merci @Dédé de St Fé, une belle cible et un beau dessin !

J'avais trouvé le post du Carbon'Stars de Dédé qui présente le même dessin.. que je n'ai pas regardé puisque je me suis précipité sur la liste. Je vais prendre le temps de regarder tout ça plus attentivement maintenant

Modifié 6 avril 2025 par krotdebouk

[GeoffreyJoe]

Puisqu'il paraît qu'il n'y a pas de question bête : ça fonctionne la spectro avec une caméra monochrome ? J'imagine que oui mais je ne trouve pas de réponse claire. 

 

🤔

 

Edit : ah ben par hasard j'ai trouvé ici https://rspec-astro.com/calculator/

la réponse est oui

Modifié 6 avril 2025 par GeoffreyJoe

[gerard33]

il y a 31 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Puisqu'il paraît qu'il n'y a pas de question bête : ça fonctionne la spectro avec une caméra monochrome ? J'imagine que oui mais je ne trouve pas de réponse claire. 

 

🤔

 

Edit : ah ben par hasard j'ai trouvé ici https://rspec-astro.com/calculator/

la réponse est oui

Bien sûr, s'il n'y a pas de matrice de Bayer c'est mieux 

Tout à fait 

 

[krotdebouk]

il y a 10 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Puisqu'il paraît qu'il n'y a pas de question bête : ça fonctionne la spectro avec une caméra monochrome ? J'imagine que oui mais je ne trouve pas de réponse claire.

Oui et comme sur les autres domaines astrophoto, c'est même mieux.

J'ai les deux versions d'un même capteur, 678 MC et MM. J'ai trouvé le résultat de la MC meilleur que celui de la MM mais il n'est pas impossible et même très probable que je m'y sois pris comme un manche avec la mono.

Ce qui m'a également fait continuer avec la caméra couleur c'était d'avoir le spectre coloré. Mais en fait les couleurs du graph s'obtiennent au traitement avec le logiciel (affichage Synth Binned (stretch) / Synth Colour (Stretch) pour BASS Project).

 

 

C'est la partie colorée de la bande en haut (Synth Colour/repérée 01) que j'ai extraite (simple capture d'écran) et recadrée avec un logiciel standard de traitement d'image qui est ensuite appliquée comme "Background chart image". Une remarque, la ligne en dessous de la 01 est celle du spectre de référence, ce n'est donc pas mon acquisition.