NGC 6543 nébuleuse de l'oeil de chat.

[leforgeron]

Bonjour

Le ciel s'est dégagé dans la nuit de jeudi à vendredi.

Hop quelques pauses sur cet objet que je voulais imager depuis longtemps.

J'attends que les lumières s'éteignent mais les villes environnantes, ne le font pas dommage.

Camera Player-One Artemis Couleur Filtre UV-IR cut pas de filtre autres. T° -10°C gain 120 

110pauses de 120 s (19 avec satellites grr) Flats (pas top) Darks Biases. Asinh Histogramme bruit vert Siril

Gradient dénoise GraXpert  Luminosité contraste ... Afinity photo.

La nuit suivante était bonne également mais pas le bonhomme 🫣

Dommage une série de plus en pausant moins m'aurait peut être permis de sortir le cœur.

Bon ciel à tous.

Régis.

[ruine babines]

Hello le forgeron

belle image, on dirait un petit bijoux 

Yves le coutelier 

 

[iserois]

Très jolie prise !

[leforgeron]

Bonsoir

Reprise du traitement car l'image est trop bruitée. 

Elle a moins de "peps" mais c'est plus naturel.

Les biases étaient trop lumineux pourquoi ?

Les flats ont mieux fonctionnés du coup mais il reste des "pétouilles".

Ce capteur à la réputation d'être compliqué pour la calibration.

C'est vrai !!

Bon Ciel

Régis.

[180Vision]

Très bien cette V2 !

[leforgeron]

Bonjour.

Merci à tous pour vos retours.

Oui c'est mieux, je ne suis pas un crac du traitement loin s'en faut.

Mais je ne comprends pas certaines choses. Sur mon logiciel d'acquisition AstroArt 9 les stats du biase donne une moyenne de 360 adus env.

Si je regarde le dark c'est à quùelque chose près la même.

Ce qui est plutôt pas mal.

Mais le biase montre des bandes horizontales plus ou moins claires alors que le dark est bien uniforme et noir à part l'ampglow.

En passant sous Siril les images ont le même aspect que sous Astroart9 mais en faisant les stats l'offset affiche 32500 env et le dark toujours autours de 360. J'y perds mon latin ( j'en ai jamais eu je perds pas grand chose😄).

Bon en ne poussant pas trop les curseurs ça va mais avant étirage l'histo est bien bas.

Bon ciel à tous.

[sebseacteam]

Il y a 13 heures, leforgeron a dit :

Ce capteur à la réputation d'être compliqué pour la calibration.

Avec la calibration SPCC de Siril ou Pixinsight ça va je trouve.
Les capteurs imx294 des caméras Player One ont l'air de meilleure qualité que chez ZWO (j'ai eu les 2 versions je peux témoigner là dessus).

 

En tous cas cible difficile, avec une énorme dynamique entre le centre très lumineux et la corolle externe bien plus ténue.

[leforgeron]

Oui c'est bien pour ça que j'ai opté pour la Layer One. C'est vrai que la cible est assez difficile et que j'ai tendance à trop en vouloir.

Mais cette différence d'aspect entre Dark et biases et ces stats différentes suivant le logiciel et que sur les bases le questionnent aussi.

Petite question sur la PO l'offset caméra est à 5 d'origine et je l'ai laissé tel que. Faut il augmenter cette valeur ?

Merci pour ton intervention.

Bon ciel.

Régis 

[iserois]

Très belle prise , bravo !

[leforgeron]

Merci c'est sympa !!

[sebseacteam]

il y a 49 minutes, leforgeron a dit :

Oui c'est bien pour ça que j'ai opté pour la Layer One. C'est vrai que la cible est assez difficile et que j'ai tendance à trop en vouloir.

Mais cette différence d'aspect entre Dark et biases et ces stats différentes suivant le logiciel et que sur les bases le questionnent aussi.

Petite question sur la PO l'offset caméra est à 5 d'origine et je l'ai laissé tel que. Faut il augmenter cette valeur ?

Merci pour ton intervention.

Bon ciel.

Régis 

Je le mets à 30 de mémoire.

Gain 120 comme toi ainsi que -10°C pour le capteur, largement suffisant.

 

Regarde si tes lights/darks/bias/flats sont bien faits avec le même offset justement, ainsi qu'avec le même logiciel d'acquisition.

Je gère tout avec NINA.

 

Pour les DOF je fait:

-100 bias (bibliothèque)

- 30 darks (bibliothèque)

- 30 flats refaits à chaque fin de nuit

- lights autant que la nuit le permet.