Quels oculaires garder pour faire du visuel avec une TeleVue 85

[Guy77]

Bonjour à tous,

 

j'aurais besoin de vos conseils parce que je suis en train de trier le matériel d'astronomie qui me reste pour mes petits-enfants.  J'ai déjà vendu les gros instruments TEC 160, Lunt 152, Dobson 400 et j'ai juste gardé une petite lunette pour eux.

 

Je ne peux plus faire d'astronomie pour des raisons de santé je suis maintenant  en fauteuil roulant, dans une maison qui n'est pas adaptée avec des seuils de plus de 25 cm pour aller sur ma terrasse et donc c'est pour mes petits-enfants que je voudrais garder un ensemble cohérent pour quand ils seront en âge de l'utiliser.

 

Je n'ai conservé que la TeleVue 85 une monture Twilight et pour les oculaires le but est de pouvoir faire une observation de la lune,

éventuellement  quelques amas d'étoiles, les principales planètes (même si avec cette focale et ce diamètre ce sera très limité),  peut-être Andromède et la Voie Lactée…

 

Il me reste un Panoptic 31, un Panoptic 24mm, un Plössl 20mm, un Ethos 13, des Nagler 16 mm, 7mm, 3,5 mm et un petit Zoom Lunt 7.2 - 21,5mm.

 

Merci pour vos conseils,

 

Guy,

 

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

C'est une belle décision que de garder la TVO-85. 🙂 

 

il y a 38 minutes, Guy77 a dit :

Il me reste un Panoptic 31,

C'est soit un Panoptic 41 ou Panoptic 35 ou même un Nagler 31. 🙂

Un des 3, mais ce sera l'oculaire pour le pointage et le "plan large".

 

Le Panoptic 24 est une référence, perso, il serait gardé. Si tu décides de t'en séparer, il est recherché en occasion.

 

L'Ethos 13 également comme focale moyenne et champ large malgré tout.

 

Les Nagler 7 et 3,5 seront aussi de bons compléments pour "pousser" en planétaire/lunaire, bien que je n'aime pas les Nagler Type 6.

 

Voilà, encore une fois, il s'agit d'un avis très personnel et donc critiquable/contestable. D'autres avis à venir. 🙂 

 

Belle lunette que cette TVO-85 "Made in USA" qui mérite d'être utilisée par plusieurs générations.

 

 

[Rikh]

Il y a 14 heures, Guy77 a dit :

me reste un Panoptic 31, un Panoptic 24mm, un Plössl 20mm, un Ethos 13, des Nagler 16 mm, 7mm, 3,5 mm et un petit Zoom Lunt 7.2 - 21,5mm.

 

Salut,

 

Comme le dit le camarade ci dessus, c'est soit le pano 41 ou le 35 (ou nag 31). 

 

Super petite lunette et très belle gamme d'oculaires. Néanmoins, par expérience et même si petits enfants deviendront  grands, ce qui va les intéresser en premier lieu sera le système solaire (lune surtout, jupiter, saturne). Du fait de ta monture altaz non motorisé et de la tv85 (ouverture, rapport focal), l'ethos 13 est selon moi celui qu'il faut mettre de côté.

 

Tu n'as pas parlé du renvoi coudé. Le televue ?

 

Ceci étant, moi à ta place je revends tous les oculaires et le Zoom lunt et je leur prends un Zoom baader et sa Barlow vissante : praticité, manipulation, rangement, précaution. Je ne sais quel âge ont les petits enfants, mais mon neveu de 10 ans il est hors de question qu'il mette ses doigts, ses empreintes et sa morve sur un ethos.

 

Tu peux garder la Twilight pour le plaisir de chercher manuellement, mais avec le budget récupéré sur les ventes, je prendrai une azgti pour le suivi motorisé.

 

C'est déjà pas mal sachant que personne ne sait vraiment s'ils vont choper la fièvre Astro (ça c'est le souhait de Papi) et si c'est le cas, quelle sera leur approche : visuel, photo etc ...

 

 

Et enfin ...(vaderetro)... comme les nagler, ethos, panoptic rapportent beaucoup, j'achèterai un seestar 😅.

 

1) Il peut te servir à toi (faut juste trouver un petit ou une petite esclave parmis les enfants pour te le poser dehors). Ça te permet de ne pas te déconnecter (en restant connecter 🤦) totalement.

 

2) Ça permet aux enfants de shooter et ''observer'' les objets du ciel profond. 

 

PS : Tout ça se trouve facilement d'occasion. 

 

Voilà mon avis et mes conseils Guy, bonne réflexion camarade.

 

 

[SMASHY]

Navré de ces problèmes de santé. Cela doit être diffficile à vivre, physiquement et moralement. Courage.

Pour ce qui concerne la question posée, mon avis est le suivant : d'abord, ne conserver que des oculaires au coulant 31,75, par souci de facilité pour de futurs néophytes. Donc exit le 31, a priori.

Je conserverai le panoptic 24 ; en fait, j'aime tellement le mien que je n'imagine même pas que l'on puisse s'en séparer...

L'ethos 13, je ne le connais que de réputation, mais celle-ci est telle qu'il me semble valoir la peine d'être conservé, pour de nombreuses raisons : qualité optique, champ intéressant pour un usage avec une monture manuelle,... 

Enfin, je garderais les TV 7 et 3,5. D'abord parce que le 16 type 5 ne m'a jamais convaincu (j'ai revendu le mien) et que je préfère les type 6. Ensuite parce que ces deux oculaires permettraient des grosissements très utiles en planétaire correspondant à 1X (utilisable tout le temps) et 2X (grossissement extrême par ciel  favorable) le diamètre, et enfin parce que les zooms en astro, bof, bof, ... surtout avec leur champ réduit avec une monture manuelle.

[Skywatcher707]

il y a 29 minutes, SMASHY a dit :

Pour ce qui concerne la question posée, mon avis est le suivant : d'abord, ne conserver que des oculaires au coulant 31,75, par souci de facilité pour de futurs néophytes. Donc exit le 31, a priori.

Je comprendrais sur le principe du renvoi coudé (on ne sait pas lequel est utilisé), mais ne pas garder un longue focale de ce type, que ce soit un Pano 41/35 ou le Nagler 31 sur une TVO-85, c'est vraiment ne pas profiter au max de ses performances en grand champ.

 

Le zoom Baader n'a en effet pas d'intérêt avec un instrument de ce type (rapport qualité du zoom avec l'instrument), hormis et c'est un point non négligeable pour une utilisation occasionnelle, avoir un seul oculaire, pratique à utiliser comme dit dessus par @Rikh. 🙂 

[Rikh]

Et oui les gars, là vous pensez avec votre bagage, votre expérience, vos ratées et toutes vos années d'observations. Certes, on a pas l'age des petits anges, mais un Zoom baader (meilleur rapport qualité prix), une azgti, une televue 85, c'est déjà Hollywood je trouve. Les marmots auront tout le temps de savoir ce qu'est une longue focale et s'en payer une avec leur bourse 😅.

 

il y a 51 minutes, SMASHY a dit :

enfin parce que les zooms en astro, bof, bof, ... surtout avec leur champ réduit avec une monture manuelle.

 

Entièrement d'accord avec toi. J'en raffole pas non plus (sauf pour voyager). D'où mon avis concernant la monture pour maintenir la cible (lune, planètes). J'en raffole pas mais bien content d'en avoir un tout pourri quand belle maman s'agrippe au setup tel un matelot breton à son mat où quand ma sœur déboule avec sa tribut de Gremlins

 

''tonton, tu peux nous montrer la lune'' 😱😬🤣, là je peux te dire que c'est pas du Taka ou du televue qui sort dans le jardin.