achat celestron origin

[Skywatcher707]

Il y a 16 heures, astro68rw a dit :

bin, pas de bol, on a testé, et je reçois une erreur "Error Application Origin".... L'origin ne s'initialise pas correctement. Il a l'air perdu ...

"on a testé" --> Tu dis que tu as un ami qui a un Origin. Il n'était pas avec toi, ne sait pas s'en servir ? Ou ne s'en est jamais servi ? 

 

Celui que j'ai en test, dès que j'ai téléchargé l'appli et sorti dans le jardin, il s'est déjà connecté à la box de la maison (fonctionnement principal) et quand je suis trop loin (vers l'observatoire ou un autre site), il émule son propre Wi-Fi comme les Vaonis ou les Seestar. Cela se fait de manière automatique, sans rien avoir à faire, quand on lance l'appli, en 10 ou 15 s. Et après, se fait aussi de manière automatique la phase d'initialisation par astrométrie. Ces 2 phases sont bien plus rapides que chez Vaonis et ZWO. Je m'en suis encore servi hier soir... 🙂 

 

 

Modifié Lundi à 10:45 par Skywatcher707

[astro68rw]

5 hours ago, Skywatcher707 said:

"on a testé" --> Tu dis que tu as un ami qui a un Origin. Il n'était pas avec toi, ne sait pas s'en servir ? Ou ne s'en est jamais servi ? 

 

Celui que j'ai en test, dès que j'ai téléchargé l'appli et sorti dans le jardin, il s'est déjà connecté à la box de la maison (fonctionnement principal) et quand je suis trop loin (vers l'observatoire ou un autre site), il émule son propre Wi-Fi comme les Vaonis ou les Seestar. Cela se fait de manière automatique, sans rien avoir à faire, quand on lance l'appli, en 10 ou 15 s. Et après, se fait aussi de manière automatique la phase d'initialisation par astrométrie. Ces 2 phases sont bien plus rapides que chez Vaonis et ZWO. Je m'en suis encore servi hier soir... 🙂 

 

 

Mon ami n'etait pas la, il est en deplacement. Je l'ai teste avec mon fils. la tablette a ete connecte a l'origin, mais lors de recherche de cibles, j'ai reçu plusieurs fois un message d'erreur.  J'ai un s50 pro et vaonis vespera pro. je sais comment ça marche. hier soir, ça n'a pas fonctionné correctement avec l'origin  😐...

[Skywatcher707]

il y a une heure, astro68rw a dit :

Mon ami n'etait pas la, il est en deplacement. Je l'ai teste avec mon fils. la tablette a ete connecte a l'origin, mais lors de recherche de cibles, j'ai reçu plusieurs fois un message d'erreur.  J'ai un s50 pro et vaonis vespera pro. je sais comment ça marche. hier soir, ça n'a pas fonctionné correctement avec l'origin  😐...

En fait, il faut définir correctement le problème, sinon, difficile d'avoir des réponses adaptées... En amont, tu marques : 

 

Il y a 7 heures, Skywatcher707 a dit :

L'origin ne s'initialise pas correctement. Il a l'air perdu ...

 

Et juste dessus : 

"mais lors de recherche de cibles, j'ai reçu plusieurs fois un message d'erreur."

--> Ce qui ne correspond pas à la phase d'initialisation...

--> La phase d'initialisation, c'est un premier point (idem sur les instruments à pointage automatisé avant les instruments connectés) ; la phase de pointage des objets (plus communément appelée Go-To), c'est un 2e point. C'est le vocabulaire communément admis dans la communauté Astro. Si l'initialisation n'a pas été faite correctement ou ne s'est pas faite correctement (de manière automatique par astrométrie avec les connectés), alors le pointage ne pourra pas avoir lieu. 🙂 

 

 

 

Modifié Lundi à 16:34 par Skywatcher707

[Skywatcher707]

il y a une heure, astro68rw a dit :

la tablette a ete connecte a l'origin,

As-tu utilisé la tablette de ton ami (appli déjà installée) ou installé l'appli sur une tablette en ta possession ? 

[astro68rw]

J'ai reinstallé l'appli origin, maintenant l'origin se reinitialise et trouve les cibles demandées.

je ne poste pas d'images pour l'instant, on m'allumerait, elle ne sont pas terrible. beaucoup de bleu dans la colorimetrie.
je progresse dans les tests.
Je me pose encore la question.
mon vendeur m'a fait une belle proposition.

Je trouve l'appli en dessous en terme d'ergonomie, comparé à seestar et Vaonis.

Je reçois toujours pleins d'erreurs "Origin applicaton Error", bien qu'étant sous la dernière version.

Mais, au final, cela fonctionne. mais pour un tel prix ...

Modifié il y a 14 heures par astro68rw

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, astro68rw a dit :

je ne poste pas d'images pour l'instant, on m'allumerait, elle ne sont pas terrible. beaucoup de bleu dans la colorimetrie.

Et alors ? Si tu achètes ce matériel précis ou un connecté en vue de faire de l'imagerie esthétique, bien entendu, il faudra extraire les brutes et les retravailler. Dans le cas contraire, tout le monde se contente de l'image fournie telle quelle et c'est l'intérêt de tous ces matériels confondus (Unistellar, Vaonis, Seestar, Origin, Dwarf...), de pas se prendre la tête et d'avoir déjà une image exploitable. C'est pour cela que ces matériels sont géniaux et ont un grand succès auprès du public, novice ou plus expérimenté. Sinon, c'est ne pas comprendre l'intérêt d'un connecté. 🙂 

 

Il y a 1 heure, astro68rw a dit :

Je trouve l'appli en dessous en terme d'ergonomie, comparé à seestar et Vaonis.

Perso, je ne trouve pas (après l'ergonomie peut convenir à l'un et pas à l'autre, comme pour les oculaires au final). Vaonis, c'est bien pensé, minimaliste et suffisant, prévu pour le grand public (et c'est pas pour cela que tout le monde arrive facilement à s'en servir, j'avais échangé à ce sujet avec la propriétaire du Vespera que j'ai acheté en occasion et qui partait de rien en connaissances Astro). L'appli Origin, le planétarium est très bien et pratique, les informations techniques faciles d'accès (pas de sous menus dans lesquels se perdre, si on veut du "tout automatique" pas de réglages fastidieux à faire, il y aurait qq petits bugs à corriger (mais certains l'ont déjà été dans les versions précédentes).

 

Il y a 1 heure, astro68rw a dit :

Je reçois toujours pleins d'erreurs "Origin applicaton Error", bien qu'étant sous la dernière version.

Cette dernière version n'est pas stable, voir sur les groupes FB US dédiés.

 

 

[astro68rw]

Par contre, la monture et le trépied sont franchement top, lourds et solides. Rien à voir avec les montures seestar et Caonis. C'est du beton.

[astro68rw]

Au final, je pense l'acheter.

[Skywatcher707]

Il y a 10 heures, astro68rw a dit :

Par contre, la monture et le trépied sont franchement top, lourds et solides. Rien à voir avec les montures seestar et Caonis. C'est du beton.

Il faut faire la différence entre les "petits" connectés et les "grands" et déjà faire le tri dans l'évolution de ces produits, même s'ils ne sont pas anciens (vs le bon vieux C8 des années 70 décliné en n versions). Vois également ce que j'ai déjà précisé dans ce post ou ailleurs et ce que d'autres ont marqué (par exemple Jean-Luc Dauvergne qui a testé la plupart de ces matériels). Un Origin n'est pas un produit novateur, c'est l'assemblage de toute la technologie Celestron dans un produit, qu'ils devaient sortir pour rester dans la course et du coup c'est à l'heure actuelle le plus puissant connecté (grâce à son diamètre). On est sur une monture Celestron Evolution plus aboutie, mais le trépied, la base moteur et la fourche sont basés sur l'Evolution (5, 6, 8"). Résultat, on a un produit qui se démonte en 3 parties, mais qui pèse 19 kg. C'est bien pour sortir dans le jardin ou l'emmener en voiture. C'est tout et c'est un bon produit dans la lignée de ce que fabrique Celestron. Les "petits" connectés type S50 ou Vespera étaient déjà prévus pour voyager plus ou moins loin (y compris en avion). Les "très petits" connectés encore plus et c'est pour cela qu'ils connaissent un énorme succès (pas uniquement/forcément chez les astrams, mais auprès du grand public, disons des "curieux du ciel"). C'est pour cela aussi que Vaonis avec l'Atlas a décidé de partir sur une conception modulaire, légère et dans l'immédiat en lunette Apo 80 : tout se démonte, se range dans un sac à dos et passera en cabine avion, se rangera facilement dans la maison (vs un télescope traditionnel) ; de plus avec un produit étanche à l'humidité et aux poussières (on voit cela que dans le domaine Nature, une jumelle ou une longue-vue...). Sur ce produit, ils ont été à l'écoute des utilisateurs (cela fait partie aussi de leur méthode de travail). Outre le budget, c'est une affaire de besoins... Perso, je trouve que l'Origin est intéressant car je ne voyage pas (loin), j'ai besoin de taper pour les observations effectuées en revanche sur des magnitudes faibles et il me sort des images suffisantes en ciel profond et stellaire sans rien avoir à retoucher (je ne sais pas faire et cela ne m'intéresse pas).

 

Belle journée. 🙂 

 

 

Modifié il y a 1 heure par Skywatcher707

[Rib_béret]

Bonjour,
Je partage entièrement ce que tu dis. Après des années de galère avec APN, mise en station couché sous le trépied, câbles partout, j'en passe et des meilleures... le Celestron Origin est d'un confort d'utilisation sans pareil et donne de "vraies belles" images sans faire grand-chose.
Ma prochaine étape sera de (enfin) me mettre sérieusement à Siril pour sortir des images dignes de celle de Orionis 57 vue un peu plus haut dans ce post.
Et là, là j'aurai enfin atteint ce que je considère comme le "sommet" de ma "carrière" d'astram, c'est à dire l'équilibre entre l'effort physique, l'effort intellectuel et le temps passé.

Alors je guette la prochaine version. Peut-être avec une imx 533?