photos galaxies

[olivierfred42]

Bonjour à tous

J'ai déjà un poste fixe avec un newton 200/800 sur az/eq6 et asi 2600mm pour les nébuleuses et le sholrvb sous un ciel pollué (bortle 5) qui fonctionne tout seul avec nina et les sequences avancées

Je lorgne sur un 2eme setup...

je vous préviens,ça va partir dans tous les sens car je réfléchis a toutes les possibilités.

La principale chose dont je suis sur,c'est que je veux une camera couleur.j'avais d'abord penser a faire du tres grand champ avec un samyang 135 et 533MC sur ma star aventurer.

J'etudie maintenant l'exact opposé: faire de la galaxie avec mon C11HD.

Dans ce cas,je pense qu'il faut oublier ma vieille EQ6 pour guider a 2800 de focale (même après une remise a neuf chez pierro astro????) et l'AM7 de zwo vient de sortir
Le reducteur de focale pour le C11 edge a 1200€ permettant de reduire la focale a 2000 ,est vraiment cher.

Pour l'autoguidage ,il faudrait un diviseur optique (l'OAG-L de ZWO,je pense ) et j'ai déjà plusieurs cameras planétaires pour mettre dessus.

Qu'en pensez vous?

L'autoguidage a 2800 de focale est il envisageable sans une monture a 10000€? Avec une EQ6 remise a neuf? avec une AM7? un autre modele a proposer?
Quel filtre faudrait il pour bloquer la pollution (bortle 5)?

 

merci

 

Olivier

 

[fredogoto]

plus simple : tu barlowtes à x2 ton newton et tu y installes ta 533 mc

setup parfait

sauf si tu as vraiment envie de claquer des sous, alors la  un RC 250 de bonne facture est idéal, sur Eq8

ainssi tu poura mettre ton newton a coté du RC

[Ant-1]

Ca dépend du seeing de ton site. la plupart dessite en france feront pas mieux que 2.5" en moyenne, que tu doit pouvoir atteindre déja avec le 200/800... donc tu gagnera rien en passant au C11 si ton ciel est pas super stable.

Si tu met un barlow sur le newton (je recomande pas) il y en aun fait pour le CP en barlow 1.5x qui donne 1200mm de focale.

Ou une simple camera Asi 585 pour les galaxies, elle rentre dedans, avec ton newton, ca donne un echantillonage de 0.8", suffisant. 

 

Et tu economise des miliers d'euros de monture et autre.

 

Mais bon, je sens que la force obscure du besoin d'acheter une nouvelle monture est avec toi et que tu va pas resister ...

Je conseillerais plutot une lunette grand champs, pour pouvoir faire des champs de la voie lacté, que tu peux pas faire avec ton newton et C11 ...

[olivierfred42]

Merci pour vos avis...

 

Je ne veux pas toucher a mon setup 200/800...maintenant que tout est réglé et fonctionne bien.

j'ai aussi reflechi au coté grand champ...je parle d'ailleurs dans mon 1er post de samyang 135!!

j'ai bien compris que le C11 n'est pas une bonne idée,tous les retours que j'ai le disent 

 

 

la reflexion continue.....

 

 

[Skywatcher707]

Salut Olivier,

 

Tu fais comme tout le monde maintenant (même ceux qui en ont pas voulu...), tu achètes un Seestar S50 pour le léger, pas le S30 Pro car trop petit et ZWO vu la demande mondiale (sur ce type de produits, important à préciser...) est totalement débordé et n'envoie quasi plus rien (c'était déjà pareil 3 ans en arrière avec le S50...). Et pour le reste, c'est installation au Chili du setup imagerie et/ou achat de "temps de télescope" sur des instruments dédiés CP et parfois science participative (dépend si grand champ ou galaxies faibles). 🙂 

 

 

Il y a 9 heures, Ant-1 a dit :

Je conseillerais plutot une lunette grand champs, pour pouvoir faire des champs de la voie lacté, que tu peux pas faire avec ton newton et C11 ...

Ca dépend si on veut faire de l'imagerie esthétique ou de l'astrométrie/photométrie, sans vouloir forcément "trouver" qqch, mais aider à la consolidation des données dans le domaine scientifique. Certains astrams utilisent des "vieux" setup, sur la base de SC (et pas forcément des EdgeHD) car ils n'ont pas besoin de matériels récents pour leurs travaux.

 

A samedi aux JOA. 🙂 

Modifié il y a 2 heures par Skywatcher707

[danielo]

Il y a 4 heures, olivierfred42 a dit :

j'ai bien compris que le C11 n'est pas une bonne idée,tous les retours que j'ai le disent 

 

si ça peut le faire, il faut juste une monture bien dimensionnée. Par exemple

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-njp-avec-fs2_103162.htm