Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

Petite question pour les détenteur de C8

Sur le mien j'ai un reducteur correcteur F6.3 celestron 94175 mais j'obtiens une focale de 1585mm donc F7.8. Mon backfocus est pourtant a peu près bien réglé.

Pourquoi je suis aussi loin de F6.3 ?

 

C'est certainement à cause de mon backfocus qui doit être que dans les 50-55mm. Il est pourtant bien réglé pour avoir les étoiles correcte sur les côtés.

 

Merci par avance

 

Manuel.

Posté
il y a 1 minute, cezanne a dit :

Bonjour,

 

Petite question pour les détenteur de C8

Sur le mien j'ai un reducteur correcteur F6.3 celestron 94175 mais j'obtiens une focale de 1585mm donc F7.8. Mon backfocus est pourtant a peu près bien réglé.

Pourquoi je suis aussi loin de F6.3 ?

 

C'est certainement à cause de mon backfocus qui doit être que dans les 50-55mm. Il est pourtant bien réglé pour avoir les étoiles correcte sur les côtés.

 

Merci par avance

 

Manuel.

Bienvenue dans le monde merveilleux des réducteurs pour C8.

Quelle marque pour ton réducteur? Meade? Celestron? Starizona?
Si Celestron: made in Japan ou China?

 

 

Celestron je viens de mieux lire le post ( :D

Posté

Tu peux faire le test avec une lampe (je n'arrive plus à retrouver la photo sur le web).

Tu poses sur une table:

Lampe ------ réducteur------feuille de papier verticale

tu déplaces la feuille verticale vers le réducteur jusqu'à obtenir le faisseau lumineux de la lampe concentré en 1 point.
Tu mesures la distance entre la sortie du réducteur et l'endroit où c'était concentré.
ça te donnera le backfocus approximatif.
Attention certains réducteurs Celestrons "China" sont semble t'il montés à l'envers....

J'ai eu plusieurs modèles en ma possession, ça allait de 105mm à 50mm environ.
Avec forcément une réduction de focale variable.
On ne peut pas avoir f6.3 avec 105mm de backfocus et 55mm pour un autre réducteur....

La marque Antares (Canada) est réglo. Et pas cher en plus ;) 

ça y est j'ai retourvé le post en question:

https://www.cloudynights.com/forums/topic/568362-a-too-short-meade-f63-focal-reducer/

 

post-20602-0-19512900-1488346400_thumb.jpg

 

post-20602-0-01146900-1488346412_thumb.jpg

  • J'aime 1
Posté (modifié)
il y a 59 minutes, cezanne a dit :

Pourquoi je suis aussi loin de F6.3 ?

Peut être aussi parce que la focale varie en fonction de la distance primaire/secondaire :

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/

https://saplimoges.fr/fevrier-2023-additif-a-variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-novembre-2013/

 

graphefocaleTSC.jpg

 

La focale native ou encore le F/D 10 n'est obtenu que quand le foyer est à une certaine distance en sortie de tube (le tirage). Cette distance idéale était indiqué sur le site de Celestron mais le lien est mort..

Autre conséquence, le chromatisme est plus présent quand cette distance n'est pas respectée, le télescope ne fonctionne pas au max de ses performances théoriques. Ca en discute ici pour le C9 par exemple https://www.cloudynights.com/forums/topic/581435-nexstar-evolution-925-telescope-back-focus/

Modifié par krotdebouk
  • J'aime 1
Posté
il y a une heure, sebseacteam a dit :

Tu peux faire le test avec une lampe (je n'arrive plus à retrouver la photo sur le web).

Tu poses sur une table:

Lampe ------ réducteur------feuille de papier verticale

tu déplaces la feuille verticale vers le réducteur jusqu'à obtenir le faisseau lumineux de la lampe concentré en 1 point.
Tu mesures la distance entre la sortie du réducteur et l'endroit où c'était concentré.
ça te donnera le backfocus approximatif.
Attention certains réducteurs Celestrons "China" sont semble t'il montés à l'envers....

J'ai eu plusieurs modèles en ma possession, ça allait de 105mm à 50mm environ.
Avec forcément une réduction de focale variable.
On ne peut pas avoir f6.3 avec 105mm de backfocus et 55mm pour un autre réducteur....

La marque Antares (Canada) est réglo. Et pas cher en plus ;) 

ça y est j'ai retourvé le post en question:

https://www.cloudynights.com/forums/topic/568362-a-too-short-meade-f63-focal-reducer/

 

post-20602-0-19512900-1488346400_thumb.jpg

 

post-20602-0-01146900-1488346412_thumb.jpg

Merci @sebseacteam je vais tester pour vérifier tout ça

 

il y a 42 minutes, krotdebouk a dit :

Peut être aussi parce que la focale varie en fonction de la distance primaire/secondaire :

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/

https://saplimoges.fr/fevrier-2023-additif-a-variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-novembre-2013/

 

graphefocaleTSC.jpg

 

La focale native ou encore le F/D 10 n'est obtenu que quand le foyer est à une certaine distance en sortie de tube (le tirage). Cette distance idéale était indiqué sur le site de Celestron mais le lien est mort..

Autre conséquence, le chromatisme est plus présent quand cette distance n'est pas respectée, le télescope ne fonctionne pas au max de ses performances théoriques. Ca en discute ici pour le C9 par exemple https://www.cloudynights.com/forums/topic/581435-nexstar-evolution-925-telescope-back-focus/

Oui c'est vrai, ça dépend aussi de cette distance du primaire, merci pour ces info

 

Je vais lire un peu tout ça et peut être voir avec un autre réducteur, si je pouvais baisser un peu la focale je gagnerai en luminosité 

 

👍👍👍👍

Posté

Salut,

Pour ma part, réducteur Celestron, 85mm de back focus et focale à 1287mm d'après Siril sur une image, 1284 sur une autre mais l'ordre de grandeur est là : 1285/203=6.33

Sam

 

 

  • J'aime 1
Posté

Si besoin, tu peux commander chez eux, ils sont fiables:

https://telescopescanada.ca/fr/products/antares-0-63x-focal-reducer?_pos=3&_fid=1e876914c&_ss=c

 

image.png.63f2a7cac3ea417572553aa4ba9e997a.png

 

71€ hors frais d'envoi.

Le même en France sur un site hyper connu:

image.png.c551e6e72bb4af26ce0973318c0643a3.png

 

ou là (plus de stock....)

image.thumb.png.b550cb50307c0d1cc5ba8d18de49847b.png

 

Donc même avec des frais de douane ça reste compétitif ;) 

Un peu de pub au passage:

Chez eux on peut aussi trouver les fameuses barlow 1.5x Antares pour le planétaire / lunaire.....

image.thumb.png.10bc28096a2e26410addf3a4c2635972.png

 

;) 

  • J'aime 1
Posté
il y a 35 minutes, shibon a dit :

Salut,

Pour ma part, réducteur Celestron, 85mm de back focus et focale à 1287mm d'après Siril sur une image, 1284 sur une autre mais l'ordre de grandeur est là : 1285/203=6.33

Sam

 

 

Salut Sam, moi Siril me dit 1585mm et mon backfocus est bien réglé.

 

il y a 39 minutes, sebseacteam a dit :

Si besoin, tu peux commander chez eux, ils sont fiables:

https://telescopescanada.ca/fr/products/antares-0-63x-focal-reducer?_pos=3&_fid=1e876914c&_ss=c

 

image.png.63f2a7cac3ea417572553aa4ba9e997a.png

 

71€ hors frais d'envoi.

Le même en France sur un site hyper connu:

image.png.c551e6e72bb4af26ce0973318c0643a3.png

 

ou là (plus de stock....)

image.thumb.png.b550cb50307c0d1cc5ba8d18de49847b.png

 

Donc même avec des frais de douane ça reste compétitif ;) 

Un peu de pub au passage:

Chez eux on peut aussi trouver les fameuses barlow 1.5x Antares pour le planétaire / lunaire.....

image.thumb.png.10bc28096a2e26410addf3a4c2635972.png

 

;) 

Merci pour les liens. Je vais me pencher dessus 👍

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.