Choix de filtre pour imagerie de comètes.

[Algenib]

Quel est le choix préférable pour l'observation de comètes:

- le swan bien sur, il n'y a que le baader mais le segment bleu y est absent,

- le quadribande idas, le segment IR est masquable avec le filtre uv-ir déjà,

- le O3 qui peut être encore un compromis, à voir, 

pour les utiliser dans le domaine visible et sur une optique F5?

Merci pour vos retours documentés.

[Ant-1]

Cometes, sans filtres !!!  pourquoi un filtre, tu veux les regarder avec des lunettes de soleil aussi, mais pas sur que tu les trouvent ...

Ce sont des cibles a emission large, pas des nebulosité en emission bande étroites Ha, OIII, etc...

[Algenib]

Et l'amélio de contraste! et le fond de ciel!

Ce sont des cibles avec émission propre et...réflection de lumière.

Le filtre swan doit bien agir sur les carbonés, tant que le global de la comète le reste, pour les autres pour faire ressortir la queue de gaz, le segment bleu peut faire l'affaire, pour la queue de poussières...

J'image déjà sans filtre mais il y a rapidement des limites.

[Ant-1]

oui, enfin tu va pas faire des image au filtre vert pour le coeur vert, des images au filtre bleu pour la queue, des RGB pour la queue de poussiere ...  En general, sur les cometes on a moins d'une heure pour es faire car c'est juste apres le couché du soleil ou le levé. 

Donc il faut etre sur un site bortle 5 ou mieux et shooter le plus possible sans filtre.

Le fond de ciel n'est pas un probleme sauf si tu est en ville, oublie les cometes en ville.

 

Tu fait comment sinon, en une heure avant qu'elle soit trop basse ?

 

 

Le filtre swan c'est que pour le coeur, ca elimine les queues.

Example avec une comete mag 9 a 10 en 2025 :  40min sans filtre:

 

 

[Algenib]

Il y a 11 heures, Ant-1 a dit :

Le filtre swan c'est que pour le coeur, ca elimine les queues.

Example avec une comete mag 9 a 10 en 2025 :  40min sans filtre:

Pas exactement et pas pour ces objets carbonés. En tout cas la tête peut être davantage détaillée mais aussi la queue de ces mêmes objets.

Sur le commerce après recherche, on ne voit que 2 filtres:

le swan c2 baader

le quadri band idas dtd

Ci-joint le lien: https://www.pierro-astro.com/marques/idas/filtre-idas-nbx-osc-50,80mm-m48_detail

il est moins cher ailleurs.

pour le swan c2

https://www.astronome.fr/accessoires/3308-7502-filtre-baader-c2-swan-band-15nm-special-comete.html#/2816-format_du_filtre-coulant_2

Il faudrait mieux les utiliser avec une caméra monochrome pour maintenir la résolution, mais j'ai ici une 462 couleur qui ferait l'affaire pour les tests initiaux au minimum en conjonction avec le filtre classique uv-ir 400-700.

Je suis aussi en banlieue parisienne et le suivi de comètes jusqu'à la magn 12 voir 13 pour certains objets est possible, mais limité par la qualité relative du ciel.

Comme 29P sur la période, 240P l'an passé, c/2025 K1 aussi qui a bien montré le développement d'une queue marquée.

Ce qui est escompté c'est une augmentation de contraste, du snr avec un fond de ciel plus noir mais en concédant un allongement du temps d'acquisition, disons 2x plus.

Sur le seestar 50, l'usage du duo filtre allonge le temps de 2X environ, avec un ciel plus noir pour des objets adaptés.

Vu le mouvement propre de certains objets, difficile d'imager plus de 10min avec une élévation de 15-20°.

En ville ce qui gêne aujourd'hui c'est l'éclairage led diffus.

Qu'en pensez-vous?

 

[Ant-1]

Ecoutes, tu a l'air de super bien maitrisé ces filtres sur les cometes, ca serait bien que tu partage tes images avec et sans filtres pour qu'on voit ce que ca gagne.

Mon experience c'est mieux sans filtre.

[Algenib]

Le filtre est en chemin, on verra.

[Tromat]

Le 06/05/2026 à 12:53, Algenib a dit :

Ce qui est escompté c'est une augmentation de contraste, du snr avec un fond de ciel plus noir mais en concédant un allongement du temps d'acquisition, disons 2x plus.

Les comètes ont ceci de hardcore c'est qu'elles sont à mi-chemin entre le ciel profond et le planétaire. Le côté CP c'est qu'en dehors du noyau ce sont des objets assez peu lumineux il faut donc poser relativement longtemps, contrairement au planétaire. Le côté planétaire c'est que ça bouge ! En planétaire c'est l'atmosphère que tu cherches à figer, alors qu'en cométaire c'est le mouvement par rapport aux étoiles, et le mouvement des structures de la queue. Le mouvement par rapport au fond de ciel peut éventuellement être supprimé en faisant un suivi cométaire mais ça dépasse mes compétences et je ne suis pas persuadé qu'il y a beaucoup de monde à faire ça. Pour le mouvement de la queue par contre il n'y a rien à faire si ce n'est réduire le temps d'exposition total.

Tout ça pour dire que vouloir filtrer sur un objet qui émet un spectre continu et en allongeant le temps d'exposition, qu'il soit unitaire ou total, me parait être contre-productif.

[Algenib]

Bah non ces objets ne sont pas en "spectre continu", il y a des bandes d'émission bien caractérisées qui sont bien connu.

Les bandes de swan 511 et 514nm, les radicaux CN sur le segment bleu, les poussières de la queue côté IR.

On pourra laisser les apo de côté si on veut collecter sur les 4 canaux du filtre, surtout sur l'ir.

Donc newton au minimum sans verre sur le chemin optique autre que le filtre. Un F4 pourrait faire le compromis en laissant les capteurs larges de côté. Le 462 pour tester peut faire l'affaire.

Ce qu'il y a de bien encore dans cette manip reste le côté cheap encore par le prix global à y mettre.

C'est très bien exprimé aussi pour ce filtre spécial, mais chez les revendeurs sérieux.

Ca reste à tester, mais à appréhender d'abord pour aller plus loin qu'une simple imagerie avec filtre 400-700nm.